In Duitsland leven 400 tot 1.000 wolven en politici weten niet meer wat doen (nl.express.live)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Schiet eerst de grijze exemplaren af.

Als Merkel beweert enkele miljoenen sprinkhanen 'zu schaffen', dan moeten die paar wolven toch geen probleem zijn?
Ow wacht, Merkel hat nichts geschaft en Europa opgezadeld met een sprinkhanenplaag.

* Verwijderd door de redactie *

@2 dat is voor de varkens wel goed maar voor de schapen niet.

Allemaal naar de Oostvaardersplassen. Wel stevig hek graag. Sodeju nog an toe. Wolven zijn niet voor niets bejaagd en vermoord. What's next, beren? Wilde wolven in tam land, dat kan toch niet of nauwelijks? Die dieren hebben 4 pootjes die ze onafgebroken gebruiken, die leggen een marathon af bij wijze van ochtendwandelingetje. Als de mensheid zó hard aanjongt dat het alle diersoorten verdringt, terwijl ieder mens een hele bloemkool aan hersencellen bezit, dan moet het toch mogelijk zijn het aantal mensen op vrijwillige basis (of met de juiste maatregelen afgedwongen) terug te dringen? Dan zijn heel veel problemen in 1 klap opgelost.

Als ik op Kaag d'r stoel zat zou ik alle hulp aan Afrikaanse of ontwikkelingslanden onmiddellijk kappen, tot het geboortecijfer er daalt. Want daar ligt vaak het probleem. Teveel kinderen leidt direkt tot armoede. Gratis condooms kunnen ze krijgen, met een mooi strikje eromheen desnoods, maar als je zonder eisen te stellen hulp geeft dan beloon je gedrag dat de problemen aanwakkert. En dat is oerstom. Om echt te helpen moet je hard wezen waar hard optreden nodig is, en zacht zijn waar het kan, en niet je goeddoenerij op allerlei 'zieligen' uitleven want je helpt ze naar de tering op den duur en je eigen mensen erbij. Voorbeelden te over.

Een nieuwe industrie dient zich aan: SCHRIKDRAAD.
Daar zullen we in Nederland honderden kilometers van nodig hebben om alle schapen in de weilanden en op de dijken te beschermen.
Gaat de milieudefensie daar aan mee betalen? Nee, dan alle wolven het land uit te beginnen met...

@3
Hebben ze in Duitsland dan zóveel munitie?

Dat met die Oostvaardersplassen was sarcasme hoor. Maar ook daar ontstaat een door zoetelievemensen-die-terug-willen-naar-de-natuur geschapen probleem. Net als met deze wolven. Je moet een omheind park hebben zo groot als half Nederland wil je wolven hun gang kunnen laten gaan op natuurlijke wijze. Dus pakweg 8 miljoen mensen verwijderen. Kan toch niet...

Hoeveel (boerderij) dieren zijn er vorig jaar door honden gedood?
Hoeveel mensen zijn er de laatste 10 jaar door honden en hoeveel door wolven gedood of verminkt?
Als dat een reden is, dan zouden ze eerst wat aan de honden moeten doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
Een lijstje van alle bekende serieuze aanvallen ter wereld, In Duitsland is maar één aanval ooit geweest en dat was een ontsnapte wolf die in gevangenschap leefde. (13 August 1977)

Er is genoeg plaats voor wolven in Duitsland, zelfs in Nederland is er ruimte voor enkele roedels. Er is echter wel een grens. Die zal bepaald moeten worden voordat het fout gaat en ik denk dat ze in Duitsland rond die grens zitten.

Hoogste tijd dus om weer grenscontroles in te voeren !

Grijze zitten er wel een paar miljoen

Hoe deden boeren dat dan vroeger, toen ook Nederland nog tot de natuurlijke biotoop van de wolf behoorde?

Ik vind dat er wel erg vlug naar de overheid wordt gewezen als het om toegebrachte schade gaat. Gewoon het schapenvlees een paar centen per kilo duurder maken dan is die maaltijd van één of een paar wolven ook weer betaald.

En de overheid heeft die beestjes hier niet uitgenodigd. Bovendien zijn wolven best schuw, zeker als ze in hun uppie zijn. Laat die beesten toch. Krijgen we echte natuur, maken we er weer een probleem van. Nee, dan liever de Oostvaardersplassen, want die "natuur" is tenminste door de mens ingepast

@14 omdat de wolf een beschermt diersoort is in Nederland worden de boeren gecompenseerd.
Vandaar dat ze kijken naar het DNA in de wonden. (was het een hond die beet dan krijgen ze geen vergoeding)

Boeren geven ook om hun dieren en zien niet graag dat ze zo gedood worden. Ook hebben boeren vaak nog een voorkeur dier en als net het schaap dat altijd als eerst komt gedood is dan is dat extra erg.
Het is wel vreemd dat ze het weer gewoon vinden als ze naar de slacht moeten.

@15

Blijft mijn vraag hoe dat dan vroeger geregeld werd.

Trouwens, een DNA-test lijkt me wel een prijzige manier van bepalen of de staat moet betalen. Dan lijkt het me voordeliger om elk doodgebeten schaap maar te vergoeden