Baudet start 'artikel 12 procedure' tegen Ollongren (frontpage.fok.nl)

@49 Iemand met fatsoen in zijn / haar donder gebruikt het woord "snol" niet als het om een vrouw gaat!

@47 ja dat is wel bijzonder. Het wordt gebruikt (of misbruikt) om rechtspraak of politiek te kunnen framen. Er blijft altijd wel een schuldige over, afhankelijk van de uitspraak. Succes verzekerd.

@49
Kennelijk zijn ze wel van het mond snoeren. Waarom anders een rechtzaak beginnen tegen de uitspraken van anderen. Kopieergedrag van Wilders, die doet ook overal aangifte tegen, of wil dat mensen uit hun functie worden gezet omdat ze een andere mening hebben en negatief over pvv/fvd e/o hun lijsttrekkers.

@51 Laat ze maar lekker hun gang gaan, ik ben er tevreden mee. Zo weet je zeker dat de meerderheid van de bevolking hier niets van moet hebben.

** gebruiker verwijderd **

Wilders krijgt teveel aandacht dus heeft Baudet bedacht om iets te verzinnen en beperkt vervolgens de vrije meningsuiting van Ollongren.

@41 Slechte smaak.

@50
Welke niet?

@53
Help mij even herinneren, wie was er ook alweer het eerst geprobeerd de mond te snoeren door middel van een rechtzaak?
Hint: was in 2010-2011

Hoewel ik twijfel heb of de aanpak van Baudet hier de juiste is blijkt wel dat Kasha Ollongren het heel bont maakt zonder dar dat enige consequentie heeft voor haar. Voor het Nederlandse volk heeft het echter wel consequenties verzon zelf een anti-Rusland propaganda met een nep-nieuws thema. DE NOS benam haar nep-nieuws over en de mening van het volk volgde, we vonden Rusland slecht. Arjen Lubach legt het hier vermakelijk uit :

@59

Wilders probeert het steeds uit macht van zijn parlementarier zijnde;
Om publiciteit en om zijn vee tevreden te houden

https://www.nu.nl/binnenland/2324003/wilders-wil-ontslag-politiechef-pvv-tweet.html
https://www.pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/3856-wilders-wil-ontslag-schooldirecteur.html
https://frontpage.fok.nl/nieuws/394153/1/1/50/wilders-wil-ontslag-tjeenk-willink.html

Bedoel je deze allemaal

@61
Prachtig allemaal, maar misschien eerst even antwoord geven op de vraag?
Wie was er ook alweer het eerst geprobeerd de mond te snoeren door middel van een rechtzaak?
Hint: was in 2010-2011

@62
Dat waren particulieren / individuele burgers die aangifte hebben gedaan, geen politici van andere partijen of politieke partijen zelf die het uit hoofde van hun functie hebben gedaan.
Dus wat wil je nou...…
Andere politieke partijen en politici zijn kennelijk niet zo als GW of TB om rechtzaken aan te spannen...…….. dat zijn de rabiaat rechtse politici toch echt zelf!

@62

En van mij mogen GW en TB blijven roepen wat ze willen hoor, geen probleem. Zo lang ze ook maar kunnen incasseren, en dat blijken ze keer op keer niet te kunnen.
Ze hebben het of niet in de gaten, of ze doen het bewust dat ze tweespalt in de samenleving veroorzaken.
Interesseert me ook niet. Ik wacht wel af met een single-malt in de hand als de grote monden van het pvv/fvd-electoraat met de 'moslims' in gevecht gaan. Laat ze elkaar maar afmaken...……. goed tegen de overbevolking en uitkeringen in Nederland

@63
Dus we zijn het erover eens dat Wilders als eerste politicus geprobeerd is monddood te maken?
Mooi.

Dan nu ook niet zeuren dat anderen hetzelfde wapen gebruiken he.

@65
Jij deed voorkomen alsof andere politici aangifte hebben gedaan, en dat is dus niet zo.
Baudet doet dat wel en WIlders probeert het via twitter.
Daarbij gaat het bij beiden om zaken die buiten het parlement zijn gedaan, buiten het debat

@65
Wat vind jij dan eigenlijk van het gegeven dat een politicus op deze manier via een rechtzaak zijn gelijk probeert te halen jegens een andere politicus.
Ik vind het een teken van zwakte, geen politicus waard

Een flink stuk om te lezen die 48 pagina's van de complete aanvraag door Hiddema. Ik kan het juridisch niet beoordelen maar het leek mij een goed onderbouwd stuk en ben heel benieuwd of er nu wel tot vervolging wordt overgegaan. Ik hoop van wel want het is de hoogste tijd dat deze arrogante D66er een keer stevig door de rechter wordt aangepakt voor zulke lasterlijke uitspraken. Hopelijk hard genoeg om haar te laten aftreden als minister.

@67
Ik vindt dat ze daar zelf mee begonnen zijn met Wilders en dat ze dus nu niet moeten zeuren.
Dat is mijn mening.
Je oogst wat je zaait.

binnenkort dus de mixtape van dj Thierry met zijn FvD alarmschijf "theo theo we gaan europa in"

@69

Jouw mening klopt van geen kant.
Er is tegen Wilders geen art.12 procedure gestart en al zéker niet door een collega-politicus.
Er is gewoon door burgers aangifte gedaan, waarop het OM is overgegaan tot vervolging.

** gebruiker verwijderd **

@71
Maakt dat wat uit?
Wilders is politicus.

En laten we het aub niet over de aangiftes (en de stimulansen door politie en burgemeesters) maar effe niet hebben, en zeker politiek geinspireerd en aangemoedigd.

Zo'n hetze was ongelooflijk, nog steeds overigens.

Wie zaait oogst, zo simpel is het.
U kunt er van alles bijhalen, maar feit blijft.

Een politicus mag wel een beetje dikke huid hebben. Baudet is een janker.

@74

Nog erger dan Wilders….dat belooft nog wat in de toekomst.

Toch wel typisch dat het op extreem rechts allemaal calimero’s zijn.,….

@2

Het is Ollongren. Het staat notabene in de koptekst goed geschreven! U had alleen maar hoeven te kopiëren als u moeite heeft met die naam…..

@73
Dat maakt in mijn opinie wel degelijk verschil. Particulieren die aangifte doen, of een politicus die aangifte doet buiten het parlement jegens een andere politicus..

en heb je bewijzen van 'stimulansen' door burgemeesters...……

Het zaaien en oogsten, is wederzijds

Als Baudet en Hiddema een probleem hebben met Ollongren, dan dienen ze maar een motie van treurnis of afkeuring in. Het parlementaire debat hoort in het parlement thuis en niet in de rechtszaal.

@77 voor de wet is een ieder gelijk... uitzondering als een beedigd (opsporings)ambtenaar ambtelijke aangifte doet, dat weegt zwaarder.

@77
En waar staat dan precies dat Baudet niet van datzelfde recht gebruik mag maken zoals de 'usefull idiots' particulieren die door de linkse politici misbruikt zijn?

Als Wilders niet was vervolgt had er een grote kans bestaan dat Baudet het ook niet gedaan had want was unicum, maar dat is koffiedik kijken.
Niettemin is het begonnen met de politicus Wilders proberen monddood te maken.

Dus voor mij geldt nog steeds: wie zaait oogst.

@80
Wordt leuk als elke politicus via de rechtbank zijn/haar gelijk probeert te halen. Tot zo ver de parlementaire democratie.

Uw ideaalbeeld zo te lezen.

@79 . TedjeR. En mocht die opsporings ambtenaar ernaast zitten, gaat dat gelijk de doofpot in.

@81
Nee, de mijne is nog altijd: gelijke monniken, gelijke kappen.
Die van u niet zo te zien?

@73

Feit blijft, dat geen enkele collega-politicus via de rechter heeft geprobeerd om Wilders onderuit te halen.
De rest zuig je gewoon uit je duim....

@84
U wilt echt zeggen dat niet is geprobeerd een politicus zijn mond te snoeren?
U wilt echt zeggen dat Baudet geen recht heeft om een artikel 12 op te starten?
En u wilt echt zeggen dat de aangiftes tegen wilders niet hevig gefaciliteerd werden door burgemeesters, politie en politici?

@84
Even voor de duidelijkheid, de aangevers in 2008:

"In juli/augustus 2008 wendden zich diverse personen en organisaties middels verzoekschriften tot het Gerechtshof Amsterdam, om te bewerkstelligen dat Wilders desalniettemin alsnog strafrechtelijk zou worden vervolgd, zodat de rechter zich hierover zou kunnen uitspreken: acht aangevers, onder wie advocate en PvdA-lid Els Lucas, advocaat Haroon Raza en de bekende strafpleiter Gerard Spong, alsook iemand van de antiracisme-organisatie Nederland Bekent Kleur, spanden een artikel 12 Sv-procedure aan.[2]"

Wat betekent ook alweer een PvdA-lid?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_zaak-Geert_Wilders

@69

Quote:
" Je oogst wat je zaait"

Treffender had je het niet kunnen verwoorden.

Wilders schopt al meer dan 10 jaar overeral tegenaan. En heeft al vele mensen geschoffeerd. Bestuurlijk heeft hij echter nog niets gepresteerd. Dit alles komt nu keihard bij hem terug.

Wat betreft de procedure van Baudet tegen Ollongren. Dat heeft ook een hoog calimerogehalte. Zij heeft in zeer nette bewoording haar zorgen geuit over het toenemend populisme.
Dat Baudet zich daardoor aangesproken voelt is toch echt zijn probleem.

@86
Die PvdA heeft het sluw gespeeld.
Ze stonden over de hele linie te juichen over de aangiftes tegen Wilders.
Maar ze waren wel zo sluw dat zelf niet te doen, daar waren ze te geslepen voor.

@88
Het gaat al veel langer slechter en slechter in Nederland.
De mensen DIE BESTUURDEN hebben daar nooit iets aan gedaan, behalve ontkennen dan.

@86
PVDA-lid? dat betekend dat iemand lid is van de partij vd Arbeid.

@86

Dat betekend dat doi persoon lid is van een politieke partij. Dat kan bij alle partijen behalve bij de stichting van Wilders.

Dat lid van de partij is geen lid van de tweede kamer. En dus geen politicus.

Lekker hypocriet bezig die Baudet. Het zelf veel vaker doen op Twitter over diverse partijen of personen maar dan heel wat vaker dan die ene zin van Ollongren. Dus als hij wil dat Ollogren vervolgd moet worden behoort hijzelf dus ook vervollgd te worden.
Al met al is het bijzonder dom van een niet zo dom persoon incl. Advocaat Hiddema. Of zijn het wegkijkers voor eigen daden. Wel een beetje de bekende weg voor bepaalde politicie

@91 Ollongren doet hem aan zijn moeder denken. Het is freudiaans..

@85

Je vergelijkt appels met peren en probeert me iets in de mond te leggen.

Nee.., er is niet geprobeerd om een politicus "de mond te snoeren". Er is geprotesteerd tegen- en aangifte gedaan van zijn ongenuanceerde uitspraken. In mijn ogen volkomen terecht maar dat wist je natuurlijk al.

Ik zeg niet dat Baudet dat recht niet heeft.., ik zeg dat het voor de rechter (proberen te) slepen van een collega politicus een brevet van onvermogen is. Ga het debat in de kamer aan. Daar hoort het..

En het doen van aangifte is ALTUID al gefaciliteerd..., door onze wetgeving. Dat er (i.v.m. het verwachte aantal aangiftes) al een stapeltje A-4tjes klaar lag, verandert daar niets aan.

Kattengejank......

@86

"PvdA-lid" betekent, dat je lid bent van de Partij van de Arbeid.

Wilders is ook ( het enige) lid van de PVV en kamerlid (dus politicus)
Baudet is ook lid van FvD en kamerlid (dus politicus)

"Lid zijn van" is niet hetzelfde als politicus zijn.

Kattengejank.....

Doet Thierry hier nu aangifte tégen vrijheid van meningsuiting?

Verbaast me niks.

@94
Tja, u begint ermee..
Net zoals ze eertijds met Wilders zijn begonnen.

Geeft niet hoor, ik geef wel een antwoord terug hoor.
Dat u die onzin vindt of niet maakt mij niet uit.