Rechters moeten worden vervangen in proces Wilders, zaak loopt vertraging op (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1
Het is dus al bij voorbaat zinloos.

Als je echt eens wilt lachen lees dan eens de reacties terug
https://www.nieuwskoerier.nl/news/293682-wilders-wraakt-gerechtshof-in-minder-marokkanen-zaak
bv de reacties van TedjeR,e.meel en consorten.Wilders was kansloos met zijn wrakingsverzoek volgens deze juridische experts.
Nu weer verkrampt zoeken naar een reden waarom ze er helemaal naast zitten,kan niet wachten!

@1
De wrakingskamer is bemenst met PVV-rechters?

Ik denk dat ze deze rechtszaak net zolang rekken tot aan de volgende verkiezingen.

@4Common sense.....
Iets anders dan jij denkt klaarblijkelijk.

GOED

Nou, hoe voelen alle zogenaamde juristen uit het Wildershaat-kamp zich nu eigenlijk ?

@1

Je doet hetzelfde als Wilders : alle D66 over éen kam scheren .
Ik denk dat ook niet alle PVV- er het leuk vinden als ze allemaal als een Henk Bres gezien worden .
Trouwens men mag niet naar de politieke overtuiging vragen want het gaat niemand , ook Wilders , niets aan waar men op stemt .
Generaliseren is kennelijk een eigenschap van niet al te slimme mensen en waar Wilders al voor veroordeeld is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is nog maar afwachten of de nieuwe rechters anders denken over het er bij halen van Pechtold.

* Verwijderd door de redactie *

Dat krijg je met die D66 rechters.

Mis Info,die is meestal als de kippen bij een Wilders draadje.

Terecht. Die rechter weigert uit te zoeken en daarna uit te leggen, of er verschil is tussen de groepsbelediging van Russen door Pechtold en de groepsbelediging van Marokkanen door Wilders. Omdat die rechter weigert, die twee zaken naast elkaar te leggen, terwijl de zaak omtrent Pechtold een precedent is voor Wilders, is die rechter fout bezig. Eigenlijk had de eerdere veroordeling van Wilders als precedent moeten werken zodanig dat Pechtold ook werd veroordeeld. Nu dat niet is gebeurd, is de precedentwerking dus omgedraaid. Zodra een precedent niet als precedent wordt gebruikt, en er een tegengesteld oordeel wordt geveld, IS het geen precedent meer.

* Verwijderd door de redactie *

@2

Waarom denkt men dat alle rechters van D66 zijn?
Hoe komt men op dat idee?
Ik ken er verschillende van mijn school die rechten hebben gestudeerd en die dat helemaal niet zijn .
ze komen uit alle politieke hoeken .
Of is het de gedachte dat iedereen die Wilders niet moet D66 is?
Dat blijkt toch echt niet uit de verkiezingsuitslagen .

@17 Volgens de rechters is dat gemakkelijk,Russen zijn een volk,Marokkanen een ras.

@18 De meest zullen geen lid zijn, maar wel zo denken als D66 dus als Pechtold.

Valt echt niet op he,het ontbreken van mensen die gisteren met 100 procent zekerheid wisten te vertellen dat het wrakingsverzoek zou worden afgewezen.

@19

Wel even opletten .
Wanneer was de rechtzaak over de Russen ?
Het is niet verder dan het OM gekomen .

@19 . Ik voel me ook een ras-nederlander.....

@16
"Terecht. Die rechter weigert uit te zoeken en daarna uit te leggen"

Huh?
De rechter moet niets uitzoeken
Het was Wilders die tijd vroeg om het zelf uit te zoeken

@19
Er is niks voor de rechters
Knoops wilde meer tijd om uit te zoeken

@21

Het wrakingsverzoek is gewoon gehonoreerd om Wilders niet de mogelijkheid te geven door te zeuren en te zeggen dat het nep was en dat het rechtsysteem niet deugt.
Want daar kon je dan op wachten .

Eerst Appartementje Penthouse ook voor de rechter. Niet met 2 maten meten.

Wat heeft de politieke voorkeur van een rechter er mee van doen? Een rechter baseert zich op en doet uitspraak adhv het Nederlands recht niet op eigen ingeving.

@25

De klant is koning .
De advocaat doet dat wat de klant wil.

** gebruiker verwijderd **

Als rechters partijdig zijn dan krijg je dit. Nu zal men op zoek moeten gaan naar rechters van een andere partij. Ik hoop PVV rechters en Pechtold voor de rechter

@26 ,natuurlijk,dat is het!
Rechters nemen dergelijke beslissingen om gezeur te voorkomen en niet omdat Knoops gelijk had met zijn stelling.
Nog meer smoesjes beste nonews?Blijkt dat discussies met jouw zinloos zijn.

@19 Rusland en Marokko zijn beiden een land. En de mensen die er in wonen een volk. Pechtold en Wilders hebben allebei een volk beledigd. Maar de een word vervolgd, en de ander niet. En dat deugd niet.