Waar begon de waanzin van Malek F.? (volkskrant.nl)

‘De familie vindt het heftig voor de slachtoffers’, zegt Knoester. Ze zien ook de onrust in de samenleving. ‘Maar voor henzelf is het ook heftig. Malek is slachtoffer en dader. Hij is ziek.’

Het is heel gemakkelijk om te zeggen: "Het is een terrorist".
Maar zo zwart-wit is dit geval niet.

Op mij komt het over als een trieste samenloop van omstandigheden waarbij de overheid en overheidsinstelling schandelijk gefaald hebben (met name Parnassia en Gemeente/Politie).

Met zijn besnijdenis

Waar begon de waanzin?

Door de EU en met name Merkel en het schoothondje Rutte dat alles maar slikt in het zicht van een baantje na zijn dictatoriale bewind.
Een tribunaal zou meer op zijn plaats zijn.

@2
Weet u hoe u zou reageren als u de dood van uw vader op uw geweten hebt (onbedoeld met de beste bedoelingen)?
Het traject dat volgt met drank en drugs is niet 1 die alleen weggelegd is voor Malek F.
Veel mensen die dit zou overkomen geraken zonder goede begeleiding in een uitzichtloze situatie.

Ik ben absoluut geen voorstander van immigranten/gelukszoekers naar Nederland.
Maar als ik dit geval van Malek F lees, dan word ik wel droevig. Droevig om de ellende die hij mee heeft gemaakt. En droevig omdat er ontoereikende begeleiding heeft plaatsgevonden, waardoor de ellende van Malek resulteerde in ellende voor 3 anderen.

@3
Daar ben ik het mee eens.

Er zouden veel meer Syriers in de regio opgevangen moeten worden.
En ALS je dan Syriers hiernaartoe haalt, zorg dan dat ze goede begeleiding krijgen.
En geen anderen dan ECHTE asielzoekers. We hebben al veel te veel gelukszoekers/uitkeringstrekkers/Marokkanen hier.

@4 psychose door religie en wat betreft zijn voorgeschiedenis, geen enkel excuus voor moorden

@6
Lees het artikel nou eerst eens.

@1
Parnassia is geen overheidsinstelling maar gewoon een op winst beluste B.V.
https://www.denhaagtekijk.nl/mondigeburger/Parnassiaslaven.htm

Parnassia groep
https://zorgzoeker.zilverenkruis.nl/zorgverlener/6290832/parnassia-groep-bv-locatie-den-haag-johanna-wester/2512EN-40

@8
Net zo veel overheidsinstelling als bureau Jeugdzorg was.
Dat de medewerkers niet in loondienst zijn bij de overheid wil niet zeggen dat ze hun inkomsten niet van (dankzij) de overheid krijgen.

@8
Parnassia moet voldoen aan overheidsregels. Hier is het beleid op gericht.
En het beleid schrijft voor dat er maar beperkte zorg verleend kan worden.
En het beleid wordt gevormd door het geld dat ze voor vastgelegde zorg kunnen ontvangen. En dit wordt weer door de overheid bepaald.

Dus nee, geen overheidsinstelling maar wel volledig door de overheid gereguleerd.

@10
Je kan kletsen wat je wil, maar het blijft een geldwolf.
En er zijn wel meer zaken waar je vraagtekens bij kan zetten.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/2595320/Zesde-dode-op-terrein-Parnassia-wat-is-er-aan-de-hand

Ach. Het is weer de schuld van Nederland. Natuurlijk. Als we nu een vliegtuig hadden gestuurd om die vader en zus op te halen, dan had die Palestijnse "Syriër" geen onschuldige mensen neergestoken.

MSM propaganda.

Overigens was hij dus "gevlucht" voor de dienstplicht en had hij het eigenlijk best goed in Syrië. Die vader lijkt mij te oud voor dienstplicht?

@7 ik heb het artikel gelezen, dit soort had nooit een status mogen krijgen.
Problemen reizen mee.. Altijd weer

@13 Overigens was hij dus "gevlucht" voor de dienstplicht

Dus gen vluchteling, maar een voortvluchtige deserteur.

Het stuk weerspiegelt straks het verweer in de rechtszaak.
Zielig, dus trauma dus meslim

@7 : Het is de Volkskrant. Die produceert tranentrekkers bij de vleet, vanwege de *verbinding*. Het volgende hoofdstuk zal zijn: ach haal die arme mensen toch op met een vliegtuig, zodat ze niet verzuipen want je ziet wat er van komt. Het is emotionele manipulatie en zo te zien slaat die bij jou goed aan. Deze gast had in een inrichting moeten zitten als hij zo gek was dat hij een gevaar voor anderen vormde. Suicide by cop, ken je die term? Allahu Snackebar, zo komt hij in de hemel.

@14
Als u het artikel heeft gelezen, dan beseft u ook dat uw reactie "psychose door religie" nergens op slaat.
Het zou fijn zijn als er een gesprek/discussie gevoerd kan worden zonder uit de duim gezogen dooddoeners maar gebaseerd op feiten.

Dan kan je namelijk komen op reacties zoals @11 waarbij terecht de vraag gesteld wordt hoe de GGZ in Nederland functioneert. Of @3 waarbij de opmerking geplaatst wordt of er niet door EU/regeringsleiders verantwoordelijkheid genomen moet worden voor hun falende immigratiebeleid.

Met uw "psychose door religie" kom je in een wel/niet goed/slecht discussie die helemaal niets toevoegt aan een debat.
Zou u kunnen overwegen om zulke onzinnige, uit de duim gezogen, reacties achterwege te laten?

@17
" Deze gast had in een inrichting moeten zitten als hij zo gek was dat hij een gevaar voor anderen vormde."

inderdaad, dus blaam voor degene die hem heeft losgelaten

@18 : Het gebeuren mag geen link laten zien met de godsdienst. Daarom wordt verdoezeld dat hij 3 blanke mannen probeerde te vermoorden vanwege de 'opbrengst': een plek in het paradijs. De waanzin van Malek heeft diepe wortels in de religie. Ofwel: als ze gek worden komt het er zo uit en zijn de inboorlingen het haasje. Want ze mogen geen zelfmoord plegen maar wel 'beesten' vermoorden en daarmee een ticketje richting hoerenkast in het paradijs kopen.

@18 Als de man niet religieus was opgevoed had hij geen allah geroepen bij zijn daden.
Simpel.
Dit soort gestoorden hadden nooit verder moeten komen dan italie, en er was en is geen enkele reden om deze gek asiel toe te staan.
Geen enkel excuus, en om de instelling aan te spreken op gebrek aan behandeling ?
Bizar

@17
Het artikel slaat zeker bij mij aan. Maar dat wil niet zeggen dat ik van mening ben dat hij hier thuis hoort. Ik ben het overwegend eens met bijvoorbeeld @12 en @13 .
Maar hij was nou eenmaal toegelaten tot Nederland en had problemen. En door slechte begeleiding zijn zijn problemen de problemen van anderen geworden.

Dus:
Hij had hier niet naartoe gehaald moeten worden (m.i.). Maar door falende EU/regering is dat wel gebeurd. En dan moet er (helaas) ook zorg verleend worden om te zorgen dat zulke gevallen niet escaleren.

@19
Exact!
In hoeverre kan je een gestoord geval verwijten dat hij gestoorde dingen doet?
Kan je het zijn omgeving kwalijk nemen, als die keer op keer op keer op keer de GGZ/gemeente/politie hebben gewaarschuwd?
Mijns inziens niet. In dit geval mag er gekeken worden naar GGZ en gemeente/politie.

De framing is weer begonnen om de dader te vertroetelen, en de slachtoffers ? ach..

@24
Vertroetel je de dader als je hem levenslang TBS geeft?
Vertroetel je de dader als de overheid dit geval onderzoekt en tot de conclusie komt dat ze dit geval nooit toe hadden moeten laten tot Nederland/Europa, omdat het alleen maar ellende met zich meebrengt. Met als oplossing dat er geen migranten meer in Nederland/Europa worden toegelaten.

U kunt alleen maar met dooddoeners reageren. Probeert u nou eens inhoudelijk en constructief te reageren.
Een reactie als: "hij had nooit toegelaten moeten worden, omdat.....(en dan onderbouwde reden)" is tenminste inhoudelijk en constructief.
Onzin en verzinsels zijn niet inhoudelijk en constructief.

Waarom gooide hij zijn spullen uit het raam? Omdat hij die van 'beesten' had gekregen, die hem probeerden om te kopen als echte djinns? Over dat motief horen we niks. Is die Malek een soennie? Bij die ploeg wordt de haat tegen ongelovige honden er goed ingeramd hoor. Zou dat allemaal zo zijn dan is het niet in het belang van de staat met zijn achterlijke importbeleid dat het plebs dat doorkrijgt. Want die betaalt zich dan blauw aan het importeren van de eigen ondergang.

Het schijnt dat met de "inkijk" in het dossier van de dader, er nu "verzachtende omstandigheden" moeten worden aangevoerd.
Wáar is het fout gegaan vraagt men zich af?
Men gaat er dus maar van uit, dat de psychische achtergrond een hoofdrol heeft gespeeld bij dit drama, om zo allerlei fouten die zijn gemaakt, onder de tafel te vegen.
En zo gaat er straks weer jarenlang iemand op kosten van de staat, een kostbaar "behandelingstraject" in. Enige rekenschap voor zijn gruwelijke daad, zal er waarschijnlijk niet komen.
Eén ding heeft dit drama wel aangetoond, dat werkelijk álles uit de kast wordt gehaald om de publieke opinie over migranten te beïnvloeden. Zelfs de NOS deed mee met een uitgebreid interview, met de familie van de dader.
Dat de slachtoffers, levenslang met dit trauma rondlopen, is blijkbaar van ondergeschikt belang. Alle aandacht gaat nu uit naar deze "zielige" migrant.

@25 Levenslang TBS met dwangverpleging zit hier niet in, immers zielig.
Immigranten zoals dit mogen europa niet in, of bij aantreffen direct terug naar libie turkije , opvangzones.
En ja immigranten zonder nut of opleiding of anderszins kans op economische bijdrage horen hier niet.
Vluchtelingen bestaan niet in deze groep.

Het blijft óók een punt, dat wij hier blijkbaar zoveel "dienstweigeraars" binnenhalen, die het blijkbaar niet nodig vonden, om mee te helpen om IS te bestrijden.
Dit staat even los van het feit, wat men vindt, van het regime van Assad.
Dat geldt eveneens voor "dienstweigeraars" uit andere landen.
Het andere punt in het "vluchtelingen-verhaal" is, waarom er hoofdzakelijk jonge mannen vertrekken en vrouwen en kinderen of andere naaste familieleden, achterlaten in onveilig gebied. Dit feit alleen al, roept vraagtekens op, waar nauwelijks aandacht aan besteed wordt.
Je kunt dus over deze groep zeker niet spreken van vluchtelingen, maar migranten met een vooropgezet plan om via illegale wegen, te emigreren. De risico's die ze daarbij lopen moeten dan ook op hun eigen conto geschreven worden
Dat wij daardoor meer "ontspoorden" binnenhalen, is een logisch gevolg.
Men zou dus betere controles moeten uitoefenen op wat voor achtergrond deze personen hebben, alvorens men asiel verleent, om tragedies als dit te voorkomen.
De "zieligheidsfactor" speelt hier namelijk zeker géén rol meer, als je het hebt over andere motieven die een rol hebben gespeeld voor emigratie.