Gemeente wil subsidie As Soennah-moskee stoppen: ‘Dit geeft verkeerd signaal’ (wnl.tv)

* Verwijderd door de redactie *

Subsidie op kinderverminkers..
Bizar

Waarom krijgen ze überhaupt subsidie?
Alle geloofszaken moeten toch door de gelovigen in nederland opgebracht worden?

@3 Inderdaad, geloofshuizen zouden niet ondersteund moeten worden met belastinggeld.
Dat kan ook anders zoals deze:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/288483-joodse-gemeente-deventer-wil-via-crowdfunding-haar-synagoge-terugkopen

Haatzaaiende zoals deze salafistische moskee moeten niet alleen geen subsidie krijgen, deze dienen per direct gesloten en verboden te worden.

Toevoeging op @4
Dat gaat trouwens niet alleen op voor moskeeën maar ook voor sektes die hun "leden" op allerlei schimmige manieren aan zich verbonden houden. (Bv scientology)

Eindelijk een gemeente die het inziet, hoe stom het is om aan een moskee subsidie te geven.
Per direct stoppen.
Sluiten die haathuizen.
Zou nog beter zijn.
We zijn geen moslimland.

Fraai is dat...
Dus een gedeelte van onze belastingcenten gaat dus gewoon naar die haatfabriek...

@5

Goed gezien..
Weet niet hoeveel de gemiddelde opkomst daar is, maar wat wel zeker blijkt is dat er geen eentje aan de bel heeft getrokken met wat zich daar binnen afspeelt.
Best wel veelzeggend te noemen..

@8 Toch wel hoor. Leah Remini, een bekend actrice/ model en voormalig scientology lid heeft er zelfs een serie over gemaakt.
Helaas krijgt dit dan relatief weinig aandacht. De wereld accepteert dit soort sektes grotendeels.

https://www.usatoday.com/story/life/2016/11/29/leah-remini-scientology-and-aftermath-premiere/94612920/

@9
Doelde meer op @4 .
Sorry voor als dit niet duidelijk was..

@8 Ook Jehova's getuigen of Mormonen waar het verlaten van het geloof keihard word bestraft met uitsluiting uit zelfs de eigen naaste familie.
En de gelovigen die dan nog steeds het woord "liefde" in de mond durven te nemen.
Ik heb er ervaringen mee, kan alleen maar zeggen: "vaag volk met nog vagere ideeën"

@10 was inderdaad ff niet duidelijk.

V. Aartsen zag in het salafisme geen kwaad.., misschien toch eens tijd voor een ander brilletje dan.
Al dat goedgelovigheid mag best wel eens kritisch worden bekeken..
Snap dan ook niet dat de AIVD geen mollen heeft.

@13 "Snap dan ook niet dat de AIVD geen mollen heeft."

Ik ga er toch van uit dat die mollen er wel zijn. Anders zou de AIVD zijn naam niet eens waardig zijn.
Als burgers horen we hier natuurlijk niks over.
En wat de politiek met de data doet horen we ook niks over. Gezien de subsidie die een dergelijke salafistische blijkbaar nog steeds krijgt doen ze er weinig mee.
Dat vind ik dan weer ongelooflijk

@14
Doelde meer op;
“verwerpelijke en misschien zelfs strafbare” uitspraken die binnen de moskee worden gedaan"
Sorry voor als dit niet duidelijk was..


Als de AIVD zijn werk goed doet heeft men zo`n uitspraak toch niet nodig?

Dat lijkt me een zeer goed plan en wat mij betreft zouden ze nog veel verder mogen gaan. Het lijkt me bijvoorbeeld een goed plan om de eerder verstrekte subsidie terug te vorderen en de tent te sluiten. Mensen die tips geven over hoe IS'ers moeten strijden en die voor vrouwenbesnijdenis zijn verdienen geen podium.

Is te belachelijk voor woorden, aan wat voor clubs namens ons subsidie word gegeven van ons zuur verdiende en betaalde belasting geld aan word verkwist!

@4 de synagoge is nu bezit van ( aan de naam te zien) een turk, die is niet van plan het weer te verkopen, de h*****r

Deze moskeeën krijgen miljarden subsidie van Arabische landen en dan nog kunnen ze subsidie aanvragen als ze "culturele" dingen organiseren met hun moskee. Deze regel moet echt van tafel. Van de gekke

Goedzo, maak nou eens een statement!