Vlaamse tiener getuigt: “Niet meer welkom bij mijn moeder, omdat ik homo ben” (hln.be)

@41 @42 Thaaanks.

@43 Ja hoor, als je een slechte eerste ervaring hebt in bed met een meisje, vind je het ineens leuk om een piemel in je mond te stoppen lol. Wat een gekte.

@30 "Waar gebruik ik het woord moslims? Dat maakt @4 ervan."
Eehhh, was dat niet wat ik aanhaalde in @8 ??

@53 ok.... sorry....

@43 Komt er dus op neer, dat je als ouders zijnde wel je eigen partnerkeus mag maken, maar je kind(eren) niet als het een andere keus is dan ze zouden willen. Beetje kort door de bocht.

@38 Succes

@1

Werkelijk? 'Moslims zijn erger dus niet klagen over homofobie hier', wat een kutopmerking.

here we go again......

@57 jij ook al, ik heb niet eens het woord moslim gebruikt.

@38 Ik zou u aanraden om iets diplomatieker te zijn dan in uw postings alhier. ^_^

@14

waarom is homofobie een foute term? Fobie betekent immers ook een afkeer hebben aan of afgestoten worden door.

@58 Degenen die het hebben over homo's van gebouwen gooien refereren altijd naar moslims dus niet zo gek dat deze associatie gelegd wordt.

@58

Vertel, als je geen mosdlims bedoelde, wat wilde je dan wel zeggen met 'van een dak afgooien'?

Mijn punt staat overigens nog: namelijk dat het nogal bizar is dat je stelt dat mensen niet mogen zeiken over homohaat omdat het elders erger zou zijn. Maarja, daar reageer je dan niet op.

@30 , Hou je nou s.v.p. niet van de domme.

Wie of wat had je dan in gedachte toen je @1 schreef?

Beetje zielige vertoning wat je nu doet.

@57 even een copy-paste:
'Dat is niet wat @1 heeft geschreven. Hij gooit een balletje op en jij maakt direct de link naar moslims.
Eigenlijk best komisch om te zien "

@62 met mijn stelling "Wees nu zelfstandig, negeer je ouders en leef je leven zou ik zeggen." Stel ik niet dat mensen niet mogen zeiken over homohaat. Ik stel de betreffende homo voor om er niets van aan te trekken en gewoon zijn leven moet leiden en ervan genieten.

Wat een aannames.....

@64

Voor jou ook @62

Best wel zielig om op een onderwerp over homofobie te reageren met een ' ja maar hullie zijn erger!' Het lijkt wel een reflex bij sommigen.

@1 zegt mijn insziens niets verkeerd, integendeel. Als je iemand ontmoet die een zware tegenslag van welke aard ook te verwerken heeft en zwaar in de put zit ga je ook proberen hem op te monteren door te verwijzen naar iets of iemand dat het slechter kan. Over de effectiviteit kan je twijfelen over de goede bedoelingen niet. (het kan nu ook zijn dat ik zeeeeer naïef ben, of precies hetzelfde probeer te doen als @1 )

@67

Sorry hoor, maar een opmerking in de zin van "Je had ook door je ouders vermoord kunnen worden, niet zeuren" is niet echt een opmontering.

@68 Pegasus, je laat doorschemeren dat je Turk bent..... ik wens je een fijn debat hier.

@69

Haha, ik ben zo Hollands als het maar zijn kan. En jij zeurt over aanames op je insinuaties?

@70 Zo ken ik er meer, Turken die beweren dat ze zo Hollands zijn als het maar zijn kan. Jeetje jullie zijn allemaal hetzelfde..... je hebt niet eens in de gaten hoe jij jezelf verraad

@69 Aan de hand van iemands mening wordt ze een Midden Oosten label opgeplakt ? Bent u dan Joods of zo ?....

@72 Nee een Atheïst....

@73 Die bestaan niet in het Midden Oosten. ^_^

@68 uw toevoeging 'niet zeuren' neigt naar populisme als je begrijpt wat ik bedoel. Er is een groot verschil met of zonder de toevoeging 'niet zeuren'.

@74

Nou?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Raif_Badawi

@76 Die moeten oppassen dat ze niet door een doorgedraaide moslimradicaal afgemaakt worden.

@75

Welk nut had de toevoeging "Je had ook vermoord kunnen worden" dan?

@71

- "je hebt niet eens in de gaten hoe jij jezelf verraad" -

Vertel, dit klinkt een beetje als het oude riedeltje "als je geen homo's haat zul je zelf wel homo zijn"

@79 Hier doe je exact hetzelfde, namelijk onbedoelde bedoelingen verzinnen m.a.w. aannames maken die als een tang op een varken slaan. Doen Turken ook regelmatig.

@80 Nee Turken slaan niet met een tang op een varken. ^_^

@78 herlees gewoon mijn reactie en je hebt uw antwoord. Laat me verder gerust, je bent voorgeprogrammeerd en nutteloos als bijdrage.

@80

-"die als een tang op een varken slaan." -

Dat is hartstikke haram!

@66 "Voor jou ook @62 "

Dank u, verhelderend maar niet ter zake doende. Zie: @8 , @17 en @26

Laat maar even weten wanneer je daarmee klaar bent.

@84

Dus als een vrouw verkracht is is het prima om te reageren: "Och, je had ook nog eens zwanger kunnen zijn"

@65

Opvallend dat je voortdurend vragen als in @62 negeert.
Je beweert bij hoog en laag dat je er echt geen moslims mee bedoelt, maar in je reactiegeschiedenis heb je het er alleen maar over. Je maakt jezelf niet echt geloofwaardig zo.

@85 Prima, smakeloos, whatever. Feit is en blijft, @1 heeft in zijn post niet over moslims gesproken, een balletje opgegooid en er zijn verschillende die er meteen boven opspringen.

"Het lijkt wel een reflex bij sommigen."

@87

- "heeft in zijn post niet over moslims gesproken" -

Als het niet moslims zijn, waar sprak hij dan wel over? Tip: kijk ook eens in zijn reactiegeschiedenis?

@88 Zoals reeds verschillende malen gesteld, hij heeft in @1 niet het woord moslim gebruikt. Dat hij bewust een balletje opgooit, is duidelijk. Daar springen dan meteen verschillende bovenop.

"Het lijkt wel een reflex bij sommigen." Lijkt wel zoiets als een pot en een ketel., en dat is dan weer best komisch

@89

Geen antwoord dus, laf van je.

@90 Een heel duidelijk antwoord, het bevalt je alleen niet.

@91

Oh, waar is dat 'duidelijke antwoord' op mijn vraag in o.a. @88 en @62 dan?

Wat bedoelde hij dan als hij niet moslims bedoelde?

@59 Ik ben een heel likeable persoon hoor lol.

@92 De OP gooit bewust een balletje op waarbij anderen dan automatisch een link leggen naar moslims. Dat hoeft hijzelf helemaal niet te doen.
Wat jij je moet afvragen is waarom (!!!!!) je automatisch de link legt naar moslims en ga jezelf niet wijsmaken dat dat komt door voorgaande postjes van de OP.

@94

Weer geen antwoord op mijn vraag dus. dat is wel heel typisch: wel iets insinueren maar niet de ruggengraat hebben om er voor uit te komen.

- "Wat jij je moet afvragen is waarom (!!!!!) je automatisch de link legt naar moslims" -

Wie kan @1 anders bedoelen met 'homo's van gebouwen gooien'? Er is in heel de wereld maar 1 specifieke groep die daaraan voldoet en het is een specifieke situatie die hier op NK voortdurend wordt aangehaald. Neem dat tezamen met @1 's obsessie over moslims in zijn postgeschiedenis en je hebt een klip en klaar antwoord.

Wederom: als jij beweert dat hij het niet over moslims heeft dan mag jij gaan uitleggen wat hij dan wel bedoelt, maar die vraag negeer je duidelijk liever. Erg laf.

@95 "Wie kan @1 anders bedoelen met 'homo's van gebouwen gooien'?"
Daar ga je alweer de mist in. Wanneer leer je nu eens lezen wat er staat:
"Dat is nog altijd beter dan van een gebouw gegooid worden."

" Er is in heel de wereld maar 1 specifieke groep die daaraan voldoet "
Zie je nu niet zelf in dat de OP een balletje opgooit en o.a. jij reageert als een dolle stier op een rode lap???
Het zegt natuurlijk veel dat de combinatie homo - van dak gooien aan een specifieke groep gerelateerd wordt.

@96

Wederom geen antwoord op de vraag. Hoelang blijf je het nog negeren?

@97 Het antwoord bevalt jou niet. Feit is en blijft dat de OP geen 'moslim' en 'homo' genoemd heeft in zijn post. Zijn bedoeling met zijn post is verder duidelijk: mensen zoals jij op de kast krijgen. Hij is dan ook volledig geslaagd in zijn doelstelling.

Dat is dan ook meteen zo mooi aan zijn post: hij hoeft het niet te zeggen, dat doen jullie wel voor hem.
Mij interesseert het verder niet, ik ga echter niet voor de OP verder invullen of conclusies trekken.

@96 :

"Het zegt natuurlijk veel dat de combinatie homo - van dak gooien aan een specifieke groep gerelateerd wordt."

Zeker allemaal leugens, neem ik aan? Ik heb niets gehoord of gelezen over joden of atheisten of christenen die homo's van gebouwen gooien, u wel?

Er zit een hardnekkig verschil in de kijk op homosexualiteit tussen een paar groepen, die tegenover elkaar staan. Religieus-orthodoxe groepen tegenover de rest, eigenlijk.

Ik wil erop wijzen, dat net als bij andere menselijke eigenschappen, ook de sexuele voorkeur een glijdende schaal is. Daarom ook heb je zoveel verschillende niet-hetero types.

Stel je de mensheid als een aantal stippen op een lijn voor. En die lijn, die is links helemaal hetero, rechts helemaal homo. Dan zitten er links een heleboel stippen en naar rechts toe worden het er steeds minder.

Dat wil zeggen dat er een behoorlijk aantal ergens rond het midden zit. En dat die zich vrij gemakkelijk aanpassen naar hetero, de meerderheid. De meerderheid oefent altijd, over alles, sociale druk uit op de minderheid.

Ik vind dat een bepaalde hoeveelheid sociale druk, mits spontaan vanuit de mensen zelf en niet manipulatief via de media opgelegd, wel aanvaardbaar is. Alleen de hoeveelheid en de middelen van die sociale druk, die zie ik liever beperkt.

Ik ga niet zitten meegillen dat iedereen, die homofilie niet iets vindt om blij van te worden, en al helemaal in hun eigen kinderen, dat die mensen niet deugen en aan de schandpaal moeten.