OPCW bevestigt gebruik chloorgas in Idlib afgelopen februari (nos.nl)

Goh, hoe zou Poetin dit nu weer twisten?
Toch maar weer terug naar het verhaal dat de rebellen het zelf gedaan hebben?
Ondanks de getuigen die ze naar Den Haag zouden sturen, die zouden bewijzen dat er helemaal geen gifgasaanval was? Of komt er wederom een nieuw Russisch koning uit de hoge hoed van Poetin?

@1
Lees het artikel eens voor je onzin blaat.

@1

Dat het Syrische huisvrouwen waren die te enthousiast aan het poetsen sloegen uit vreugde over de Russische hulp.

@2
Geldt ook voor jou, lees het artikel eens.

Hahaha, @4 is voor @3 bestemd.

@2 Doe jij die pro Poetin pet eerst eens af.

* Verwijderd door de redactie *

In Irak had de Ali chemicalie en maar nu heb je ook Assad chemicalie of Poetin chemicalie. Want het mg niet onderzocht worden wie het gedaan heeft. Maar een van de twee is het toch want het is uit vliegtuigen gegooid, en die hebben opstandelingen niet.

@7 Ach leugenaar Robin doet ook een duit in het zakje...

Gniffel

Dom volk, de afstand van Douma tot Saraqib (Idlib) is ca. 300 km.

Idlib is de thuisbasis van de terroristen, dat is waar tienduizenden terroristen al naar toe zijn gegaan die een overeenkomst sloten met de regering.
En daar zijn o.a. twee projectielen gevonden met sporen van chloorgas, niet verwonderlijk.
De opcw heeft die gevonden en geconcludeerd dat er een chemische aanval was, verder niks.

@10
Precies. Al die natte vingers in de lucht daar hebben we niks aan.

@8 "...In Irak had je Ali chemicalie en maar nu heb je ook Assad chemicalie of Poetin chemicalie. …"

Je vergeet, zoals te verwachten, verreweg de grootste; Nixon chemicalie in Vietnam....!

@8 En als Nixon chemicalie half Vietnam vergiftigt met napalm en Agent Orange dan denkt Ali chemicalie; "kan ik ook wel eens proberen op een Koerdisch dorpje met opstandelingen....."

@13

Probeer je nu werkelijk het gebruik van gifgas en/of chemische middelen door Assad te vergoeilijken, door Nixon en Ali erbij te slepen..??? Echt...?

* Verwijderd door de redactie *

@14

Dan heb je nog mazzel, straks komt ie met WO1.

@14 Jij snapt het echt niet! Het gebruik van gif-/chemische wapens door Assad is heel onwaarschijnlijk, onlogisch en dan ook niet bewezen! Het gebruik van tonnen Agent Orange, napalm en tapijtbombardementen op Hanoi met de gezamenlijke kracht van een atoombom door de VS wèl….!
Of hebben de VS een monopolie op het gebruik van massavernietigingswapens.....!??!

@16 "...WO1..."

Nee! Want NA de gruwelen van de Eerste Wereldoorlog is pas afgesproken geen chemische wapens meer in te zetten en is het gebruik ervan verboden....!

@16 En zelfs de Nazi's hielden zich in hun eindstrijd aan dat verbod!

@17

Ach welnee joh...
"Agent Orange" wàs helemaal niet oranje en dus een puur verzinsel. Napalm werd grootschalig toegepast als kunstmest voor kokospalmen en het was economischer om dat vanuit de lucht te doen.
En die bommentapijten op Hanoi werden (en worden ook nu nog) ieder jaar herhaald. Vietnamees-Nieuwjaar noemen ze dat.

Je snapt er ook echt geen hout van, hè..??

@19

Grote schande dus, die Assad. Fijn dat u die conclusie deelt.

@18
Alleen twee van je grote helden, beiden communisten, Saddam en Assad hielden zich niet aan dat verbod.

@19

O ja..., de gaskamers draaiden op lachgas. Al die slachtoffers in de vernietigingskampen hebben zich doodgelachen..?

@19

Sean Spicer maakte die domme fout al eens. U bent in goed gezelschap!

Binnenkort zullen er wel wat meer meldingen komen van chemische aanvallen als Syrië Idlib gaat bevrijden, te beginnen in het oosten:

@12 @13 in 1993 is er een verdrag gesloten die ook Rusland en Syrie hebben geaccordeerd geen gifgas meer te gebruiken en of te produceren. Dus je kunt wel terug gaan tot 50 jaar of 100 jaar geleden maar dat geld niet. Nog buiten het feit dat dit geen gifgas was maar ontbladerings- pestiside.