Waar het hominide hersenen betreft, doet grootte er niet toe (scientias.nl)

in pys.org :
https://phys.org/news/2018-05-hominid-brains-size-doesnt.html

Dat de grootte er niet toe zou doen is wel heel kort door de bocht.

Een groot brein heeft ook z'n nadelen: groot energiegebruik, lastiger geboorte wegens dat grote hoofd. Die nadelen zullen door andere voordelen meer dan gecompenseerd moeten worden anders kan de soort niet overleven.

Het kleinere brein kan mogelijk overeenkomsten hebben met het onze, dat zegt nog niet dat taalvermogen, redenatievermogen vergelijkbaar is.

Dat de soort is uitgestorven is op z'n minst een aanwijzing.

@2
Idd, een groot brein heeft zijn nadelen, welke je noemde.
Het is trouwens juist dat gedeelte dat gerelateerd wordt aan taalvermogen dat overeenkomt.
Over uitgestorven gesproken........... hybridisering is nog niet ter sprake gekomen.

@3 Misschien kon-ie wel praten maar kwam er weinig zinnigs uit? Dan zouden er wel eens een paar nazaten op NK kunnen zitten

@4
Men begint ook bij te draaien de laatste tijd over Neanderthalers , die niet zo lang geleden nog als simpele holbewoners werden neergezet ......en veel sophisticater blijken te zijn.
Het zou me niets verbazen als het belangrijke voordeel van de HS de grotere groepen zou blijken te zijn ,ook omdat die steeds weer in nieuwe golven konden arriveren , maar dat de HS gemiddeld eigenlijk stommer is dan die andere homo's , voor alle duidelijkheid , ik maak hier dus geen vergelijk tussen de slimste HS en de slimste Neanderthaler.....
En dat geldt dan ook voor de Denisova of de H. Neladi , die goed in werktuigen maken blijkt te zijn.

@5 Ik denk dat we niet voor niets die extra ballast van grote hersens met ons meezeulen.

Ik kan trouwens niets vinden over eventuele werktuigen van deze soort.

@6
Laatste zin. phys.org
Read more at: https://phys.org/news/2018-05-hominid-brains-size-doesnt.html#jCp

Er zijn gereedschappen gevonden in hun leefomgeving , die eerder aan HS waren toegeschreven.
Hun handen waren goed geschikt voor het gebruiken van die van die werktuigen.

https://www.theguardian.com/science/2017/may/09/new-haul-of-homo-naledi-bones-sheds-surprising-light-on-human-evolution

@7 Maar het blijft speculeren, met 'may' en 'might'.

Nou ja, er zijn vogels die gereedschappen maken en gebruiken met nog veel kleinere hersens.

@6
Ach wie weet werden ze eigenlijk gekweekt/geselecteerd op een grote herseninhoud , als zijnde delicatesse , en zijn ze ontsnapt........................

@8
Je vergeet de handen daar gaat het ook om.
De kraai is slim hoor !
Maar bijvoorbeeld springspinnen hebben maar een fractie van onze hersenen en lossen ook problemen op.
En hoeveel van onze hersenen gebruiken we echt......en er zijn voorbeelden van mensen waar vanwege tumor op jonge leeftijd een behoorlijk gedeelte weggesneden is en die toch later een academische studie deden....................................

@10 we gebruiken 100% van onze hersenen, maar het is opvallend hoe sommige mensen met hersenschade toch nog goed kunnen functioneren. Er zijn echter ook genoeg voorbeelden van mensen waarbij een klein stukje beschadigd is en die daardoor heel belangrijke functies missen (zoals het herkennen van gezichten of objecten).