Referendumwet niet afgeschaft voor deadline donorwet (rtlnieuws.nl)

Nou èn?

stem d'66 naar nul - dank u!

Eindelijk weer eens goed nieuws uit de politiek.

Gewoon een U bocht excuus om te voorkomen dat iedereen op tilt raakt en het kabinet weer averij oploopt.
Maar achter onze rug om is er dan wel getekend om die 1,4 miljard dividendbelasting af te schaffen en voor de verhoging van de afdrachten aan die EU.

de soap die (donor)referendum heet. aflevering de zoveelste

@3

Diezelfde politiek wilde het liefst nooit meer de mening van de burger maar kon hier niet onderuit. Nu hopen dat men massaal de donorwet naar de prullenbak stemt en een camerashot van pia en alexander.

Fuck op met je referendum Geen Stijl. Een gezond mens doet niet mee aan dat extreemrechtse gedoe.

@7 referendum extreem rechts gedoe? als je er zo in staat zegt dar direct dat jij extreen ziekelijk links bent

en anti democratie! wat wil je graag? de sharia zeker, dat niemand meer wat te zeggen heeft? heb je je baard al laten groeien?

@2 Handleiding hoe democratie te vernietigen : Maar van een neutraal onderwerp de beschuldiging extreemrechts, en zo ben je een beter mens

#10 Was @7

@8

Geen Stijl tracht de boel op te naaien, maar dat is buiten het kabinet gerekend.
Die hebben schijt aan dat referendum en terecht!

@10 @11

Pechthold deugt niet met zijn referendum

@12 terecht?? en dat bepaal jij even voor alle mensen?? we denk je wel niet dat je ben?? een extreen linkse dictator?

'Referendumwet niet afgeschaft voor deadline donorwet'

fractievoorzitter vvd in 2018
mevrouw Jorritsma...burgemeesteres toch?

onzin artikel!

@14

het kabinet is democratisch aangesteld. 76 zetels meneertje!

@13

Zijn naam is Pechtold…..

@13 De uitkomst zal altijd negatief zijn, omdat het eerder een battle is geworden tussen Pechtold, GS en democratie XD
Alleen niks gezegd hebben en geen wijzigingen toegevoegd hebben had men slapende honden in slaap gehouden.

@12
u hebt niet zoveel op met democratie?

@19 maar hoe democratisch is een "referendum" waar de politeik telkens het achterwerk mee afveegt?

@20
dus ons hoofdje maar neerleggen bij het "schijt hebben" aan het referendum van het kabinet?
waarom stemmen we nog dan?

@19

Geen Stijl wat de dienst uitmaakt is democratie?

En we weten hoe Nederland met de uitslag van een referendum omgaat. Het volk stemt tegen maar de politiek drukt door. Vorige 2 referendums liepen op niets uit.

En bovendien stem ik voor de donorwet aangezien ik niet zeker weet of ik een orgaan nodig heb. En mensen die tegenstemmen in het donorregister hebben heen kans. En ik vind dat als je er zelf gebruik van wil maken moet je een ander ook de kans geven

@23 : En dat is een typisch gevolg van de donorwet en de dwang er omheen. Dat mensen "ja" zeggen op iets, dat ze eigenlijk niet willen, uit angst dat ze anders gestraft worden.

** gebruiker verwijderd **

Vorige week hebben we afscheid moeten nemen van onze zoon van 41, gelukkig getrouws en vader van twee prachtige dochtertjes. Hij had suikerziekte type 1 en zijn nieren waren kapot. Hij wachtte tevergeefs een donornier. Denk hier aan voordat u via het referendum tegen de nieuwe wet gaat stemmen.

@26 . Gecondoleerd met het verlies van uw zoon. Ik heb daar veel begrip voor. Ik heb ook een kind met diabetes 1 en op dit moment gaat het gelukkig heel goed maar ik realiseer me dat uw lot ook mij kan overkomen.
Natuurlijk is het prachtig als mensen een donororgaan kunnen krijgen en daarmee een nieuwe levenskans krijgen.

Maar volgens mij gaat de discussie daar niet over. Het staat doktoren altijd vrij om mensen te vragen of ze akkoord zijn dat 1 of meer organen van hun dierbare overledene gebruikt mogen worden. Het staat een ieder uiteraard ook vrij om zich actief als donor op te geven.
War het nu om gaat is de vraag of je zomaar zonder instemming organen van mensen kun wegnemen omdat ze geen zin hadden of niet op de hoogte waren dat ze zich actief moeten afmelden. En velen waaronder ook ik vinden dit de omgekeerde wereld. Dus donor zijn, prima, vragen om organen, prima . maar deze omgekeerde manier van redeneren is een typisch D66 aanpak die niet past in een democratie. En daarom ben ik voor een referendum over dit onderwerp. Ik ben voor een vrije keuze en voor democratie.

@27 In de nieuwe wet staat dat na een overlijden de nabestaanden altijd nog kunnen weigeren.

@28 . dat klopt maar er zijn niet altijd nabestaanden. Ik had een goede vriend ( 10 jaar geleden overleden ) die compleet digibeet was en zich als kunstenaar vrijwel compleet van de maatschappij had afgekeerd. Toen hij overleed bleek er tot in de 6e graad geen familie van hem te bestaan ( zodat ook zijn nalatenschap aan het rijk verviel)/ Ik weet zeker dat hij nooit van deze nieuwe wet zou hebben gehoord en zich ook niet had afgemeld en er waren geen familieleden toen hij overleed. Volgens de nieuwe wet zou de arts dan zonder probleem zijn organen hebben mogen gebruiken en dat is waar ik mij tegen verzet want daarvoor zou hij nooit toestemming hebben gegeven ( ik kende hem persoonlijk heel goed en weet zeker dat dit zijn overtuiging was).
Nogmaals, ik ben niet tegen orgaandonatie maar wel tegen deze nieuwe wet die de omgekeerde wereld betekent van hoe het zou moeten zijn. (zoals we dat dus nu kennen).

@22
geenstijl die de dienst uitmaakt?
wat silkt u voor medicijnen?