GB wil CEASE-'therapie' uitbannen (kwakzalverij.nl)

@99

Handig hè dat het uittreksel van het artikel daar stopt. Lees de volledige tekst.
De laatste zin maakt al duidelijk waar het heen gaat.
Wanneer een ziekte x jaar na besmetting tot de dood kan leiden zal bij vaccinatie inderdaad pas na x jaar een vermindering van het aantal sterfgevallen zichtbaar worden.
Begrijp je nu werkelijk niet dat een vermindering van het aantal infecties onvermijdelijk zal leiden tot een vermindering van het aantal doden? Ben je echt zo dom?

@119 Voor jou dan nog een keer de herhaling:

Je kunt vaccinatie zien als een soort zeef, betoogt Troy Day , een wiskundig evolutionair bioloog aan de Queen's University in Ontario, Canada. Deze zeef voorkomt dat veel ziekteverwekkers passeren en overleven, maar als er een paar door knijpen, zullen die in dat niet-willekeurige monster bij voorkeur de samenstelling van de pathogeenpopulatie overleven, repliceren en uiteindelijk verschuiven. Degenen die doorknijpen, kunnen mutante mutanten zijn met genetische verschillen die hen in staat stellen om zich af te wenden van of te verbergen voor vaccin-geprepareerde antilichamen, of ze kunnen eenvoudigweg serotypes zijn die niet het doelwit waren van het vaccin in de eerste plaats, zoals gelukkige criminelen wiens medicijnverdiepingen werden over het hoofd gezien tijdens een nacht van politie-invallen in de stad. Hoe dan ook, het vaccin verandert stilletjes het genetisch profiel van de pathogeenpopulatie.

@102

Je bent dus echt zo dom.

Oeps weer link vergeten:
https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/

@103 gossie is dat alles wat je kan schrijven, zou zeggen dat je dit beter kan.

@100

"de zeef werkt niet goed" Whahahaha...

Het moet niet gekker worden...

@104

Ja, ik kan schrijven. Ik kan ook lezen. Zelfs begrijpend lezen.
En dat laatste kun jij duidelijk niet, anders zou je niet voor de twintigste keer een artikel plaatsen dat je eigen ongelijk bewijst.

@105

Hij maakte het al gekker. Want die "niet goed werkende zeef" betekent volgens Rat dat er sprake is van "lekkende vaccins" ..... O_O

@83

"de sluitende mathematische bewijsvoering m.b.t. de zelfrefererende Gödel-strings"

soms heb ik ook gewoon een te grote bek (-: Daar zou ik echt even in moeten duiken....

Maar wel interessant.. (-;

@108

Ik hou het bij de strings van Lise Charmell of Marlies Dekker, die zijn al lastig genoeg

@94 @96 @98 @99
Ook jij kent onder meer nog steeds het verschil tussen on- en off topic niet?

Om het niet eens te hebben over deze terechte opmerking van @97 :
[ OMG ..... net als je denkt dat het nu toch echt niet dommer of stompzinniger kan komt Rat weer langs om te bewijzen dat het dieptepunt nog lang niet in zicht is. ]

@110 gossie je plempt je bericht weer selectief, wanneer ga je pro-farma er op aanspreken niet on-topic te antwoorden?

On topic verder met deze quote uit bovenstaand bronartikel:
(**) Fraude
Smits sloot zich met zijn autisme-theorie aan bij de ideeën van de Britse arts Andrew Wakefield. Deze internist toonde in 1998 in een publicatie in The Lancet aan dat er een direct verband zou zijn tussen het BMR-vaccin en autisme. Zijn studie bleek bedrog. Hij pleegde fraude met onderzoeksdata en moest in 2010 zijn artikel terugtrekken. Wakefield werd in 2010 uit het Britse artsenregister geschrapt.

Ook Tinus Smits heeft zijn hersenspinsel over vaccinatie in de rechtbank moeten uitleggen. De homeopathische arts werd in 2006 door het regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven op zijn vingers getikt voor zijn uitlatingen in de media omtrent het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). (**)

Het is inmiddels 2018 en nog steeds bestaan er mensen die deze broekafzakkende onzin geloven, ten koste van de autistische medemensen.

@107 veilig is ook wat selectief wat regelmatig hier gehandhaafd wordt.

@113 "veilig is ook wat selectief wat regelmatig hier gehandhaafd wordt"

Je hebt je random-taalgenerator weer eens tevoorschijn gehaald?

@114 ach lieverd ik miste je al, leuk berichtje weer.

@111
Waarom zou pro-farma niet on-topic moeten antwoorden?

@116 is dit wat je schrijft on-topic?

@116
De stropop Pro-farma kan nergens op aangesproken worden, want die bestaat niet. Punt.

Overigens, ik kom dit tegen in een artikel:

"Verzekeraars hebben een ultieme sleutel in handen - vergoedingsgeld - om kwakzalverij te bestrijden. Laten we de zoon van Smits - geen arts - als voorbeeld nemen voor de verzekeringsgekte. De praktijk van Yannick Smits is, zo meldt hij op zijn website per 10 mei 2012 toegelaten tot de Vereniging Integrale Vitaliteitkunde (VIV). Deze vereniging voert een kwaliteitscontrole uit via een intakegesprek en nascholing. 'Het is vanaf nu mogelijk voor een aantal patiënten om vergoeding te krijgen via de aanvullende zorgverzekering', zo meldt Smits. Exacte percentages en bedragen verschillen per verzekering. Smits: 'De zorgverzekeraars die dit jaar leden van de VIV vergoeden zijn: Agis, CZ, Delta Lloyd, Ohra en FBTO.'

De vitaliteitsclub VIV - en daarmee de Cease-therapie - staat inderdaad op de 2013-lijst van onder meer CZ, net als een trits aan andere clubs met kwakideeën en -therapieën die geen enkele wetenschappelijke onderbouwing hebben.

De reactie van verzekeraar Achmea op het aangekondigde IGZ-onderzoek naar het gedrag van Cease-artsen komt daarom merkwaardig over. Een vergoeding van behandelingen is alleen mogelijk als de behandelaars zijn aangesloten bij een erkende beroepsvereniging, zo meldt de Achmea-woordvoerder met enige trots, om te vervolgen: 'Die lijst moet de kwaliteit van de behandelingen bewaken. Wij gaan uitzoeken of zij dit in het geval van de Cease-therapie wel hebben gedaan.'

Het antwoord hierop is snel te vinden. De VIV-sekte van Cease-therapeut Smits staat, net als de verenigingen VHAN en NVKH, ook op de lijst van Zilveren Kruis/Achmea (PDF) met alternatieve behandelaars die - we citeren - 'voldoen aan de door Achmea opgestelde criteria'."

Bron: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/igz-onderzoekt-homeopathische-autisme-artsen/

Als je dat stuk nader bekijkt dan moet je het volgende concluderen:

Diverse groepen kwakzalvers hebben zich verenigd en hebben een erkende beroepsvereniging opgericht. Maar, door wie wordt die beroepsvereniging erkend? Nou, door henzelf dus.
Verzekeraars vinden die zelferkenning dus een bewijs dat de groep die daarbij is aangesloten voldoende zekerheid biedt om hun "behandelingen" te erkennen en te vergoeden.

Dat is toch te gek om los te lopen?
Stel dat een groep inbrekers zich verenigt in een door henzelf erkende beroepsvereniging en het lidmaatschap daarvan aanvoert wanneer ze voor de rechter moeten komen wegens diefstal als "bewijs van correct handelen".
Moet de rechter hen dan vrijspreken omdat ze handelen volgens de regels van die door henzelf opgerichte beroepsvereniging?

Wat mij betreft zouden zorgverzekeraars per direct moeten stoppen met het verzekeren en vergoeden van niet erkende en vaak bewezen frauduleuze behandelingen.

@115 Makkelijk, toch, zo'n standaardberichtje.

Hoef je niet na te denken, wat zéker jou heel goed uitkomt.

@120 Lieverd heel gemakkelijk, net als jou berichtjes

@121

Je vergeet één belangrijk verschil.
"Wij" begrijpen zowel onze eigen als jouw berichtjes.
Jij begrijpt de onze niet en in de meeste gevallen zelfs je eigen niet.

Dat artikel over "de zeef" is daar een lichtend voorbeeld van. Dat is je al tientallen keren verteld en je blijft het plaatsen in de veronderstelling dat het jouw gelijk bewijst. Terwijl het hele artikel feitelijk laat zien hoe vaccins werken en zelfs enkele keren onomwonden de enorme effectiviteit en voordelen van vaccins onderstreept.

LEES het eerst eens voordat je ergens je eigen volkomen verkeerde conclusies aan verbindt. Bij jou krijgt de term "ziende blind" echt een geheel nieuw niveau van betekenis.

@122 En laat dit nu net weer een aanname zijn, knap hoor past mooi in het boek van RichardR.

@123

Taallesje:

Aanname = veronderstelling, hypothese
Feit = een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden

Mijn conclusie in @122 is dus een feit, geen aanname, want de werkelijkheid ervan is zintuigelijk waargenomen. Niet alleen door mij, maar door talloze anderen. Daarnaast is de feitelijkheid ervan al diverse malen bewezen door je te wijzen op de inhoud van het door jou geplaatste artikel te vergelijken met de door jou geplaatste *aanname* van de betekenis ervan die bewezen fout is.

@123
Hoezo weer een aanname? (Een van jouw overbekende dooddoeners overigens.)
Ik had bijvoorbeeld al voorspeld dat je de tekst onder de link in @104 schier eindeloos zou gaan misbruiken. Daar heb je bij het item Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk' voldoende en afdoende antwoord op gekregen. Geen enkele reden dus om er hier opnieuw -en volledig off topic- opnieuw over te gaan zuigen en trekken alsof je het ei van Columbus uitgevonden had. Persoonlijk noem ik dat zeurzeiken vanwege het zeurzeiken.....

@124 sinds wanneer kan jij weten wat ik begrijp, of kan je in mijn hoofd kijken, oh nee wacht je hebt een glazen bol.

Aanname lieve schat, je kan nooit weten wat iemand weet, want wat je ziet is wat iemand wil laten zien houd nog niet in dat het waar is wat jij ziet.

En een feit is dat een koe meer schijt dan een geit.
Alles met cijfertjes is te manipuleren dat is een feit.

Maar ga gerust door met aannames, ik vind het wel grappig.

@126

"sinds wanneer kan jij weten wat ik begrijp, of kan je in mijn hoofd kijken, oh nee wacht je hebt een glazen bol."

Dat weet ik omdat je dat zelf keer op keer aantoont.

"Aanname lieve schat, je kan nooit weten wat iemand weet, want wat je ziet is wat iemand wil laten zien houd nog niet in dat het waar is wat jij ziet."

Niks aanname: je bewijst dat je het artikel waar je zelf naar verwijst gewoon niet begrijpt door er een conclusie aan te hangen die totaal geen relatie heeft met de inhoud. Dat is een voor iedereen zichtbaar feit. Geen aanname.

Dus als je voor vaccineren bent , en van mening bent dat autisme niet veroorzaakt word ben je pro pharma , ik ben niet pro pharma , ik heb niks op met de pillenfabriek , maar ik ben wel voorstander van vaccineren , en desnoods verplicht als het een gevaar tot de volksgezondheid oploopt , immer het is ook verplicht om je gordel om te doen met auto rijden , en er was zeer zeker een tijd dat men dat helemaal niet wou , maar goed er was ook een tijd dat men helemaal niet wou dat er industriele revolutie plaats vond , sterker nog de eerste treinen werden mensen maar bang voor , stel je nou voor als we naar die mensen geluisterd hadden , dan leefden we nog in een god vrezend land waar de kerk nog de lakens uitdeelden , kun je nagaan , terug naar die tijd , liever niet.

Heel veel mensen hebben veel gehad aan de pharmaceutische industrie een ziekte of aandoening die ongetwijfeld tot een vroeg tijdige dood zo zijn geweest , zorgt er voor dat je nog jaren lang in relatieve kwaliteit kan leven , door medicatie en apparaten , heel veel kanker soorten zijn lang niet meer zo dodelijk als ze ooit waren.

Kinderziektes al zeker nog aanwezig zijn veelal iets van het verleden , de ijzeren longen , komen gelukkig niet meer voor , weleens gezien , je kunt nog opzoeken op Google , zoek op Ijzeren Longen , lijkt me erg leuk om je kind daar in zien terecht te komen ....

Het probleem is dat vaccineren schijnbaar schijnt te merken dus gewoon gevaccineerde mensen , tenminste het gros van de zogeheten kritische denkers is zelf wel gevaccineerd , heeft nooit een kinderziekte doorgemaakt , dat is iets van het verleden , pappa en mamma hebben dat vaak ook niet , en wellicht opa en oma ook niet meer , overgroot opa en oma nog wel maar die zijn ook al een paar jaar overleden .

En autisme komt door de bijstellingen in de loop der jaren , en ja ik heb weleens geopperd dat ik liever een paar jaar later was geboren , aangezien tegen mij en mijn ouders gezegd werd dat ik een moeilijk lerend kind was , terwijl ik nog steeds van mening ben dat met een beetje begeleiding en hulp ik een stuk verder had kunnen komen , dan waar ik ben blijven hangen ...

Maar goed voor mij is dat verleden tijd en ik heb er enorm veel vrede mee ...

Maar goed , als we dus naar de bange mensen hadden geluisterd , dan zaten we nou nog op zondagochtend gekluisterd naar mijnheer pastoor of dominee te luisteren die ons predikte over hel en verdoemenis , terwijl ik een biertje ken met die naam wat een heel erg lekker biertje is

@126
[ @124 sinds wanneer kan jij weten wat ik begrijp, of kan je in mijn hoofd kijken, oh nee wacht je hebt een glazen bol.]
Zei je vroeger zoiets dergelijks ook al tegen leerkrachten na een onvoldoende voor een proefwerk?

Door de aantoonbare onzin die je over met name vaccinatie blijft verspreiden, ben je een gevaar voor de volksgezondheid. Medeschuldig aan een dalende vaccinatiegraad en in het verlengde daarvan autistenbashing.

* Verwijderd door de redactie *

@130
Intussen wel al enig idee wat de zogenaamde 'CEASE-therapie' precies inhoudt?

@130 "Precies"

Precies? Je hebt geen flauw benul wat hij zegt, zoals je kromme vertaling al aantoont.

@46

En vooral niets lezen van wat wij schrijven, waarom zou je ook hè, jij hebt de waarheid in pacht. Je lijkt wel een religieus extremist. Die houden ook van dode mensen, hoe meer hoe beter...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@134 "net als ik" Welnee.

Iemand die het beste voor heeft met z'n medemens liegt niet, robin.

@135 "..wanhopige ouders die hun kind zien veranderen na allerlei vaccinaties"
Tja, *na* vaccinaties is niet hetzelfde als *door* vaccinaties, robin.

Dat is wat kwakvolgers als jíj er van proberen te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@119 : ++++
Dat wist ik zelf dus weer niet, dat deze vorm van kindermishandeling wordt vergoed door de (of in ieder geval een aantal) zorgverzekeraars (waaronder de mijne)
Ik denk/hoop dat de actie van de PSA het gevolg is van deze petitie die door Emma Delmayne (een Britse autistische vrouw met een aantal autistische kinderen) is opgestart:
https://www.change.org/p/phillip-dunne-make-autistic-cures-illegal-in-the-uk

Ik denk dat het hoog tijd is dat voor Nederland iets vergelijkbaars gebeurt (of een brief of een petitie gericht aan de Minister van Volksgezondheid en de Nederlandse zorgverzekeraars) om ervoor te zorgen dat dit soort wanpraktijken niet meer wordt vergoed. (ik heb je bericht gekopieerd naar een tekstbestand, als je geen bezwaar hebt tenminste).

@138 Uitstekend beargumenteerd, robin.

@135
[ Dat krijg je met wanhopige ouders die hun kind zien veranderen na allerlei vaccinaties. ]
Dus je praat het gewoon goed dat kleine kinderen in de handen vallen van de oplichters, die zich met de nodige gewichtigdoenerij CEASE-therapeut noemen?

Intussen wel al enig idee wat die zogenaamde 'CEASE-therapie' precies inhoudt en waarom dat niet kan werken?

@135 : (zucht) te dom om te begrijpen hoe men aan deze cijfers is gekomen en te stupide om te snappen dat er geen sprake is van een stijging sowieso. Maar dat krijg je als er mensen zijn die alleen maar lezen wat hen goed uitkomt en kiezen voor de meest paniekerige en bezopen 'kopppen' uit de meest smerige paniekpornoblogjes.
(verhalen die een reëler beeld geven, worden vies terzijde geschoven vanwege 'lange tekst' en 'moeilijke woordjes').

@139
Heb je dit artikel al in jouw archief?:
https://kloptdatwel.nl/2016/05/20/cease-therapeuten-op-de-vingers-getikt/

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft reclame-uitingen op vijf websites van CEASE-therapeuten resoluut afgekeurd. De uitingen zijn volgens de RCC misleidend en oneerlijk. De therapeuten beweerden met hun CEASE-therapie autisme te kunnen behandelen en zelfs genezen, maar daar is geen enkel bewijs voor, zo meent ook de RCC. In drie gevallen luidde de klacht bovendien dat de uitingen zonder te rechtvaardigen reden appelleerden aan gevoelens van angst door vaccinaties als oorzaak van autisme aan te wijzen. Ook die klacht is gegrond verklaard. Ten slotte oordeelde de RCC dat in deze drie gevallen sprake is van wettelijk verboden geneesmiddelenreclame. Dat is een zeer interessant oordeel, want overtreding van de reclameregels van de Geneesmiddelenwet kan worden bestraft met een bestuurlijke boete van de Inspectie. Ronduit treurig is dat een van de aangeklaagde adverteerders een artsencentrum was. In Nederland zijn volgens de website van het CEASE-gilde nog een kleine tien artsen als CEASE-therapeut werkzaam.

@143 : in ieder geval nu wel (volgens mij is het ook een draadje op NK geweest)

@135 "CDC heeft recent bekend gemaakt dat het aantal autisten inmiddels is gestegen naar 1 op de 59 (andere spreken zelfs over 1 op de 35)."

Inderdaad de cijfers lijken een juiste weergave van het daadwerkelijke aantal gevallen (met de veranderende criteria in acht neming).
Tenzij jij hier nu wil gaan beweren dat ze opeens de Hispanic of Afro-Amerikaanse bevolking in Amerika extra zijn gaan vaccineren, al zou me dat ook niets verbazen.

@144
Doe deze er ook nog maar bij dan: https://kloptdatwel.nl/2016/02/12/reclame-code-commissie-cease-therapie/

Door de homeopaat Tinus Smits (1946-2010) bedachte behandelwijze die gestoeld is op twee leugens: dat vaccins autisme kunnen veroorzaken en dat vaccins in homeopathische (of isopathische; de homeopaten weten het zelf ook niet) verdunning uitkomst kunnen bieden. CEASE staat voor Complete Elimination of Autistic Spectrum Expression. Ook – volgens homeopaten – geschikt voor de behandeling van allerhande andere aandoeningen die homeopaten wijten aan reguliere medicijnen, de pil, aspartaam, e-nummers, GMO’s etc.

Er zijn in de databank 11 uitspraken van de RCC over CEASE-therapie.

@130

"Hoe dan ook, het vaccin verandert stilletjes het genetisch profiel van de pathogeenpopulatie."

Snap jij ook al niet wat dat betekent?
Dan zal ik het nog even op zijn kleuterschools uitleggen voor je.

Wanneer je een *populatie* hebt van verwante virussen, bestaande uit de varianten A, B, C, D en E en je verwijdert de varianten B en D door vaccins dan verandert het vaccin inderdaad die viruspopulatie.
Die bestaat dan enkel nog uit de varianten A, C en E.

Nog even voor alle duidelijkheid: dat is winst want 2 van de 5 virussen zijn uit de populatie verdwenen. De varianten die overblijven waren er al. Die zijn niet gemaakt of veroorzaakt door de vaccins.

@134
"Niet zo schrijven aub."
Als jij ophoudt met liegenn en vasle beschuldigingen te maken, hou ik op.

"Dit past meer bij een bigfarma-mutant."
Ach gut, heb je een nieuw woordje geleerd.

"Ik ga ervan uit dat je het beste voor hebt met de medemens, net als ik."
Ja, ik wel en doe daar elke dag m'n uiterste best voor om werkende en veilige vaccins te ontwikkelen. Ik ga alleen niet willens en wetens over lijken, zoals jij!

@145

De interpretatie van R&R van die cijfers is vergelijkbaar met de volgende stelling:

De eerste keer dat ik een IQ test deed scoorde ik 10 punten hoger dan enkele jaren later. De voor de hand liggende conclusie zou zijn dat ik dommer geworden was. Ware het niet dat tussen de eerste en de tweede test de waardering van de cijfers is gewijzigd. Het gemiddelde IQ is 10 punten hoger komen te liggen, reden waarom het gemiddelde opgeschaald is naar wat eerder 110 was.
Ik was dus nog net zo slim als eerst, alleen scoorde is 10 punten minder omdat de waardering opgeschaald werd.
Ongeveer 50% van de mensen valt in het "gemiddelde gebied" de rest valt er minder of meer buiten.

Met autisme is iets soortgelijks aan de gang: mensen zijn niet of autist of niet-autist. Er zit een enorm overgangsgebied tussen. Net als bij intelligentie. En iedereen die buiten een bepaalde gemiddelde groep die als "standaard" of "normaal" wordt aangemerkt valt wordt als autist aangemerkt.
Die verschuiving van kwalificaties en betere diagnostiek veroorzaken de stijging.

@139

Ik kwam enkele jaren geleden tot de ontdekking dat vergoeding voor alternatieve behandelingen standaard waren opgenomen in mijn collectieve verzekering bij mijn werkgever. Dat heb ik er zo snel mogelijk uit laten halen.
Ik weiger absoluut mee te betalen aan die oplichterspraktijken.