Grondverf vergeten: twee JSF’s moeten overgeschilderd (lc.nl)

Heeft men bij de Amerikaanse fabrikant geen kwaliteitssystemen???
"America first" ...

Beetje (veel) dom.

Dure grap. Eerst afbijten, dan opnieuw die lagen aanbrengen. Met speciaal duur betaald personeel omdat het hun hersens aanvreet. Dat is een publiek geheim onder dat personeel, vooral onder degenen die snel de benen namen, ondanks de voor hun doen hoge beloning, toen ze de al langer werkende spraypainters zagen en ermee spraken.

Foutje, bedankt.

@3 , "Met speciaal duur betaald personeel omdat het hun hersens aanvreet. "

Tuurlijk joh.

De spuiter op de hoek die jouw auto opnieuw overspuit, die heeft bescherming tegen de verfdampen.

Maar bij zo'n bedrijf zullen ze daar vast geen bescherming tegen hebben.

Van onze centen...

@6 , Volgende keer misschien toch maar even het artikel lezen.

Uit het artikel:

"Fabrikant Lockheed Martin gaat het euvel kosteloos herstellen, "

In de VS dachten ze waarschijnlijk dat Nederland dit zo wilde, die grondverf kost alleen maar geld en is niet kostenbesparend.

https://www.google.com/search?q=jsf+rutte&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=jsf+rutte&aqs=chrome..69i57.6735j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Professionele fout onder professioneel toezicht.
Echte onprofessionele, onwetende medewerkers binnen de fabrieken die ook deze zaak weten te verlakken.
Kortom, ook daar met het werken van hightech rommelt men maar wat aan.

Nou, met dergelijke organisaties moet je dan de oorlog winnen... Wat een stel ongelofelijke kneuzen! Zelfs de meest basale werkprocedures kennen ze dus niet; afspraken niet gemaakt met de klanten, niets.

Nee, die dingen worden dan ook niet gemaakt om een oorlog mee te winnen, maar om via maak en verkoop walgelijk veel geld te verdienen. Als je met vliegtuigen een gevecht wil winnen, kun je beter iets uit Zweden of uit Rusland kopen. Die Amerikaanse rommel is echt niet het beste; die verliezen een luchtslag.

Well apart dat het net weer de twee Nederlandse JSF-testtoestellen betreft.
Ik kan hier verder op het net niets van vinden..

Maar de volgende uitspraak kan ik niet rijmen met de winst die Fabrikant Lockheed Martin, dat ze het euvel kosteloos gaan herstellen..

naar beneden komen ze in ieder geval....

Vergeten??? Ik geloof er helemaal niks van!

Ach, het is maar bij twee toestellen. Het mag dan een gigantische blunder zijn, met op langere termijn grote gevolgen als het niet tijdig ontdekt was, maar het is maar bij twee toestellen.....
Oh, wacht. Nederland heeft er maar twee. Dus die gigantische blunder is bij alle Nederlandse toestellen geconstateerd.
Welke gebreken zijn er nog meer verborgen?

De JSF is net een tweede Fyra. Benieuwd hoe de JSF zich gaat houden in de toekomst.....

Je kunt me een hoop vertellen, maar dat je twee lagen grondverf vergeet op een dergelijk toestel gaat er bij mij niet in, en verwijs ik naar het land der fabelen.

@ 10 Gelukkig hebben we hier Polen voor het vuile werk.

@11 Zweden ok. Maar Rusland???

Ze hadden nooit voor de jsf moeten kiezen.

@11 weerman "beter iets uit Zweden of uit Rusland kopen"

Tuurlijk, want daar kun je zo makkelijk nucleaire wapens uit de USA onder hangen ...

@12 , "Well apart dat het net weer de twee Nederlandse JSF-testtoestellen betreft.
Ik kan hier verder op het net niets van vinden.."

De laatste alinea interpreteer ik anders dat het bij meer toestellen speelt.

"Het euvel leidde ertoe dat de levering van de straaljagers in Amerika enkele weken heeft stilgelegen. Nu er overeenstemming is met Lockheed Martin over de extra verfbeurt worden de toestellen weer afgeleverd."

Valt hopelijk wel onder de garantie, en kost ons niks extra.... of...??

@21 , Lees anders gewoon het artikel.

Staat er gewoon in.

"Fabrikant Lockheed Martin gaat het euvel kosteloos herstellen, "

@22 Om een hoop frustratie, woede, afkeer, verbazing en verwondering te voorkomen lees ik de meeste JSF artikelen maar niet meer.
Het is echt om te huilen, dat hele project.

@19 , he, he, iemand let op..

Waarom zou Nederland vliegtuigen willen waar kernwapens door gebruikt kunnen worden?
En waarom liggen er nog steeds kernwapens op vliegbasis Volkel??

@21 Winst maakt Lockheed Martin genoeg op dit project. Ze verhogen gewoon de stuksprijs weer met 20.000€ en halen de kosten er weer uit. Geen Rutte die er naar kraait..

@5
Er wordt natuurlijk wel een speciale lak gebruikt voor die krengen.
Chemtrail-bestendig, vermoed ik.

@10 ""....weten te verlakken.""

Nee, juist niet!

* Verwijderd door de redactie *

@25 , "Chemtrail-bestendig, vermoed ik."

Ach ja, natuurlijk. Dat was ik even vergeten.

Stom van me.

@19
De spijker op de kop! Want de enige reden dat wij die Amerikaanse rommel kopen is, omdat Amerika z'n atoombommen enkel & alleen onder Amerikaanse vliegtuigen wil hangen. NIET onder welk ander toestel dan ook; ook al is dat toestel veel beter!
En Nederland wil die atoomtaken niet kwijt om duistere (wellicht financiële) redenen. Zo werd het een paar jaar terug al op de radio door een Hele Hoge Jongen -ex-luchtmacht- uitgelegd. Het is een elite-kwestie, en absoluut geen strategische kwestie. Er zijn hoge piefen die belangen hebben, dat is wel duidelijk.

@6 Ook al valt het onder de garantie, het kost toch altijd weer geld!! Dikke kans dat ze er een compleet project van maken en tig keer naar Amerika gaan vliegen enz enz...

@30
Is dat niet een beetje spijkers op laag water zoeken?

@31 Nou nee hoor, dat kost alles bij elkaar zo meer als honderdduizend euro!! Bovendien is dat oorlogstuig sowieso al vreselijk duur geweest en volstrekt overbodig!!

@15 : Kunnen ze inmiddels wel schieten of deugt de software nog steeds niet?

@3 dit schilderen waar ze het over hebben word door een professioneel bedrijf gedaan in opdracht van de fabrikant. Bovendien is het vroegtijdig ontdekt en niet voor kosten van Nederland. De toestellen kosten overigens momenteel net zoveel als een F16. Dit door goed afdingen van Trump. En alle kinderziektes zijn er nu uit

Ik vermoed trouwens dat het geen overschilderen word zoals de schrijver beweert. Maar dat de verf professioneel word verwijderd, daarna grondverf er overgespoten en daarna 3 laklagen die tegen alle weersinvloeden en klimaten bestand zijn

@34
Door een professioneel bedrijf? Die zomaar de grondlak vergeet aan te brengen? Noem ik niet echt professioneel. In een professioneel bedrijf zou ergens in het productieproces deze enorme fout geconstateerd zijn door ingelaste controles. Nee, geen professioneel bedrijf dus.

Vroegtijdig? "De fout is afgelopen najaar ontdekt tijdens regulier onderhoud van de Joint Strike Fighters in de Verenigde Staten." Dat is dus per toeval en 1,5 jaar na ingebruikname (in Nederland). Je kan het noemen hoe je wil, maar niet vroegtijdig.

En die kosten zullen hoogstwaarschijnlijk via een omweg toch doorberekend worden (in de prijs van de nieuwe toestellen).

En de JSF net zo duur als de F16????
De JSF kost ongeveer 120 miljoen per stuk. De F16 ongeveer 15 miljoen per stuk.
En het onderhoud per JSF per jaar wordt op ongeveer 7,3 miljoen geschat.
Het onderhoud per F16 per jaar wordt op ongeveer 1 miljoen geschat.

En alle kinderziektes eruit? Dit voorbeeld met de verf toont aan dat dat nog niet zo is.
Bovendien is de software gigantisch verouderd met bijkomende gebreken.
De JSF zal de F22 nodig hebben in air-combat omdat het zelfstandig niet capabel genoeg is.

Dus leuke reactie, maar elk onderdeel is volledig buiten de realiteit.

@12
Dat is een afspraak jaren geleden gemaakt met de fabrikanten.
Problemen en ondeugdelijke producten zijn voor kosten fabrikant.
Ook "concurrency", het met terugwerkende kracht voor alle toestellen verbeteringen van het huidige aantal JSF's (dat zijn er inmiddels meer dan 300,) zijn voor kosten fabrikanten.

@11
Het Zweedse toestel werd onvoldoende geacht voor het ambitieniveau van onze Luchtmacht en aan die Russische troep moet je al helemaal niet willen beginnen.
De F-35 is het meest geavanceerde toestel ter wereld.

@24
"En waarom liggen er nog steeds kernwapens op vliegbasis Volkel??"
Die kunnen niet op een JSF.

@25
Zoiets heet RAM- coating het is wat je toestel stealthy maakt (o.a.)
Er is een speciaal onderhoudsteam voor opgericht. Zij heten "Structures" en dat staat op je uniform.
Jij bent degene die die verf aanbrengt bij beschadigingen en de tape op de verwisselbare panelen.
Jij brengt die verf aan met een roller en niet met een spuit. De manier waarop je dat moet aanbrengen vereist een opleiding van 6 maanden...

@27
De samenstelling van de RAM coating is geheim, maar de basis is simpel koolstof.
In de perspex cockpit kap van de F-35 zit goud verwerkt.

In het klein wordt het wel gedaan, terug naar de zolderkamer jongens achterstallig denkwerk inhalen.
F-35C Lightning II Orange Model FULL VIDEO BUILD

@36
"De JSF kost ongeveer 120 miljoen per stuk. De F16 ongeveer 15 miljoen per stuk."

Dat is natuurlijk pure volksverlakkerij wat je hier doet, want een F-16 kostte 15 miljoen in 1975.
Ga er nu anno 2018 eens eentje bestellen?

Een F-35 kost nu 85 miljoen dollar.

De F-35 is volledig up to date met software Block 3F en men is al bezig met Block 4.

De F-35 is uitstekend in staat zich te verweren in de lucht zoals blijkt uit de resultaten van grote oefening als Red Flag en Mountain Dew.
Kill ratio: 24-1....
Niet goed genoeg voor je?

https://www.dvidshub.net/news/222510/f-35a-proving-its-worth-red-flag-combat-exercise

P.s.
Jouw cijfers omtrent onderhoudskosten zijn natte vingerwerk

Amerikaanse shitholezooi

@42
Mooi hoor!
Ben zelf modelbouwer.

@29
Onzin.
De Italiaanse Tornado's en Typhoons hebben ook de capaciteit om de B-61 te vervoeren en daar is niks Amerikaans aan.

@39
Voor iemand die pretendeert zo goed geïnformeerd te zijn, weet je erg belangrijke dingen weer niet, of wil je die gewoon niet zien?

https://www.military.com/defensetech/2017/01/10/f-35-carry-b61-nuclear-warhead-sooner-planned
https://fas.org/blogs/security/2014/01/b61capability/

Once European allies acquire the F-35A Lightning II it will “unlock” the guided tail kit on the B61-12 bomb. The increased military capability of the guided B61-12 and stealthy F-35A will significantly enhance NATO’s nuclear posture in Europe.

@47
Nou nee, ik weet het inderdaad beter dan jij.
De B-61 zoals die in Volkel liggen kunnen helemaal niet in een F-35 omdat die F-35 daar geen software voor heeft en ook niet gaat krijgen.
Hoeft ook helemaal niet, want onze F-16's kunnen dat al.
Als jij een beetje verstand van zaken hebt, wat JIJ dus niet hebt, dan weet je dat een nieuwe variant van de B-61 met een JDAM-achtige kit voor meer standoff range . de B-61-12 vanaf Block 5 onderdeel gaat zijn van het F-35 software programma en dat is pas rond 2025.
Zo ben je ook weer bijgeluld.

@48 Sorry, maar ik lees wel meer.. De B-61 in Europa ondergaan in de nabije toekomst een update programma, zodat ze wel in een JSF kunnen.

https://www.theguardian.com/world/julian-borger-global-security-blog/2015/nov/10/americas-new-more-usable-nuclear-bomb-in-europe

https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization
The ongoing B61 LEP would combine mods 3, 4, and 7 into a single bomb, the B61 mod 12. The LEP will also modify the B61 for compatibility with the F-35 Joint Strike Fighter. The LEP will extend the life of the B61s for 20-30 years.

Dat van die software is gewoon een patch, en we kunnen wel ineens Kernwapens afgooien uit Nederlandse JSF's.

Wanneer het kabinet nee zou hebben gezegd tegen dit peperdure toestel, zou het daarmee tegelijkertijd nee zeggen de Nederlandse kernwapentaak.
De Amerikanen zijn duidelijk: de JSF is in de toekomst het enige gevechtsvliegtuig dat de B-61 bommen kan afwerpen. Informatie over Amerikaanse kernwapentechnologie wordt niet gedeeld met niet-Amerikaanse producenten. De Nederlandse kernwapentaak dwingt Nederland dus tot het aanschaffen van de JSF.