Netanyahu: acties tegen demonstrerende Palestijnen in Gaza is zelfverdediging (rtlnieuws.nl)

@47 Wat jij wil.

@49
Mag God hopen van niet.

@43
Tja, vind en vond Churchill nu eenmaal de beste staatsman ooit.
Dus had graag onder hem gedient hoor.

@46
Tja, waarom denk je dat de Israelies hebben gewoonnen in 1948, 1967 en 1973.
Precies daarom ja.

@52 Zou geen kwaad kunnen.

@45 Wel een komische reactie na iets als @38 .

@56
Dat is inmiddels al opgehelderd...is jou blijkbaar ontgaan.

@57 Uhm wat viel/valt er op te helderen dan lol. Je grapje met 'zuigen' ken ik inmiddels wel hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Ga autoband in de fik steken!

@59 en @60 Wees respectvol en wees zuinig op jouw account. Of heb je er meer?

@6
"daarom worden bij jihadisten groepen in Syria ook altijd wapens uit Israel gevonden"

Daar heb je helemaal geen bewijs van.
Je roept maar wat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@63
Rare jongen ben je toch....kritiek hebben op Israel is gelijk aan joden hater....die weerman hier op dit forum heeft daar ook een handje van.

Heb net Leon de Winter ( schrijver van Joodse komaf ) gezien....die veroordeelt Israel ten zeerste, Vind Bibi ook een gnoom van het ergste ( rechtse ) soort.

Is hij nu ook een Joden hater?

@25

Ik begrijp je reactie op mijn @20 waarin ik regeer op een, in mijn ogen nodeloos kwetsende, opmerking van @3 , niet.

Ik vind @3 kwetsend voor mensen die zich op religieus en/of cultureel gebied verbonden voelen met het jodendom; niet al die mensen kun je aansprakelijk stellen voor het beleid van een foute regering waar velen van hen niet eens voor hebben mogen stemmen.

@65

Daar hebben ze de term "zelfhatende jood" voor uitgevonden, en De Winter had al eerder de twijfelachtige eer om in deze categorie geplaatst te worden door andere, zichzelf joods noemende, mensen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joodse_zelfhaat

Ik denk dat Harry de Winter van EAJG die eer ook wel te beurt zal vallen, evenals Arnon Grunberg.

@65

Ik vermoed dat je Harry de Winter bedoeld, producer van joodse komaf en broer van Leon... Die twee broers staan in deze kwestie haaks op elkaar.

@68 Sinds wanneer zijn Harry en Leon de Winter broers?

@69

je hebt gelijk.... Weet je dat ik dat altijd gedacht heb dat dat zo is.... Geen idee waarom eigenlijk. (-;

@21 ,
Israël is een kernmacht zoals u omschrijft, gewone burgers zijn er even kwetsbaar om. Die beschermd Israël tegen al die Palestijnen. Voor die Israèlische burgers is het wel beangstigend te weten dat er zoveel boze Palestijnen op een paar honderd meter afstand van hun staan. Daarom moeten de Israélische soldaten hun grens en hun burgers beschermen.

Kansloos voorstel van Denk. Sinds wanneer is barbecuen verboden? En als het over provoceren gaat dan hebben moslims zelf al alle records gebroken in dit land. Denk wil dus gewoon weer een voorkeursbehandeling afdwingen voor moslims. Nu zijn we ineens niet allemaal gelijk voor Denk.

Israel van de kaart proberen te vegen zijn die o zo zielige moslims in het midden oosten goed in.

https://kunst-en-cultuur.infonu.nl/oorlog/111975-oorlogen-tussen-israel-en-de-arabieren-1948-tot-heden.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_staat_Palestina

Ja, joh.... blijf maar door liegen, Bibi... 58 doden en 2700 gewonden "zelfverdediging" noemen...

Het handelen van de Nazi's heeft aardig model gestaan voor de opstelling van Israël tegenover de Palestijnen.

Berichtgeving NOS is weer ongelofelijk suggestief. Nauwelijks aandacht voor de geweldige bedreiging (250000 man) die Israel aan z'n grenzen krijgt. Wel emoties opwekken (tegen Israel) door een Palestijnse baby die is overleden door verstikking. Echter, ouders die een baby meenemen naar een demonstratie zijn gehersenspoeld of niet goed snik. Welk land zal wel geweldloos toezien als zo'n overmacht dat land komt veroveren? De 52 Palestijnen die door eigen uitlokking zijn omgekomen worden keer op keer genoemd (alsof ze onschuldige slachtoffers zijn), hoe anders is dat als IS eventjes 100 onschuldigen opblaast, dan bemoeit geen enkele regering zich er mee en men gaat over tot de orde van de dag.

@76 en hoeveel doden en gewonden zijn er aan Israëlische kant gevallen, om dieze slachting te rechtvaardigen?

U praat moord goed.

De NOS is pro islam en anti Israel. Dan krijg je dit soort leugenachtige berichtgeving. De NOS is goed in overdrijven en al snel een aantal doden als massamoord betitelen.

@77 , Bij Israel zijn 0 doden gevallen en dat is maar goed ook. Het is niet Israel die deze ongekende provocatie is gestart. Heel bewust hebben de Palestijnen een menselijk schild ingezet en ze waren van te voren door Israel gewaarschuwd dat er hard zou worden opgetreden.
Hoe zou Erdogan reageren als 250000 Europeanen Istanboel (het vroegere christelijke Constantinopel) zouden gaan opeisen? Hoeveel doden zouden er dan wel niet vallen?

Als Israel zich verdedigt tegen islamitische indringers die liever de dood kiezen dan verstandig nadenken, dan spreekt de wereld moord en brand. Die hele omgeving daar staat in de fik, maar israel komt weer in beeld dan haakt de media daar natuurlijk gelijk boven op. Die moslims laten hun broeders in Jemen Syrie en noem maar op de dood in jagen en je hoort er niks over, Israel verdedigt zich en het is gelijk raak de hele wereld verafschuwt het geweld. (hypocriet)

@ 77 Het is geen moord, maar zelfverdediging en dar geef ik Israel groot gelijk in.

@77

Het is geen wedstrijdje wie het meeste slachtoffers kan afvinken.

Wat rechtvaardigt hamas eigenlijk om hun onderdanen de dood in te jagen net als bij al die zogenaamde 'Gaza-oorlogen'?
Weet je het nog van 2014?
1400 doden.
Oh wat was Israël slecht en moordzuchtig bezig.
Later (al tijdens het conflict maar dat wilden de haters niet inzien) werd duidelijk dat Israël er alles aan had gedaan om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Toen werd duidelijk dat de aanstichter van dat conflict (wie heeft er ooit een veroordeling gehoord?) ook nog eens zijn onderdanen dwongen om in de gebieden te blijven waar gebombardeerd zou worden.
Tja, dan kom je al snel aan die 1400.
Maar dat zei meer over het optreden van hamas dan van het IDF.

M.a.w. als er veel meer slachtoffers vallen aan de ene kant, betekent dat nog niet dat de andere kant automatisch verkeerd is.

Btw, toen, net als nu, schreeuwde men om een onafhankelijk onderzoek.
Heb je er ooit iets van gehoord?
Natuurlijk niet.
Als Israël niet alleen voor al die doden kan opdraaien dan ebt het weg.
Zelfs de Arabische kliek binnen de VN (de AV) hebben we er later niet meer over gehoord.
Gaat ook allemaal erg moeilijk als je kunt aantonen wat hamas allemaal doet met zijn eigen bevolking.

Net als nu; Geen ophitsing van hamas = veel minder doden en gewonden.
De internationale gemeenschap weet dat.
Een echt onafhankelijk onderzoek komt er daarom ook nooit.
Alleen een 'veroordeling' voor het optreden van het IDF.
Over de toedracht en waarom het zo heeft kunnen escaleren horen we nooit meer iets van.
Net als al die slachtoffers uit 2014.

@75 Ten minste 24 van de doden zijn al geïdenitficeerd als hamas terroristen, dus we hoeven niet al te hard te huilen.

Het neermaaien van demonstrerende burgers is zelfverdediging? Moet ik nou werkelijk met een godwin komen? Dat zou toch niet nodig moeten zijn.

De sukkels weten perfect van tevoren hoe de kaarten verdeeld zijn. Niettemin gaan ze staan piassen voor de gewapende Joden. Eigen keus en eigen risico. Alles om de corrupte haatfabriek Hamas te behagen. Sukkels zijn sukkels! Maar wel gefeliciteerd met de financiële vergoedingen voor de sukkels met hun sukkelfamilies. LOL