Iran moet banger zijn voor Israël dan Israël voor Iran (nrc.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Het atoom programma van Iran wordt de pretext om een aanval uit te voeren op Iran en Iran zo weer terug in haar hok te dwingen. Bolton heeft er zin in. Waarschijnlijk gaat Iran het zwaar krijgen en wordt Syrië straks weer een beetje meer Israël.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Oooh zo had ik het nog niet gezien. Ik wist niet dat Israël bang was voor Iran. Mja... Iran heeft natuurlijk een vliegtuig vol met geld gekregen van Obama voor terreur. Maar aan de andere kant heeft Israël geloof ik veel meer gekregen van Obama...

Dat is een ding wat super zeker is,Israël heeft misschien wel 100 van die dikke sigaren in de bunker liggen die van die mooie padenstoelen aan de horizon laten zien.

@5
En niet bang om ze te gebruiken, dat maakt veel meer indruk

Het is de westerse coalitie niet gelukt om syrie op de knieen te krijgen. De oorzaak daarvan ligt niet in alleen teheran maar ook in moskou. De strijd in syrie is onomkeerbaar beslecht in het voordeel van Assad en aanhang.

Deze 'midden-oosten expert' vergeet de context van het conflict en de banden die rusland en china hebben met iran, te vermelden. China heeft zelf onvoldoende energievoorraad en importeert massaal olie en gas, niet alleen uit rusland maar ook uit iran.
https://www.reuters.com/article/us-china-iran-oil/chinas-iran-oil-imports-to-hit-record-on-new-production-sources-idUSKBN14P15W

De russische S-300 luchtafweersystemen hebben aanzienlijk meer israelische raketten uit de lucht gehaald dan israel had verwacht. Het westen heeft door het kapitalistisme grote geldproblemen met hun defensieuitgaven. Feitelijk stellen we t.o.v. rusland en china niet meer voor wat we 20 jaar geleden deden. Naast het S-300 systeem heeft rusland al conventionele raketsystemen die niet worden gedetecteerd door westerse afweer.systemen.

Wij kunnen israel dus niet meer helpen en israel heeft daarom zelf wel een aanzienlijk defensiebudget. Maar een conventionele oorlog met iran kan israel vanwege de steun uit rusland en china nooit meer winnen en een kernoorlog al helemaal niet.

De israelische akties van de afgelopen weken hebben vooral dat duidelijk gemaakt. De strategie van de PNAC die Wesley Clark heeft onthuld, heeft gefaald in syrie. Er is nu een wijziging in de machtsverhoudingen gaande.

De ongeprovoceerde aanval van israel heeft dat land feitelijk meer kwaad gedaan dan goed. Daarom zegt de israelische defensieminister dat hij erop hoopt dat het conflict niet escaleert. Het incasseren van de slachtoffers aan iraanse zijde (in een ander land) is noodzakelijk om escalatie te voorkomen. Laten we hopen dat het verstand wint van polariserende media en politici.

@7
+++++++

' In dit geval kan president Trump een tijdelijke uitzondering maken voor bedrijven uit deze drie landen'

Alsof we toestemming van Trump nodig hebben, gewoon met heel Europa een blok maken en Trumpje negeren, eens kijken of hij heel Europa wil boycotten, volgens mij heeft hij zijn vrienden hard nodig voorlopig.

@7 Dat is wel een heel erg mooie analyse. Mijn conclusie is dat Israël / US dan gewoon een hardere tik moet uitdelen aan Iran. Turkijke zal vanuit het Noorden een deel van Syrië gaan bezetten en Israël neemt een flinke hap in het Zuiden.

Trump trekt zich terug uit de Perverse Atoomdeal, die feitelijk Iran de miljarden verschaft om hun bom af te maken en de "bevrinde rebellen" van Obama, Juncker en Rötte en Co, te bewapenen tegen Israel en en passant nog wat nieuwe "rebellen" te stichten, nog wat aanvalletjes van Israel op hun nucleaire installaties, een morrende bevolking die net als in de EUSSR, wel een leuke overeenkomst overgens, NUL KOMMA NUL vertegenwoordigt voelt door hun corrupte leiders ( al de vrijgekomen miljarden hebben ze naar Europa gesluisd, even VVD bellen en naar hun leider vragen) en het Iraanse Regime VALT.
Dus die zitten nu letterlijk met hun handen in den baard te wrijven. In Brussel niet minder, totdat de lunch geserveerd wordt natuurlijk...

@2 ". Waarschijnlijk gaat Iran het zwaar krijgen en wordt Syrië straks weer een beetje meer Israël."
Natuurlijk, daar gaat het jullie alleen om !

@10 Nog meer landjepik?

@10 Turkije is al niet in staat om de YPG te verdrijven uit noord turkije. Turkse soldaten zijn dienstplichtig en krijgen 6 maanden basistraining. Koerdische strijders vechten al tientallen jaren voor hun leven. Zodra een turkse soldaat zijn hoofd omhoog tilt, vliegen de kogels hem om de oren. Met een ongemotiveerd slecht getraind diensplichtleger slaat Turkije nog geen deuk in een pakje boter.

Poetin heeft Netanyahu al lang duidelijk gemaakt dat hij alles zal doen wat nodig is om syrie te beschermen na de westerse aanvallen. Israel zal dus zeker geen 'hap in het zuiden' nemen:
https://www.timesofisrael.com/russian-officials-said-to-warn-of-catastrophic-result-if-israel-strikes-s-300s/

“A few years ago at the request of our partners, we decided not to supply S-300s to Syria,” Lavrov told the BBC last week. “Now that this outrageous act of aggression was undertaken by the US, France and UK, we might think how to make sure that the Syrian state is protected.”

Russia had originally agreed to sell the system to Syria in 2010, but scrapped the plan at Israel’s behest.

Lavrov’s comments to the BBC indicated that the impetus for Russia to reverse its decision and give Assad the S-300 was not the airstrike allegedly conducted by Israel on April 9, but the American-French-British attack on April 13.

According to Kommersant’s report, Russia will not be selling Assad the S-300 system, but rather providing it at no cost as part of a military aid package in order to hasten the delivery.

Met de aanvallen op de onbewezen gifgasaanvallen in Douma die nog steeds bij de OPCW in onderzoek zijn, heeft de westerse alliantie zich dus de woede van rusland en haar steun aan Assad op de hals gehaald.

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/aanval-op-syrie-eensgezindheid-in-het-westen-woede-bij-rusland

@14 Mijn petje af voor zo'n analyse.

@14 Oooh en dank voor de genomen moeite. Zulk een uitgebreide argumentatie.

Wat vindt onze "topicstarter" nietzschel er zelf van?

* Verwijderd door de redactie *