HEERE HEERESMA JR. – Islamitische terreur vraagt om een antwoord: geef burger recht op vuurwapenbezit (politiek.tpo.nl)

Alsjeblieft niet, het is echt een kutidee om ongetrainde burgers een vuurwapen te geven. dan krijg je sneller ongelukken dan dat er doelgericht iemand wordt geraakt.

@101 Dan train je de burgers gewoon.

@102

Op wiens kosten?

** gebruiker verwijderd **

@90

Mensen uit het leger , de politie en sportschutters laten hun wapen op het werk en bij de club achter.
Die gaan niet mee naar huis dus kunnen kinderen er ook niet aankomen .
Het zijn in de USA meerder gevallen bekend van kinderen die per ongeluk zichzelf of elkaar doodschoten , zelfs iemand die door de deur een 8-jarige doodschoot omdat hij dacht dat het kwaadwillende was.

Het gaat ook niet over verstandige mensen maar zij die het niet zijn en ,verward zijn , een kort lontje hebben of beneveld zijn door drank en drugs.
En zo wil je niet dat een familielid of vriend zinloos dood gaat.

@48 [Meer dan 1 miljoen doden door vuurwapens in de VS sinds 1980. Meer dan een miljoen.]

Dat zijn er ongeveer 25.000 per jaar op een bevolking van 350 miljoen, en het overgrote deel is zelfmoorden.

Het aantal verkeersslachtoffers per jaar daar is 40.000, en de slachtofferrs van het roken per jaar zijn er 435.000.

Dus waar jammeren we over?

@106 Daar zitten de zelfdodingen niet bij. Dat zijn andere cijfers.

@106 En ook de verminkte slachtoffers zitten er niet bij.

@95

Tja, als ze jezelf als gelijk aan de nazi’s ziet , pas je goed bij IS.

Vanwege terreur zou niet zo verstandig zijn.
Uit principe is er niks mis mee. Gewoon verdediging van huis en haard.

@106

Stel je voor dat de kans om in Nederland te sterven door een vuurwapen meer dan de helft is van de kans om in een verkeersongeluk te overlijden.

@95 tsja, jammer voor jou dat ze jouw helden na '45, terecht, opgeknoopt hebben (na een eerlijk proces overigens) maar een weldaad voor de mensheid.

Ik verlaat mijn huis zelden zonder mijn blaffer.

@113

Fikkie?

@61
Natuurlijk, doe het dan goed, iedereen moet een kanon kunnen kopen voor bij zijn voordeur.
Je kunt niet alles verbieden.
Maar een dolk moet je wel verbieden want die is echt gevaarlijk.

Ik snap nooit waar al die vergelijkingen met de VS vandaan komen. Er zijn landen als Canada en Zwitserland met veel soepelere wapenwetten dan wij en veel minder problemen. Maar die pistooltjes zijn zo eng..

@116

Zwitserland heeft echt geen soepele wapenwet. Hoe kom je tot dat idee?

@117 Het is verder ook niet zo belangrijk wat er in de wet staat.

@117 Wilde je beweren dat je hier jachtwapens en bepaalde semi-automatische geweren zonder vergunning mag houden dan?
https://www.businessinsider.nl/er-bestaat-een-land-met-veel-vuurwapens-en-nauwelijks-schietpartijen-zwitserland/

@119 Dat mag in Zwitserland ook niet.

@120 Uit het linkje:
"De Zwitserse overheid besluit op het lokale niveau of het mensen een wapenvergunning geeft of niet. Ze houden ook een register bij van wie er een wapen bezit in hun kanton, hoewel jachtgeweren en een aantal semi-automatische wapens  zonder vergunning verkrijgbaar zijn."

@121

Uit het originele artikel:

" a few hunting weapons that don't even require a permit. "
http://www.businessinsider.com/switzerland-gun-laws-rates-of-gun-deaths-2018-2

@122 Euhm..
"Swiss authorities decide on a local level whether to give people gun permits. They also keep a log of everyone who owns a gun in their region, known as a canton, though hunting rifles and some semiautomatic long arms are exempt from the permit requirement."

@123

Het punt is dat je voor die wapens wel een jachtvergunning moet hebben.

@105
Zoals gewoonlijk kletst u wéér een hoop onzin.
Een politieman is sinds 2015 verplicht om zijn wapen mee naar huis te nemen
Daarvoor was het op vrijwillige basis.
Wél moet het wapen thuis in een kluisje opgeborgen worden, waar niemand anders bij kan.

@124 Blijkbaar kun je zo'n ding zelfs als buitenlander kopen na een paar testjes en als je boven de 20 bent.
https://smartexpat.com/switzerland/how-to-guides/lifestyle/sports-fitness/hunting
Het is hoe dan ook vele malen soepeler dan hier.

@125 Van de politie weet ik het niet maar jagers en sportschutters nemen hun wapens wel mee naar huis. Je moet het alleen in een kluis opgeborgen hebben. De wapens in de één en de munitie in de andere.

@105 "Mensen uit het leger , de politie en sportschutters laten hun wapen op het werk en bij de club achter.
Die gaan niet mee naar huis dus kunnen kinderen er ook niet aankomen ."

Van militaien en politie weet ik het niet, maar sportschutters nemen hun wapens wel degelijk mee naar huis, waar ze in een, door de politie op deugdelijkheid gecontrolleerde kluis opgeborgen worden; wapens en munitie apart.

Joepie, laten we vooral de fouten maken die de Amerikanen ook maken en niet meer terug kunnen draaien .

Effe checke: wie is deze dorpsidioot ?
Dit zegt hij er zelf van : " Heere Heeresma jr. (1961) is een ongeschoold schrijver, nieuwbakken opinielijder (sic) en toekomstig verzetsstrijder. Heeft geen levensmotto, maar denkt daar nu hard over na. Zal wel iets met 'heldhaftig', 'vastberaden' en 'barmhartig' worden, net als de Amsterdamse tram vroeger"

Heere Heeresma Jr die ook schreef: "Elke vrouw wil verkracht worden. Maar niet elke man is een verkrachter"

Mogen we die gewoon door het pleetje spoelen?
Of misschien een baan aanbieden bij het Forum voor Democratie?

@127 en @128
Heb het nog even opgezocht, omdat ik het wist van mijn vriendin die bij de politie werkt.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/terreurmaatregel-agent-moet-wapen-mee-naar-huis-nemen

** gebruiker verwijderd **

Win win situatie.
Ik ben voor.
Je eigen haard beschermen was altijd al belangrijk zeker nu.

@132

Vanuit de overheid een militaire vuurwapentraining voor burgers regelen ter belang van het grote goed? dat begint verdacht veel op socialisme te lijken. Weet je zeker dat je die kant op wil?

@27 purelogica

"Het is niet het doel van mensen om geweld te voorkomen.
Het is het doel van mensen om in staat te zijn zichzelf te beschermen.

Dus je schijnbare tegenstelling heb je zelf gemaakt."

Het gaat niet om een tegenstelling. Het gaat om oorzaak en gevolg: geef mensen wapens en er vallen meer slachtoffers. Kijk dat is nog eens wat je noemt pure logica. Met uw nickname zou u dat als geen ander moeten begrijpen.

@134 Zwitserland, het socialistisch land bij uitstek
// gniffel, gniffel //

** gebruiker verwijderd **

@134 Het grote goed? En dat is?
Hij had het over zelfverdediging nml. Eigen verantwoordelijkheid is niet echt iets socialistisch.

@138

Maar de enorme kosten voor het verantwoordelijk opleiden van iemand om goed met vuurwapens om te kunnen gaan wilt hij niet op zichzelf nemen, dat zal zeker vanuit de staat moeten komen. Daar doelde ik op.