Elke politicus hoort populist te zijn (opiniez.com)

Het hele probleem van het populisme zit hem erin dat er nogal eens wat verwarring bestaat over 'het volk beslist' en 'het volk heeft altijd gelijk'.

Democratie houdt in dat het volk het laatste woord heeft en dus beslist - ondanks dat het misschien niet altijd gelijk heeft. Een goed politicus durft ook te zeggen wanneer het volk geen gelijk heeft, ondanks dat hij zich misschien alsnog neer moet leggen bij de keuze van het volk als dat dan toch dezelfde mening houdt.

Populisten daarentegen praten iedereen maar naar de mond en doen net alsof, omdat het volk de hoogste macht heeft in een democratie, het daarom ook altijd gelijk heeft en niet gewaarschuwd hoeft te worden tegen de onwetendheid. Waarbij ze uiteraard ook leugens niet schuwen omdat ze dus niet kritisch zijn richting de eigen overtuiging. Het effect daarvan zien we nu met Trump, Brexit, en partijen in bijvoorbeeld Italië die een hoop beloven (zoals een universeel basisinkomen) maar ondertussen de nodige maatregelen niet willen nemen om het te financieren (economische hervormingen om überhaupt nog iets te kunnen betalen).

Dus nee, niet iedere politicus hoort een populist te zijn. Populisten brullen alleen maar wat, het liefst dat 'de gewone man' gelijk heeft en zijn zin moet krijgen, zelfs als het niet haalbaar is of die gewone man zichzelf en zijn land daarmee ontzettend veel schade aanricht.

De grootste populisten zitten er vaak juist alleen maar voor zichzelf of een agenda van anderen te verwezenlijken.

Kijk naar Wilders met zijn buitenlandse geldschieters.
Trump met zijn maatregelen ten gunste van bedrijven en ten koste van het milieu, de Amerikaanse volksgezondheid en de leefomgeving.
Theresa May met haar eigen invulling van Brexit waarbij ze hoopte het parlement buitenspel te zetten.
Farage precies hetzelfde; de referendumuitslag is binnen en sindsdien wordt er alleen maar op gehamerd dat men zo snel mogelijk het ravijn in moet springen en dat verdere bezinning niet meer mogelijk is.
Orbán met zijn onrechtmatige verrijking en giften aan vrienden.

En zo kun je nog wel even doorgaan. Nee hoor, die zogenaamde populisten zitten er vaak juist alleen maar voor zichzelf of één bepaald doel waar ze nooit van af zullen wijken, en waarvoor ze 'het volk' dankbaar op het schild hijsen (uit de EU, tegen de elite, op willen zeggen van verdragen). Een goed politicus roept niet alleen maar, en beschermt juist tegen dat soort obsessief gedrag van populisten die koste wat kost dat (vaak reactionaire) doel willen verwezenlijken en het daarbij niet uitmaakt waar het allemaal ten koste van gaat.

Waarbij ze uiteraard ook leugens niet schuwen omdat ze dus niet kritisch zijn richting de eigen overtuiging.
Links dus.

Het effect daarvan zien we nu met Trump, Brexit, en partijen in bijvoorbeeld Italië die een hoop beloven (zoals een universeel basisinkomen) maar ondertussen de nodige maatregelen niet willen nemen om het te financieren (economische hervormingen om überhaupt nog iets te kunnen betalen).
Die economische hervormingen kunnen niet omdat een groot deel van het bidget opgaat aan asieleisers.

@3 ,

Economische hervormingen worden niet onmogelijk gemaakt door het budget van een land... die hervormingen zijn er juist om het budget gunstiger te maken.

In het geval van Italië gaat het dan bijvoorbeeld om het hervormen van een vastgeroeste arbeidsmarkt.

@4 vastgeroeste arbeidsmarkt.
Dus om die vast geroeste arbeidsmarkt te stimuleren worden er personen binnen gehaald die zelf te lui zijn om ook maar iets te doen ?

@5 ,

Nee, dat heb ik toch ook niet gezegd? Ik heb het zelfs helemaal niet over asielzoekers gehad, daar begon u zelf over.

@6 Vraag teken ,vraag teken,vraag teken.
Sorry hoor maar progessiefliberalen snappen toch het vraag teken wel of ben ik nou koekoek?????????

@7 ,

Door te beginnen met 'dus' leek het eerder een retorische vraag dan een oprechte. Alsof u het concludeerde naar aanleiding van wat ik zei.

Maar goed, om de vraag dan te beantwoorden: nee, die personen moet je daarvoor niet binnen willen halen. Maar dat wil ook niemand, ze zijn er nu eenmaal. Maar moet het altijd alleen maar over asielzoekers gaan? Populisme is wel wat breder dan dat.

* Verwijderd door de redactie *

@8
Natuurlijk begrijpt ie het wel.., op een tactische manier probeert ie altijd een Wilders of een Trump belangrijker te maken dan het onderwerp.
Een linke..

Elke politicus is idd een populist.
Het is net een vertegenwoordiger..
Oohh.., dat zijn ze ook.