PALESTINA-ISRAËL: Amerikaanse ambassade vestigt zich in Jeruzalem: waarom of waarom niet? (vrt.be)

Niks mis mee

Gewoon omdat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is. Palestina bestaat niet, heeft nooit bestaan dus ook geen hoofdstad.

@2
Waarom niet? Het zijn volgens u dus geen mensen maar ontheemden die er wonen?

Kijk, een land kiest zelf zijn hoofdstad. Als landen daar graag een ambassade willen is dat toch prima? Wij gaan toch ook niet beweren dat de hoofdstad van België Gent is?

Niet............. Een ambassade in Jeruzalem is een erkenning van de landroof van Israël. Dat moet je niet willen. Het is ook in strijd met het Internationaal Recht en het is in strijd met tientallen VN-resoluties.

Maar ja, wanneer heeft de VS zich ooit iets aangetrokken van Internationaal Recht of van mensenrechten?

Trump was de verhuizing verschuldigd aan deze rijke Joodse lobbyist. Tenslotte heeft deze Amerikaanse casinomagnaat en oerconservatief Sheldon Adelson Donald Trump aan de macht geholpen:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/20952-sheldon-adelson-stort-25-miljoen-dollar-in-anti-clinton-fonds

@4 Inherent aan uw gedachtenkronkel. U zou het goedkeuren dat Nederland als hoofdstad ging kiezen: Het Duitse Aken of Belgische Antwerpen??? Probeer je eerst even te verdiepen in Jeruzalem.

@6 ach u heeft bronnen met uw bewering

Het was een belofte aan Israël al sinds Clinton. Alle presidenten belofte het tijdens hun campagne maar alleen Trump zette het nu door

@7
Natuurlijk niet. Want die steden liggen buiten Nederland. Jeruzalem ligt in Israël, dus dat kan.

Ik vind Lutjebroek een mooi alternatief voor hoofdstad van Nederland i.p.v. Mokum.

@9 Zie @6 Geld en macht speelde voor zakenman Trump dus een rol.

@10 Onjuist. U mag nog een keer.

@1 chouffleur
Jij klets regelmatig echt uit je nek.

Zoals bijvoorbeeld hier, met je:
@2 Nope, allemaal aanwezig
Bij dit artikel:

Van de 28 EU landen komen er waarschijnlijk slecht 3 of 4 naar het Israëlische feestje maandag.
Van de 80 landen die bij de opening van de Amerikaanse Ambassade in Jeruzalem zijn uitgenodigd hebben er zo'n 40 beleefd 'Nee, dank u!' gezegd. Van de rebellerende EU-landen die wèl komen hebben er 3 (Tsjechië, Hongarije en Roemenië) inmiddels Palestina erkend. ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/291916?bekijk=c2508134&page=1&msg=71662

Mooi, prima President die Trump.

@13
Euh. Kennelijk leef jij in een alternatief universum. Kijk, ik zal het uitleggen: Als je iets heeeeel graag wil maakt dat niet de realiteit anders. Jij weet stiekem ook best wel hoe het zit, toch?

@7
Over rare gedachtekronkels gesproken.
Wat @10 zegt.

@13 Als Jeruzalem niet in Israël ligt, waar dan wel?

@12 Zo werkt de Amerikaanse politiek nu eenmaal. Dat geld ging in de partijkas en niet zoals bij de Palestijnse leiders naar een privérekening in Zwitserland en een villa in de Emiraten.

Ach, dat Jerusalem als (onverdeelde) hoofdstad van Israel erkend zou worden, was allang beslist in de VS. Zie (ook) video's in onderstaande link.
- http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/12/video-bill-clinton-george-w-bush-en-barack-obama-beloofden-allemaal-om-jeruzalem-te-erkennen/

@16 Jeruzalem behoort niet slechts toe aan Israël. Zoals mijn groupie op NUJIJ en hier vaak schreef: "En het tegendeel beweren is een leugen!".

@10
Jeruzalem ligt in Palestina.

@21 Geen leugen, gewoon een ander perspectief.

Trump voert gewoon besluit Senaat VS uit:
- https://www.telegraaf.nl/nieuws/1399099/vs-wil-al-sinds-1995-ambassade-in-jeruzalem

@22 Palestina is een ander woord voor Israël. Palestijnen is een ander woord voor geëmigreerde Jordanese Arabieren, ergens in de jaren zestig verzonnen door een terroristenleider, die de Nobelprijs voor de Vrede kreeg nadat hij geweld afzwoor en daar gewoon mee doorging. De wereld zit vreemd in elkaar.

Ik denk dat barbapapa gewoon een beetje de boel wilt ophitsen, je kent ze wel de wannabee's.
Geen normaal mens kan ermee zitten, sjah of je moet lange tenen hebben, er is geen draagkracht alleen een paar mafkezen die willen parasiteren op de rijkdommen die Israel gecreëerd hebben, aan de andere kant willen ze het vernietigen, dan word het lastig.

Probeer maar lekker de grens te passeren, neem gelijk die laffe internetheld barbapapa mee.

Het is een compleet verkeerd signaal wat de VS afgeeft. Israél zie t het weldeg lelijk als een erkenning van de in 1980 aangenomen Jeruzalem wet die Jeruzalem ondeelbaar maakt. Verder wordt dit besluit beïnvloed door geld dat een casino magnaat in de partijkas van Trump heeft gestopt. Maar goed, voor Trump is geld 'God', van mensenrechten kun je tenslotte geen brood kopen.

Zo, die kogel is na vele jaren en na vele laffe presidenten door de kerk. Mooi zo. Jammer voor alle joden- en Israëlhaters; wen er maar aan. En hier de zoveelste ruzie beginnen door mensen persoonlijk aan te spreken en uit te lokken laat jullie ware, kwaadaardige karakter weer heel duidelijk zien. Slechte verliezers die maar één ding willen: heel Israël "weg" en de Joodse inwoners óók "weg". Gaat NIET gebeuren.

Nu deze verhuizing een feit is, zullen er wel meer landen volgen. Maar vergeet nooit ho het toegaat in het diplomatieke wereldje: "Jij doet wat voor mij, doe ik wat voor jou". Er zal landen veel geld en opdrachten geboden worden om NIET te verhuizen, of juist weer om WEL te verhuizen. Kan nog maanden duren; het is gewoon handel.

En inderdaad: elk land bepaalt zelf waar de ambassades staan, en Jerusalem is gewoon van Israël. Laten we niet vergeten dat Oost-Jerusalem in 1948 door Jordanië werd bezet (het was toen nog onderdeel van het Brits Protectoraat!) en helemaal "Judenfrei" werd gemaakt. Alle joden werden eruit geschopt. In 1967 kon die schande uitgewist worden met de herovering van de stad door de rechtmatige eigenaren.

Zo, doet u maar tien 'minnetjes', dan zie ik tenminste dat het cluppie antisemieten nog niet in slaap is gesukkeld. Elke 'min' maakt jullie belachelijker en lachwekkender!

@28

Je schrijft, 'rechtmatige eigenaren'. Op welk recht baseer je dat Israël Jeruzalem kan claimen als rechtmatige eigenaar? Het was in 1947/1948 het recht van de sterkste en Oost Jeruzalem is domweg onwettig geannexeerd.

@29
Die discussie ga ik niet aan want OFF-topic. Het gaat hier over de verhuizing van de ambassade. Je probeert het maar weer, hmmm?

* Verwijderd door de redactie *

In die video zit een enorme leugen op 0:24 Daar wordt gezegd dat Jeruzalem heilig is volgens de koran.

En laat Jeruzalem nou precies NUL keer vermeld worden in de koran....

De enige reden dat de arabieren het willen hebben is omdat de Joden het hebben en het de heilige stad van de Joden is.

Zelfs Saoedi Arabië geeft gewoon toe dat Jeruzalem geen religieuze betekenis heeft voor de islam:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/213510-arabie-jeruzalem-onbelangrijk-palestijnen-zijn-woedend

http://bit.do/capital7

@31

Oost Jeruzalem werd in 1948 door Jordanië veroverd en West Jeruzalem door de zionisten die in mei 1948 de Israëlische staat stichten. De latere annexatie, door Jordanië, van de Westbank was legitiem. Legitiem omdat in die tijd de vierde conventie van Genève nog niet actief was. Dat deze door slechts een paar landen erkend werd is een ander verhaal.

De claim op de Westbank heeft Jordaniė indertijd overgedragen aan de PLO.

@33

Met 'deze' bedoel ik de annexatie van de Westbank door Jordanië.

@33

Voor de minners. Ik benoem in @33 slechts FEITEN. Verder hebben de plussers op @31een bedroevend slecht inzicht in de historie van Jeruzalem. Ongelooflijk, wat een gebrek aan kennis hier ten toon gespreid wordt.

Hendrianus kletst weer lekker. De annexatie van de Westbank in 1948 werd door slechts DRIE landen erkend, en zelfs niet eens door de Arabische Liga..! Verder is het natuurlijk wel zo dat het Brits Protectoraat was, wat bezet en ingepikt werd. En wat Jordanië aan die "palestijnen" gaf. Dus wat eerst éénzijdig gestolen werd, wordt nu weggegeven aan anderen. Daar is een woord voor: heling. Men kan niet weggeven wat gestolen is.
Verder was er veel weerstand tegen Jordanië's annexatie, zeker vanuit de arabische wereld. Voordat iemand komt beweren dat het één groot blok tegen Israël was; absoluut niet!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jordaanse_bezetting_van_de_Westelijke_Jordaanoever

@25
Stel je op de hoogte van de feiten en kom dan nog eens terug. Je vertelt onzin.

@33 Jordanië had Oost Jeruzalem illegaal veroverd in een aanvalsoorlog, en het heeft het etnisch gezuiverd van Joden.

Toen Israel in '67 wederom aangevallen werd door Jordanië veroverde Israel het op Jordanië wat het illegaal bezet hield in een verdedigingsoorlog.

Volgens het internationaal recht heeft een land wat gebied verovert in een verdedigingsoorlog meer recht op dat gebied dan een land wat het in een aanvalsoorlog veroverd had.

Dus Israel heeft het meeste recht op Jeruzalem. En de etnische zuivering van Joden wordt nu weer ongedaan gemaakt.

http://bit.do/Jeru3

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het bestaan van de Palestijnen ontkennen is net zo dom als holocaust ontkennen....

Sommige user zijn er blijkbaar dol op....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 Klopt helemaal.

Tussen 1948 en 1967 werd de zogenaamde 3e heilige plek geheel verwaarloosd.
Joden mochten toen ook niet naar hun heilige plekken in Jeruzalem.

Toch een groot verschil met nu waar Moslims wel hun heilige plekken in Jeruzalem mogen bezoeken.

@36

Nergens toon je aan dat ik 'klets'. Over de annexatie van de Westbank door Israël schreef ik al, 'Dat deze door slechts een paar landen erkend werd is een ander verhaal.''.

Dat de Westbank behoorde tot het mandaatgebied Palestina klopt. Als je vind dat de Jordaanse verovering van dat gebied als gestolen moet worden omschreven hoe betitel je dan het gebied dat de zionisten innamen van datzelfde mandaatgebied en wat nu Israël heet?

@38

"Volgens het internationaal recht heeft een land wat gebied verovert in een verdedigingsoorlog meer recht op dat gebied dan een land wat het in een aanvalsoorlog veroverd had."

Klopt niet. In de vierde conventie van Genève wordt bewust slechts gesproken over 'militair veroverd gebied'. Dit omdat het voor de burgers van een land dat bezet wordt er geen verschil is of de strijd een aanvals dan wel verdedigingsoorlog was. Het veroverde land is militair bezet. Dan gelden er strikte regels en één ervan is dat het niet toegestaan is om delen van de eigen bevolking over te brengen naar bezet gebied. Israël lapt dit aan haar laars.

@40

Nee, Nederland erkent Jeruzalem niet als de hoofdstad van Israël. Volgens mij heb je weinig begrepen van het feit dat de NL vertegenwoordiging niet in Jeruzalem staat maar in Tel Aviv.

Aanvulling op @47

https://www.cidi.nl/tweede-kamer-erkent-jeruzalem-niet-als-hoofdstad/

@42 Elia: zo vaak door jou geplaatst en nagenoeg even vaak verwijderd.
Is er enig lerend vermogen bij jou aanwezig?