Trump nodigt pers uit en geeft ze de wind van voren (nypost.com)

@62

Toch handig om te weten wat hij er over gezegd heeft.
Net zoals over vrouwen .
Dat heeft ook met de seksen te maken .

Wat zou het toch heerlijk zijn als iemand eens de Hilversumse vloer zou aandweilen met de 'anchormen' van de Nederlandse Publieke (staats) Omroep die voor hun hoererij zo buitengewoon riant beloond worden..
Gefinancierd met belastingeld, zo rollen de politiek-correcte onderbuikskes ook wel weer!

Ben wel benieuwd wie die 'sources' zijn waar Nytimes het steeds over heeft.

@103 - Nypost* niet times;

@96 `Links en rechts` bestaan eigenlijk niet meer afzonderlijk van elkaar. P Bijv. partijen die zichzelf (centrum) links noemden, komen nu met dictatoriaal aandoende wetten aandragen, en krijgen daarvoor, t.g.v. een `onbedoelde` afwezigheid van een beoogd tegenstemmer, nog een meerderheid ook.
Je kunt als kiezer slechts constateren van klassieke verschillen tussen links en rechts meer en meer verleden tijd zijn. De politiek gaat eerder een kwestie worden van bv. het behoud van bepaalde persoonlijke/religieuze vrijheden met handhaving van een zekere ethiek met -voorheen vanzelfsprekende- normen en waarden, of niet... Blijkbaar willen sommige partijen hier bepaalde commerciële belangen ruim baan gaan geven, en desnoods ten koste van onze (algehele) burgerij. De kiezers zullen meer en meer voor het behoud van hun (persoonlijke) vrijheden gaan kiezen. Links én rechts samen... De focus komt in de huidige `moderne` tijd op heel andere zaken te liggen.
M.a.w. ;onze rechten gaan (door bepaalde partijen) in de uitverkoop, of niet.

Echt viezige types die journalisten, en opvallend genoeg deden ook Europese persagentschappen daar aan mee, ik ben benieuwd hoe dat in de praktijk ooit georganiseerd is, wie kende wie en wat is er afgesproken?

had helemaal niks met journalistiek te maken maar met links ranzig activisme

Ah, ik zie Wolf 'ik krijg de vragen voor Trump van de democraten voor het Clinton News Network' er ook bij staan.
Donderpreekje, ook dat hadden ze niet verwacht, hahaha.

Trump is kennelijk vergeten dat de pers aan de wieg stond van het aftreden van president Nixon.
In de USA houdt de pers op het gebied van persvrijgeid elkaar de hand boven het hoofd.
De Amerikaanse pers kan carrieres afbreken en hooggeplaatsten ten val brengen .

@105 => @96 P.S. ; En zowel `Links` als `Rechts` doen dááraan mee.
Voor welke `megalomane dictator achtigen` kunnen kiezers zich volgens u het meest zorgen gaan maken ? Want de schijn kan soms bedrieglijk zijn.
De politiek wordt een kwestie van het behoud van onze Rechten. En iedere politicus, ongeacht van welke partij, die daar lak aan heeft gaat in de ban, blijvend. En da`s jammer voor zijn/haar partij.

@102

Probeert Wilders toch?
Maar niemand nermt hem echt serieus en schrikt er van .
Terecht , want de pers moet nooit neigen voor politici.
De pers is vrij , links , rechts, in het midden ..het maak niet uit.
Als er maar variatie is.

De journalistiek is een beroep dat zwaar aan inflatie onderhevig is. Het zijn stukjesschrijvers geworden waarvan 99+ % klakkeloos hun broodheer behagen.
Slaven van hun loonstrook. Het lijdt geen enkele twijfel dat een gemiddelde hoer over meer arbeidsethos beschikt dan de gemiddelde journalist!

@8 : "De msn produceren niks anders dan fake news"

Natuurlijk, want alles wat op internet staat is waar, toch?

@32 : "hij heeft nog geen dag geregeerd en nou al word hij gedragen als een soort van alles omvattende heilige "

En ondertussen heeft hij die muur bij de Mexicaanse grens en het schrappen van Obamacare al laten vallen. M.b.t. kiezersbedrog doet hij niet onder voor Wilders.

@58 : "Dan krijgen ze geen informatie meer uit Washington en geen uitnodigingen, ook geen presidentiële optredens in hun talkshows."

Dan wordt FoxNews het officiële nieuwskanaal van de VS en zakken ze nog verder weg als idiocracy.

Hier kun je zien waar Trump zijn inspiratie vandaan haalde.

@114 Maar blijft desondanks het machtigste land ter wereld en Trump dus de machtigste leider.

Hoe is het met heilige maagd Hillary eigenlijk? In welke instelling kan ik haar een bloemeke brengen?

@70 Vrije pers is niet gekleurd.
Moet we nog verder gaan?

@117 Volgens mij heeft ze meer aan donaties, de foundation loopt niet meer zo goed.

Hadden die oplichters dan gedacht dat alles weer koek en ei was een dat ze gewoon door komen van hem en zijn familie aan te vallen met weerzinwekkende smerige verzonden verhalen. Ik hoop dat hij zijn eigen poets gaat samenstellen die dan als op YouTube zetten.

Trump heeft, zoals ieder ander, gelijk wanneer hij bepaalde media die aan laster meededen wil pakken.

Niemand nog die het meest voor de hand liggende zegt? Hij bespeelt de media op een prachtige manier (mocht dit waar zijn, natuurlijk).

In amerika heeft de media een dieptepunt bereikt als het gaat om het vertrouwen die mensen er in hebben. Dus, mocht dit waar wezen, dan doet de media het werk voor trump. Trump zei dat hij tegen de gevestigde media is en noemt te leugenaars en de media heeft nu laten zien dat hij achter deze woorden staat en dat de media tegen trump is door het idee te wekken dat zij alles gebruiken om hem naar beneden te halen, waarmee het vertrouwen in trump wordt vergroot onder achterban

Hier zit Van Gaal achter!

Stom toevallig zijn het alleen de media die niet met hem meelopen boos & slecht. Breitbart, de nieuwe staats-MSM, die sind ja aber sehr gut.

De politiek in de USA is kompleet afhankelijk van de media, als je die tegen jezelf in het harnas jaagt kun je het verder wel schudden.


Exit Trump.

Niettemin, de totale Nederlandse media zwijgt in alle talen over dit onderwerp. Te pijnlijk denk ik.

@113 en de vervolging van Hilary gaat ook niet gebeuren. Hebben ze allemaal voor niets staan te schreeuwen op die bijeenkomsten.

Moeten jullie niet nu naar Pauw gaan kijken ? Na de reclame is ie er weer.

@126 nee hoor op nos.nl staat gewoon een foto van oa een CNN man die weer na buiten komt na de schrobbering van Trump.

@127 en @129 .
heerlijk hoe men mint als de feiten niet aanstaan.
Er staat een foto op nos.nl en ja echt diverse media melden dat Trump afziet van vervolging van Hilary. Waarschijnlijk heeft men hem duidelijk kunnen maken dat het een onbegonnen zaak is.

@95 : "maar als Trump besluit dat bij die omroepen geen vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering komen dan zal Trump toch de laatste zijn die lacht."

Toen Wilders op bezoek was, was de pers ook niet welkom. En alle grote media hebben hem daarop genadeloos afgebrand.

@98 : "Heeft hij de Illuminati al opgedoekt?"

Nee hoor. Ik ben er nog.

"The meeting was off the record, meaning the participants agreed not to talk about the substance of the conversations."

En toch komt de media er mee naar buiten...

Nee, dan laat je echt wat je woord waard is.

En dan de vraag hoe de media om moet gaan met de Trump office... Nou, begin eens met verslaglegging zonder bias. Begin eens met het waarnemen en weergeven van datgene wat je waarneemt in plaats van de mensen te willen beïnvloeden door het vervormen van zaken en het selectief naar buiten brengen van zaken...

Laat het nu eens duidelijk zijn voor het publiek wat feitelijk nieuws is en wat een opinie beladen artikel is. En met feitelijk bedoel ik de waarheid inclusief alle zijden. Als het regent van 08:00 uur tot 10:00 uur en het is daarna droog, dan wil ik niet zien dat het op die dag regende of dat het die dag droog was, maar dat het twee uur lang heeft geregend en dat het de rest van de dag droog was. Het verzwijgen van informatie is namelijk ook beïnvloeden...

Het werd tijd dat er eens iets van gezegd werd, ik erger mij al 2o jaar aan de eenzijdige vooringenomen berichtgeving, alleen viel het anderen schijnbaar nog niet eens op.
En langzamerhand gelukkig wel.

@133 : "En dan de vraag hoe de media om moet gaan met de Trump office... Nou, begin eens met verslaglegging zonder bias."

Da's nogal hypocriet, na alle onzin, leugens en vuilspuiterij die Trump de media in heeft geslingerd.

@133 ,

"En toch komt de media er mee naar buiten"

Tuurlijk, als je onder valse voorwendselen wordt uitgenodigd en vervolgens door de een of andere gladiool met een grote bek de mantel wordt uitgeveegd?
Trump gaat er nog wel achter komen wie de sterkste is (en de meeste invloed en het meeste geld heeft).
Tip, dat is niet Trump.

Tip: niet neuzelen!

@137 ,

"Het lijdt geen enkele twijfel dat een gemiddelde hoer over meer arbeidsethos beschikt dan de gemiddelde journalist!"

Ervaringsdeskundige?

zou dat bezwaarlijk zijn poes?

@136

Tip: Trump wordt president, Clinton niet.

@131 Met als resultaat dat Trump nu president wordt.
Gefeliciteerd met dit geweldig resultaat.

Wie noemde de New York Times 'a great, great American jewel'? Wie distantieerde zich van alt-right? Wie vind vervolging van Clinton niet nodig? Allemaal in de afgelopen 24 uur.

* Verwijderd door de redactie *

@143 Of: Trump wist dat het onzin was. Guiliani had zich tijdens de campagne laten ontvallen dat hij al van te voren van de FBI hoorde wat ze gingen zeggen. Hij kent daar wat mensen.

@140 ,

fout want geen antwoord op de vraag.
Niet dat ik van iemand van jouw kaliber anders zou verwachten

@110 Het aantal "minnen" dat u krijgt is beangstigend

Het is geen zwakte van Trump om Hillary niet te vervolgen, het beeld van hem dat door de media is opgedrongen klopt niet.
Dan zijn er nog lopende onderzoeken (een zestal) door de senaat commissie, lopen criminele onderzoeken door FBI en NYPD door en worden diegenen die haar steunden vervangen.

@136 Welke valse voorwendselen? Dat de pers, na toegegeven te hebben eenzijdig pro Clinton nieuws gebracht te hebben, verwacht dat een gesprek een bepaalde kant op gaat? Wat stond er in die uitnodiging?

Waar ik vandaan kom geldt het spreekwoord "Een man een man, een woord een woord." Dus als jij met een ander afspreekt dat het gesprek vertrouwelijk is, dan houd je je daar aan. Ongeacht of het gesprek aan jouw verwachting voldoet.

@135 Trump is (aspirant) politicus. Net als andere politici in de USA (net als in Nederland) staat dat soort mensen bekend als beroepsleugenaars, huichelaars en verzwijgers. Van politici schijnt tegenwoordig verwacht te moeten worden dat beloften,uitspraken en motivaties met een korrel zout genomen dienen te worden. Dat noemt men dan "politiek bedrijven" of, om met de woorden van Femke Halsema te spreken "het politieke spel spelen."

Het is de opdracht van de journalist om waarheidsvinding en eerlijke verslaglegging te doen. Het volk moet op basis van onbevooroordeelde feiten zelf kunnen kiezen wat hij/zij van een situatie wil vinden. De pers moet, wanneer zij nieuws brengen (geen ooiniestuk), neutraal zijn.

Mocht er vergeleken worden wie er meer onwaarheden en leugens de wereld ingeslingerd heeft tijdens de lange campagne, dan weet ik niet wie daarin zou winnen; Clinton of Trump...

@148 nou dan zal ik het u vertellen, dat was Trump.
@147 Trump heeft tijdens zijn campagne zijn kiezers belooft Clinton aan te klagen dmv een speciale aanklager, de aanhang schreeuwde regelmatig, tot op de dag van de verkiezingen dat zij naar de gevangenis moest. En nu komt de mededeling dat hij daarvan af ziet. Dus als er al vervolging komt is dat neit dankzij Trump.