'Patiënten dupe van voorwaarden zorgverzekeraars'. (nos.nl)

Van privatisering zou de zorg beter worden. En goedkoper, Zei Hans Hoogervorst van de VVD destijds. Nou, kijk maar eens om je heen. De zorgverzekeraars spinnen er goed garen bij en de patiënt is de sigaar. Conclusie: vertrouw nooit een VVD-er.

"De koepelorganisatie van de zorgverzekeraars ontkent dat patiënten door dit beleid niet de zorg krijgen waarop ze recht hebben."

Zegt alles IMHO. Tuurlijk krijg je de zorg waar recht op is (volgens wie eigenlijk?). Als het aan de politiek ligt krijgen we ook recht op euthanasie (en nee, ik ben geen tegenstander daarvan).

Maar het gaat niet over de zorg krijgen waar je recht op hebt, maar om de zorg die je nodig hebt!

Ik vind dat het leven van dit kabinet nu wel voltooid is.

Minder voor meer geld, dat is het devies van de marktwerking.

De verzekerde doet er niet toe, die moet sowieso betalen.

Dat is alleen maar het zichtbare deel. Dan is er nog de onderhandse afspraak met huisartsen om mensen met een of andere vorm van uitkering en/of andere eigenschappen bepaalde behandelingen, vooral doorverwijzing, te ontzeggen door net te doen of het niet nodig is, stilzwijgend niet leveren waar de verzekeraar voor betaald wordt, dus. Dit doen de verzekeraars door jaarquota op te geven per huisarts hoe vaak die een bepaalde doorverwijzing mogen geven per huisarts. Ook voor een duur onderzoek als CT-scan en dergelijke.

@2 : De zorg waar je recht op hebt volgens de polis, waar je elke maand voor betaald dus. De basispolis of de extra polis, bij beiden betaal je voor specifieke dingen die je zou krijgen als je die nodig hebt volgens de arts, alleen krijg je ze gewoon niet.

Goed idee om eens na te denken hoe een wet of wetswijziging zou moeten luiden om dit soort zaken onmogelijk te maken. Artsen worden in gewetensnood gebracht, is ook een aspect. Zij moeten kunnen voorschrijven wat zij nodig achten zonder aanzien des persoons en minimaal al datgene dat waar je volgens de polis recht op hebt, zelfs dat gebeurt dus nu niet.

* Verwijderd door de redactie *

Blijf het idioot vinden, dat een verzekeraar, op de stoel van de arts, of de behandelaar gaat zitten. En dat zij bepalen hoe lang een behandeling mag duren.
En allemaal onder het mom van "kostenbesparing".
Eigenlijk zou je deze lui voor het gerecht moeten slepen, omdat ze medische zorg in de weg staan.
Het ergste is nog, dat Schippers deze akties van de verzekeraars, allemaal goed praat. Zelf is ze waarschijnlijk nooit bij een fysiotherapie geweest.
Dit gaat de spuigaten uitlopen.
Op naar een Nationaal Zorgfonds.
Het kan niet zo zijn, dat je moet betalen voor een verzekering, en dat er niets meer gedekt is.
Denk hieraan, als u in het stemhokje staat.

wat een huichelarij! patienten hebben dus wel rechten maar wordt vervolgens gewoon weggemoffeld. de premiebetaler zou dus de dupe zijn.correctie die is al de dupe door wanbeleid...patient heeft alleen maar plichten. idioten enne 'bedankt' Hoogervorst...het is een gedrocht van uw hand

@3 Ik ook, maar zolang de bevolking maar blijft stemmen op de neoliberale partijen die voor vrije marktwerking in de gezondheidszorg zijn, blijft dit zo, of wordt het nog erger.
De partijen die achter deze gezondheidszorg staan als vrije markt zijn PvdA, VVD, D66, CDA en de klein chrstelijke partijen.

De voorwaarden is een ding, het is ook hoe zorgverleners daarmee omgaan. Als een apotheker patienten niet het voorgeschreven middel (recept met medische noodzaak) mee wil geven omdat de apotheker dan 25 cent minder krijgt voor dat recept waar zijn we dan mee bezig? Als een patient ziek wordt dan kost dat meer geld, om van de belasting van de omgeving nog maar te zwijgen. Het is niet gek dat vertrouwen in artsen en in het algemeen dan daalt en het wantrouwen groeit.

@7
"
Blijf het idioot vinden, dat een verzekeraar, op de stoel van de arts, of de behandelaar gaat zitten. En dat zij bepalen hoe lang een behandeling mag duren.
En allemaal onder het mom van "kostenbesparing".
"
-
Inderdaad, de verzekeraar gaat op de stoel van de arts of behandelaar zitten om financieel voordeel te krijgen. De arts of behandelaar blijft natuurlijk wel medische aansprakelijk voor de tuchtraden die hun messen reeds vlijmscherp hebben geslepen.
Ik ben als medische professional om deze redenen er uiteindelijk mee gestopt. Op een gegeven moment pikte ik het niet meer en had ik het door wat voor een vies spelletje er werd gespeeld.
-
Ik vind nu dat als verzekeraars, managers en bankiers het zo goed weten hoe artsen mensen moeten behandelen deze verzekeraars, managers en bankiers nu maar eens in het echt zelf de mensen medisch moeten gaan behandelen. Met alles wat daarbij komt.
/-
-

ze moeten het gewoon omdraaien de laat wettelijk de zorgverzekeraar alle ziektenkosten vergoeden aan de cosument, die geen invloed heeft op de contracten. en leg het risico neer waar het hoort bij de verzekeringsmaatschappij

"De koepelorganisatie van de zorgverzekeraars ontkent dat patiënten door dit beleid niet de zorg krijgen waarop ze recht hebben."
Klinkt dit niet naar: "wij van wc eend"

@1 Alles in de politiek is toch gebaseerd op leugens zo ook dit en elke keer trappen de burgers er weer in met open ogen, zo ook na de volgende verkiezingen gouden bergen beloven en een stronthoop krijgen.

Het is al jaren zo dat de apotheker bepaald welk medicijn je krijgt. De arts schrijft wel het goede middel voor maar ik krijg iedere keer het goedkoopste middel zodat ik al jaren extra pijn moet lijden. De arts heeft al vaak gezegd dat zij daar niets aan kan veranderen, het is de opdracht van de verzekeraar aan de apotheek.

De afrekening komt in Maart, op naar de 75 zetels

** gebruiker verwijderd **

De kop luidt weliswaar ; 'Patiënten dupe van voorwaarden zorgverzekeraars'..
Maar wellicht worden veel zorgverleners zoals ; ziekenhuizen, specialisten, artsen, therapeuten, farmaceuten e.a. ook gedupeerd door die voorwaarden..?
En, misschien niet altijd onterecht.. Waar -in het recente verleden- een routinematige check door bv. specialist meestal wel voldeed, wil men daar nu al snel (peperdure en algehele) bodyscans van je laten maken.. Als bewust zorgverzekerde(n) zoiets al meermalen afgeketst.
Zorgverlening zou eigenlijk meer moeten worden toegespitst op (echt) benodigde zorg, i.p.v. allerlei `gratis`preventieve onderzoeken, een alsmaar toenemend aantal (onbenodigde) vaccinaties en body-screenings.
Als verzekerden worden we geconfronteerd met een keur aan onnodige, peperdure `gratis onderzoeken`, maar wanneer je echt medische zorg behoeft, breekt of scheurt bv. iets, moet je alles wel zelf betalen en kunnen velen zich niet of nauwelijks laten behandelen. De prioriteiten liggen -in toenemende mate- verkeerd. Laat men daar eens iets aan gaan doen.

En dan te bedenken dat de zorgverzekeraars er een financiële buffer op na houden die 3,3 miljard hoger ligt dan wettelijk vastgelegd is. De voormalige ziekenfondsen waren niet winst beogende stichtingen. Echter de politiek was van mening dat marktwerking de zorg goedkoper moest gaan maken. Zie hier het resultaat, Verzekeraars laten hun winsten niet terugvloeien ten gunste van de verzekerden, maar strijken deze zelf op. Tezamen heb je het over een bedrag van ruim 1,3 miljard per jaar. (2015) Tevens zou je mogen stellen dat die gigantische buffer de ziektekosten voor het komende jaar gebruikt zou kunnen worden om de premies te drukken. Echter de premies gaan er volgend jaar per persoon weer een tientje omhoog. Ik kan dit hier geen verklaring voor verzinnen.

@19
de nieuwe instroom, de zgn. anderlingen krijgen gratis zorg.....
wie betaalt dat, denkt u?

** gebruiker verwijderd **

@19
Zet u maar schrap, want de komende jaren gaan de premies nog verder omhoog en ook het eigen risico.
En daarom een Nationaal Zorgfonds!

@21 In een beschaafd land laat men zeker niemand `barsten`, tenminste als het goed is. Maar iedereen betaalt hier wel eerst een zorgdrempel van 385 euro p.p.per jaar, naast de hoge maandelijkse zorgpremies per gezinslid.
Met name op dat hoge eigen risico is het voor velen (zeer) karige maandbudget niet berekend en/of toereikend..
Er moet dus gekozen worden tussen de vaste lasten betalen / voedsel / kleding kunnen kopen, of (noodzakelijke) zorg.. Het keerpunt is eigenlijk al bereikt. Zorg is voor die burgers al een luxe geworden. Het eigen risico bedraagt vaak zo`n 30% van het maandinkomen. Evenveel dus, als een zorgdrempel ten bedrage van 4.000 euro (per verzekerde/ gezinslid) voor iemand met een maandinkomen van 12.000,-- ..Ga er maar aan staan.