@8 Voor jouw herhaalde verboden en strafbare racisme al helemaal niet. ...
@11 "protesteren ... want discriminatie" Ja ja ... veel succes hoor, maar natuurlijk volslagen kansloos. Goedkopere rode ...
@39 Velen snappen dat niet idd. Vooral iedereen aan de linkerkant natuurlijk....
@92 Doe geen moeite. Ik zoek liever informatie op officiële websites dan dat ik het van jou krijg. Dan hoef ik me ook niet te ergeren. https:...
@7 Om NSB-trollen te herkennen ook niet....
@9De treinkapingen vergeten?...
Gelukkig, mijn kinderen staan al jaren in een wachtrij.En dat dat asielgespuis voorrang krijgt is te zot voor woorden.😡😡...
Er staat een foutje in het bericht."Voor onderbouwing verwijst hij naar een column van historicus Thomas von der Dunk in de Volkskrant, waarin...
@10Daar zou je dan, als langwachtende op een wachtlijst voor woonruimte, tegen kunnen protesteren. Want discriminatie, óók op de woningmarkt...
@6 "populisme-expert" Lachwekkend ja, want om te zien wat allochtone Geert is, hoef je natuurkijk helemaal geen expert te zijn. ...
En wat is er in de tussentijd gebeurt ? De moordenaar van Fortuyn loopt alweer jaren gewoon vrij rond, in Brussel zit een door ons ongekozen Timmermans samen met types als Juncker te bepalen hoe het er uit gaat zien en wie jouw buurman word. De rijken worden rijker en laten nieuwe arbeidsslaven aanrukken om te zorgen dat het werk blijft worden gedaan. Mensen die toen klaagden zijn buitenspel gezet en moeten nog wat langer door voor ze hun pensioen krijgen en zullen klagend sterven. Ondanks dat we weer een aantal oorlogen en zelfs de opkomst van zoiets als IS hebben mogen meemaken groeit ook hier in Europa de islam stug door. Stel je lach voor, een mix van Willem Alexander met die van Rutte, en ze zagen dat het goed was.
@39
Even ter aanvulling : Willem van Oranje was de eigenlijke winnaar maar een deel van de stemmen was niet op tijd verwerkt.
Die had 161 000 stemmen tegen Fortuyn 130. 000.
Verder zijn voor mij Antoni van Leeuwenhoek, Erasmus of Cornelis Lely of zo.
Die zijn van betekenis voor ons maar ook voor de rest van de wereld geweest.
@49
https://www.parlement.com/id/vg09llg168zh/m_p_a_marcel_van_dam
https://www.bol.com/nl/p/niemands-land/1001004006537504/
@52
Wat u zegt "van betekenis geweest"
Fortuyn is het nog....
@50
De vraag was hoe aktueel het nu nog is. Kom je met een 11 jaar oud artikel
@54
Drees., Leeuwenhoek, Erasmus, Spinoza nog meer in mijn opinie
@43
Wat een grote woorden .
Daar zijn we weer met het “ Nederlande volk”.
Sinds wanneer bestaat het Nederlandse volk uit .130 000 stemmers?
Waar is de rest van de toen 16 miljoen dan ?
Het merendeel heeft niet eens gestemd .
Ik ook niet .
Ik vind zoiets onzin .
Hou toch op.
@53
Hij is een typische PvdA regent gebleken die aan de voet stond van het mislukte multiculti beleid en het huidige partijkartel,zo herinner ik dit sujet...
De opmerking van Marcel van Dam was gewoon onbeschoft.
De latere ontkenning van Van Dam dat ie Pim een minderwaardig mens heeft genoemd maakt Van Dam een laffe rat.
Vanaf 0:22
@57
Zo flauw om achteraf te zeuren over de opkomst,terwijl u zelf niet eens gestemd heeft....
@48
Extreemrechts loopt altijd een beetje achter. Zie ook dit 'artikel’ …ze hebben het nog steeds over Marcel v Dam!
Over de mislukte relnicht hoor je ze dan weer niet….
@47
Een artikel van 11 jaar geleden is dan ook heel actueel .
@59
Dan is PVV en FVD ook onbeschoft, die verdelen de mensheid ook in uber en untermenschen……
Zijn we het toch nog een keer eens!
@50
Dit is er mee : dat Nederland niet meer is als in 2007.
Misschien sta jij stil maar de rest gaat gewoon verder.
Voorbeeld : er komt bij de herdenking van Fortuyn ook bijna geen sterveling meer..
@38
Men was erg emotioneel in die tijd. Als je zo’n verkiezing gehouden had, daags nadat Cruijff was overleden, dan had Cruijff de grootste geweest….
Gaat nergens over….
@63 "uber en untermenschen"? Nooit gelezen.
Bedroevende TV met van Dam voorop. Maar het nut en doel om daar nu een punt van te maken is me niet duidelijk. Wat is de aanleiding? wie heeft er belang bij? Kan rechts niks anders verzinnen dan een stukje TV van ruim 20 jaar geleden? Logica ontgaat me echt.
@46 Een artikel uit 2012? Whaahahahaha (vgl; @48 ).
TPO . Hoeveel oudjes zitten daar?
Dan kom je met een stukje tv waarvan
Dat neem je niet serieus , dat is om te lachen.
Er is geen enkele jong volwassenen die de twee hoofdrolspelers kent of gekend heeft behalve van naam .
@58
Dat is jouw recht omdat te denken .
Anderen hebben het recht om iets heel anders te denken en te zeggen .
Dat heet vrijheid van denken en vrijheid van meningsuiting .
Maar betekent niet automatisch dat je ook gelijk hebt .
@67
Mij ook.
Marcel van Dam is een typische salonsocialist net als Paul Rosenmöller!
Marcel van Dam zoekt hulp (vrijwiligers/onrendabelen) bij opknappen van zijn landgoed:
https://www.destentor.nl/oldebroek/marcel-van-dam-zoekt-hulp-bij-opknappen-van-zijn-landgoed~ac99de1c/
http://hollywoodhuizen.nl/2110-binnenkijken-socialistisch-kopstuk-marcel-van-dam-koopt-kasteel-voor-1-1-miljoen-en-zoekt-vrijwillegers-om-het-op-te-knappen/
Marcel van Dam heeft in 2009 een prijswinnende documentaire gemaakt samen met Hans Heijnen over onrendabelen.
http://tpo.nl/column/marcel-van-dam-tv-de-onrendabelen/
Documentaire uit 2009 VARA van Hans Heijnen gemaakt naar een idee van Marcel van Dam. Film van 102 minuten over de verwaarlozing van een groep mensen die niet voldoende verstandelijke vermogens en andere capaciteiten bezitten om zichzelf rendabel te kunnen maken in deze samenleving. Ze moeten het dan maar zelf opknappen.. de gemeenschap neemt het sinds de opkomst van het neo liberalisme niet meer voor ze op.
De docu onrendabelen nog te zien op Vimeo:
https://vimeo.com/138363033
@70 Uhm... Kopstukken van de PvdA geven zelf toe dat Fortuijn gelijk had:
PvdA prominenten over eigen ondergang en gelijk Pim Fortuyn
@72PS Ik dacht nu we toch aan het terugkijken zijn:
http://sargasso.nl/de-onrendabelen-is-onbegrijplijk/
@73
Goed lezen .
Er staat : “Maar dat houdt niet AUTOMATISCH in dat men gelijk heeft “.
@74
Ja en ?
Waarom is ouwe politieke koek überhaupt interessant ?
PvdA heeft inmiddels zijn jodenvet gekregen
Wat mij vooral opvalt in deze deugdiscussie is dat men niet in staat is tot communiceren en elkaar laten uitpraten. Dat is nog geen steek veranderd. Reden voor mij om geen discussie programma's te volgen. Het irriteert mij nl. mateloos dat er lui in de openbaarheid treden die geen enkele vorm van actief luisteren, wijsheid en verbinding in hun discussies brengen. Het is veel geblaat en weinig wol. Een gezegde die nog nooit zo actueel is als nu.
Daar zijn ze weer de hollanders, huilie huilie om het verleden. Nou heb je al die informatie over het verleden. En wat doen we dan? We gaan massaal op internet je onderbuik verspreiden. Zo en nu lucht het op?
Doe er dan wat aan, beste hollanders. Komt ie hou je vast, we gaan BBQ voor een Moskee.
Zucht..
Je hebt nooit een democratie gehad, je gedraagt democratisch tenminste dat denk je. Maar niemand luistert naar je. Helemaal niemand. Ondertussen is het kabinet en nogal wat CEO's richting India. Om zogenaamde kennis te verspreiden. Om welvaart weg te trekken uit een land en dan jezelf op je borst slaan zooooo wij zijn verlicht en ontwikkeld. Bah Bah wat een volk. Maar goed ik dwaal af waar was ik oh ja, Meneer Fortuijn had uiteraard gelijk. Helaas werd hij dood geschoten. Was het nou links, of waren het de zogenaamde Eurofielen of is dat hetzelfde als Links?
Ps kap nou eens met links en rechts man man man. Bekijk het onderwerp. Is dichterbij de waarheid. Links en rechts is alsof je zit te kijken naar de ballenbak van de kinderopvang "dikkertje Dap" leuk man ze zijn zo actief.
Wat ik aan de berichtgeving over de moord op Fortuyn altijd opmerkelijk heb gevonden is dat, als ik het me goed herinner de naam van Volkert heel snel bekend was, nog in de éérste uitzending volgens mij.
Daar zijn ze anders wat voorzichtiger mee...
En @1 +++ klopt helemaal.
@67
Het is altijd aardig om met de visie van nu zo'n stukje te bekijken.
En hoewel ik niets heb met de PVV of FvD, die de problemen die in Nederland sterk overdrijven, kun je nu al wel constateren dat het volkomen negeren van de problemen door mensen als van Dam, het land geen goed hebben gedaan.
Het zou de politici van toen sieren als ze dit zouden toegeven.
@79 kennelijk heeft u toch wel naar uw zin in dit kl... land
@82
Mag toch wel kritisch zijn? Fout is fout maakt niet uit waar ik ben.
@27 "Hitler schijnt ook de kinderbijslag te hebben uitgevonden?"
Klopt.
Iets zegt me dat je nog erg jong bent, maar wel tot de groep behoort die bereid is om je te verdiepen in de geschiedenis.
Doe dat.
Of je de waarheid daardoor ontdekt is allesbehalve zeker, want die "waarheid" is maar al te vaak subjectief, maar je mening en conclusies zijn dan in ieder geval door verkregen kennis onderbouwd en niet het gevolg van "gut feeling".
@55 "De vraag was hoe aktueel het nu nog is. Kom je met een 11 jaar oud artikel"
Er zijn mensen die zich beroepen op geschriften van heel wat langer geleden.
@83 en u heeft een prettig leven tussen de "fouten"?
Aldus deugmens Marcel Van Dam, van beroep salonsocialist.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.