Gezin met kind stapt uit auto in Beekse Bergen en wordt beslopen door jachtluipaarden [VIDEO] (omroepbrabant.nl)

@150 [ Straf. Die katten eens flink badderen en fijn opborstelen. ]

Hoe snoezig....

Ik ervaar een soort dan deja-vue.... maar hoe en waar ?
Ach ja, daar valt het muntje al.
In het Romeinse Rijk kwamen duizenden mensen kijken
in de arena hoe slaven als volksvermaak aldaar aan leeuwen
en hyena's werden "voorgesteld " .
(Ik meen ook hier wat van dat "fluiidum" te proeven in sommige
reacties )

Je zal als Urban explorer in het bos daar achter s´nachts op zoek gaan naar een verlaten locatie en je denkt over het goede hek te klimmen.
Word je in plaats van de beveiliging ineens omsingeld door luipaarden.

En dan zegt die dierenarts nog: De mensen waren niet in gevaar. Mensen zijn te groot als prooi. Maar het kindje werd wel als prooi gezien. Alleen het kindje.

@153 Aanvulling
-- Ally Law don´t come here --

@154 tuurlijk, das een ' behapbare' snack

What the hell...??? . Met een kind nota bene!!!

@142
Ligt natuurlijk aan de situatie lijkt mij. Als de filmer waar dan ook iemand kan redden maar dit nalaat omdat hij anders niet kan filmen. Dan is filmen een slechte keus

@ Waarom zou iemand zijn eigen leven in de waagschaal stellen om een paar Darwin-awardkandidaten te moeten redden ?

@159
Waar zeg ik dat dan? Maar oké waar het overging was bijvoorbeeld als er een ongeluk is gebeurd of dan je prioriteit ligt bij het filmen of het slachtoffer helpen. Maar ik begrijp dat jij dan liever gaat filmen en het slachtoffer gewoon laat liggen. Beetje vreemd!

@160 Wat jij vreemd vind boeit me in het geheel niet. Feit blijft dat je juist meer schade kunt aanrichten bij slachtoffer een ongeluk als je geen verstand hebt van EHBO.

@160

"Maar ik begrijp dat jij dan liever gaat filmen en het slachtoffer gewoon laat liggen. Beetje vreemd!"

Dat zou inderdaad vreemd zijn, maar dat is helemaal niet wat @159 zegt. Dat maak jij er zelf van.

@148 : Expats of ervaren dierenverzorgers / acteurs die precies weten wat ze doen?
Zie ook de laatste link in het rijtje:
"Schrijver (5 waagt zich aan opmerkelijke theorie: 'Incident Beekse Bergen is promotiestunt'

@163 dat zou uitkomen en dan is BB strafbaar...

@139 Jachtluipaarden nemen hun prooi niet mee zoals andere luipaarden.
Daar zijn ze niet sterk genoeg voor.
Maar ze kunnen wel dik over de 100KM/U rennen.

@164 : Het is gewoon zo idioot, dit je dit soort theorieën krijgt.

Waarom strafbaar?
Beetje beeldbewerking en dan kan het best dat alleen de volwassenen daar echt liepen op het moment dat de cheeta's aanvielen. In Jurassic Park vochten er kinderen met dino's..

@166 als je de video bekijkt zie je daar meer mensen rondrijden. Zitten die dan ook in complot? Overigens blijkt incompetentie een veel betere verklaring dan een complot.

@167 In totaal 4 a 5 auto's, dat is eerder weinig dan veel, scheen er vandaag een stuk drukker te zijn en ergens moet iemand met een verdovingsgeweer de wacht houden..
(ik neem deze theorie niet serieus hoor)

@168 Laten we dan ook niet doen alsof er argumenten voor zijn het wel serieus te nemen. Dat eeuwige gespeculeer. Het lijkt wel of sommige niet gewoon meer in de meeste simpele verklaring kunnen geloven.

@105
Onzin! Een cheeta zal een volwassen mens proberen te ontlopen als er gevaar vanuit dat mens dreigt.
Cheeta's zijn te lichtgebouwd om een volwassen mens eenzijdig geweld aan te doen. Vlucht heeft dus prioriteit: "live another day". Een volwassen mens is geen prooi voor een cheeta.

Als ontlopen niet tot de mogelijkheden behoord, valt een cheeta waarschijnlijk wel aan, uit lijfsbehoud. Elke kat in het nauw maakt gevaarlijke sprongen!

Hoe anders is dat met een leeuw, tijger of panter die jou namelijk wel als mogelijke prooi kunnen zien.

@170 verschil is hier wel dat deze cheeta’s niet in het wild leven, en vaak met mensen te maken hebben. Zelfs een beet met het oogmerk ‘schiet eens op met voeren, ik heb trek’ kan vervelend uitpakken.

Dat dan weer wel, ja.

@169 : Via speculatie / alternatief denken kom je soms op de waarheid.
In dit geval is de waarschijnlijke waarheid zo bizar dom, dat het niet zo raar is om even anders te denken.
En het zou niet de eerste keer zijn dat zo'n soort filmpje achter een reclame stunt blijkt te zijn.
Zolang de speculatie maar niet te serieus wordt genomen.

@170 : Meestal klopt dat, er zijn altijd uitzonderingen. Er zijn enkele video's van aanvallen in het wild op mensen, hoewel de mens dat dan meestal opzocht door met o.a. camera;s dichtbij te willen komen. Niet bekend is af dat dieren zijn die gedeeltelijk in gevangenschap hebben geleefd.
Tegelijk zijn er veel meer video's die wilde cheeta's op auto's of zelfs op de achterbank laten zien, waarbij er totaal geen interesse in de mensen is.

Totale IQ kan niet hoger zijn als 100. Jammer voor dat kind.