VIDEO: Politie mept man die hen aansprak op rijgedrag, DENK en NIDA willen debat (wnl.tv)

Die Rotterdamse fracties van DENK en NIDA heb ik helemaal niet gehoord over de aanslag in Den Haag ????

En wat betreft de video ,wie niet horen wil moet maar voelen lijkt mij !

Ze hebben helaas niet geleerd van het zinloze geweld op Mitch,..

Nu komt dit slachtoffer er nog genadig af vergeleken Henriquez.. Die kan het niet meer na vertellen.

En al die keren dat de aanhang van Denk en Nida agenten bespugen, in elkaar rammen, net zoals die groepering in een groep Nederlanders aanvallen, hoor je Denk of Nida niet.
Zielige groeperingen.

@1 Dat past niet helemaal binnen hun kleurbeeld en zul je ze ook niet over horen . Eigenlijk heb ik nog helemaal niet zoveel reacties gezien van de regering uit of ik moet dat gemist hebben dat kan natuurlijk ook. Zo niet dan slaapt men daar bijna op twee oren rustig verder.

Mijn maag draait om wanneer ik naar het filmpje kijk,..

Tja, moet je maar fatsoenlijk naar ome agent luisteren!

@2 Tja als hij geluisterd had zou hij nu mee kunnen lezen maar helaas voor hem .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Beide kanten zijn fout.

Die man had zich niet moeten bemoeien met het werk van de politie.
Hij had over het rijgedrag een klacht kunnen indienen op bureau.
Verder had hij gewoon mee kunnen werken toen ze hem probeerden aan te houden, en hij zich hevig verzette.
En misschien moet de politie voortaan bij elke gebeurtenis een agent meesturen, die duidelijk alle filmende omstanders op beeld zet inclusief hun commentaren.

Die andere krijsende Roti vreters eromheen hadden ook wel een paar klappen mogen krijgen.

Hypocriet gedoe allemaal. Iedereen heeft er altijd de mond vol van dat, mensen die politie en hulpdiensten zoals ambulance en brandweer hinderen bij de uitvoering van hun taak, keihard aangepakt moeten worden.
Gebeurt dat een keer, begint meteen het gezeik.

@2 ; Hoe bepaal jij dat dit zinloos geweld is? Ik zie een filmpje van een man die zich verzet tegen een arrestatie en een agressieve houding heeft. In het ieder geval werkt hij niet erg mee.

Over wat er aan vooraf is gegaan moeten we de filmert maar op zijn woord geloven. Zoals hij het omschrijft zie ik voor me: Politieauto rijdt stevig door op een fietspad. Negert spreekt de agenten daar beleefd op aan. Agenten springen uit de auto om eens stevig op negert in te gaan slaan. Filmert gaat filmen.

Maar iets in mij zegt dat de kans groot is dat het verhaal iets genuanceerder ligt.

Misschien iets als:
Politieauto rijdt op fietspad. Negert blokkeert de auto en scheldt de agenten de huid vol. Agenten stappen uit en spreken de negert aan. Die scheldt en tiert stevig verder. De agenten sommeren negert te vertrekken, de doorgang vrij te maken en zijn beledigingen te staken. Negert gooit er nog een schepje bovenop. Negert wordt gearresteerd wegens het hinderen van de politie bij het uitvoeren van hun taak en beledigen van een ambtenaar in functie. Negert verzet is; geweld volgt. Filmert gaat filmen en noemt het 'zinloos politie geweld gebaseerd op discriminatie"' .

Nu waren die agenten ook wel erg ruw bezig hoor maar om daar nu een debat in de gemeenteraad te houden gaat te ver vind ik. DENK en NIDA doen alleen maar moeilijk omdat het over een man gaat met een kleurtje, als het een blanke zou zijn geweest hadden ze zich bescheurt van het lachen.

* Verwijderd door de redactie *

@16
Dat zou best wel eens zo kunnen zijn.
Toen die Arubaan Henriquez was overleden, braken er in de Schilderswijk rellen uit.
En aangezien de rammedam er weer aankomt, zullen ze dit ook wel breed gaan uitmelken.

@15 pffffff

Ik zie een behoorlijk verzet tegen een arrestatie. Zou de man zich niet zo verzetten dan was het heel anders verlopen.

Daarbij moet opgemerkt worden dat het WEER een filmpje is waarbij je de voorliggende minuten niet ziet en waardoor je geen enkel behoorlijk commentaar kan leveren.

De man verzet zich niet eens. Toch krijgt hij flinke klappen en stompen van de dienders. Dit is gewoon buitensporig politiegeweld. Maar ja, het is een Surinamer en dan vinden de racisten het natuuelijk prachtig.

@21 . Exact!

*steekt bord op : Black Lives Matter!*

Nja, er was wel wat geweld gebruikt.

@20 . Wat er ook vooraf gebeurd zou zijn (speculatie). Duidelijk is dat een agent hem beet houdt en de ander op hem in schopt en dat is een feit Slaat helemaal nergens op, totaal overbodig. Gefrustreerde dienders die over het fietspad moesten vanwege haast om een dief te arresteren toch? Die haast was ineens weg kennelijk

@21 ; Hij verzet zich niet? Ben je blind of zo?

@20 waar zie jij verzet dan? Agent 1 houdt hem vast en agent 2 stompt hem in zijn maag. Vervolgens is de verbouwereerd en zegt dat de dienders normaal moeten doen. Vervolgens grijpt agent 2 hem bij z’n keel en krijgt hij nog een stomp. En dat terwijl agent 1 hem nog steeds stevig vast heeft. Pas daarna probeert hij zich los te wurmen, wat logisch is na dit idioot politiegeweld.

@24 ; Nee. De agenten proberen hem te boeien maar hij trekt zich steeds los. Daarbij vertoont hij een agressieve houding en keert zich ook een keer tegen de agent die hem vasthoudt.

Je bent echt stekeblind.

@27 . Zie @26 .
Ik stekeblind? Nee hoor, probeer jij gewoon eens objectief te lijken naar dit filmpje. Dat lukt je vast niet gezien je populistische taalgebruik als “negert”. Daar is alles wel mee gezegd.

Ik hou mijn hart vast als ik een agent met een witte arm om de nek van een zwarte man zie en denk wat gebeurt daar en let de collega erop dat de witte arm niet teveel gaat knijpen.het lijkt erop van niet

Ook voor de politie zijn er grenzen voor bepaald rijgedrag.Zo zijn er ooit agenten berispt toen ze hun politieauto op de stoep zetten om patat te halen in een frietzaak,Zo lijkt me het rijden op een fietspad om een melding van diefstal te controleren ook overschrijding van de normen die voor de politie geldt.

@30 En de overeenkomst tussen een patatje halen en af gaan op een melding is...?

Ze hadden haast om naar een diefstal te gaan, maar toch tijd zat om iemand die commentaar op het rijgedrag te arresteren. Blijkbaar toch niet zoveel haast.

Raar dat figuren (JOOP.NL) die zich zelf regelmatig misdragen altijd vooraan staan om commentaar te geven om anderen zonder de achtergrond te weten!

@32 Dank zij het deel wat je niets te zien krijgt lijkt het of ze tijd zat hebben!

Misschien waren ze al klaar met de diefstal!

@33 : en de man blijft ondertussen rustig wachten dat ze de diefstal hebben afgehandeld? Of waren ze al klaar en hadden ze ineens geen haast meer.

@34 Je bedoeld dus de man bleef gedurende de hele tijd commentaar leveren in plaats van weg te gaan, vond net als jij dus het leveren van commentaar belangrijker dan het kijken naar de reden!

Ik begrijp dat je net als dieven liever hebt dat politie langs rijd dan rechtstreeks naar de plaats van de diefstal!

@33 : het zou natuurlijk kunnen dat de man voor de auto is gaan staan. Dan wordt het een stuk logischer. Maar ja, dat is helaas niet op het filmpje te zien.