Iran’s parlementsleden verbranden VS vlag: ‘Dood aan Amerika!’ en ‘Dood aan de Zionisten!’ (brabosh.com)

Jammer dat ik het moet zeggen maar rus-trol loki heeft gelijkt. Iran is best een modern land zolang je die achterlijke geestelijke leiders wegdenkt.

@51
Juist.
Het Iran van voor 1979...

@51 Als je het even van een afstandje bekijkt en heel grof, dan heb je aan de ene kant de club met Saudi Arabia en aan de andere kant de club met Iran. Als je dan zou moeten bepalen welke kant schadelijker is voor de wereldvrede, dan denk ik dat Iran niet als slechtste uit de bus komt.

@31 Je draait "behendig" oorzaak en gevolg om.

@52 Ik zie in ieder geval vanuit een wetenschappelijke visie dat er veel meer wetenschap wordt gedaan in Iran dan de meeste moslim landen.

@47
Dit is niet nodig om het woord kanker te gebruiken als je het niet eens bent met iemand.

@8 Chaimileh
En Israël wil Iran en Syrië en Libanon en Irak kapot en van de aarde.
Zo had een fan van Israël het gisteren nog over het "preventief ruimen" van alle bewoners van Zuid-Libanon....

Het verschil tussen Israël en Iran is, dat Israël al ruim 100x de dappere strijders tegen IS en Al Qaida heeft aangevallen (volgens de Israëlische militaire top) en Iran Israël niet!

Ook steunt Israël 7 Soennitische terroristische bewegingen (zoals IS en Al Qaida) in Syrië met wapens en munitie

@52 Tsja, en toen kwam die proxy-oorlog van de VS tegen Iran...
En daarna wou Iran dus een kernprogramma.

Vrijwel niemand heeft schone handen na de 20e eeuw. Al dat gepraat over "as van het kwaad", "vrije westen", "religieuze fanatici", helpt niemand verder. Er is een deal met Iran die kan zorgen voor economische ontwikkeling, meer vrijheden, minder kernwapens. Trump doet hier keihard een stap terug, gebaseerd op helemaal niks.

@57
Het is andersom.
In de uitingen van Iran komt totale vernietiging voor.
Al jaren...

@58
Nee.
Door cybercrime wilden de VS de voortgang juist vertragen.
Zij weten alleen niet in hoeverre dit is gelukt.
Vandaar de beweegredenen van Trump..

@59 In zeer vrije vertalingen wel ja.
Verder was het "Bomb, Bomb, Bomb, Bomb, Bomb, Iran" van McCain ook het toonbeeld van een uitgestoken hand natuurlijk /s

Deden ze onder Obama ook; what else is new?

@9 Sjaak Trekhaak
Je schrijft:
De VS vindt van niet, komt ook omdat ze tussentijds een hoop s400 raketten van de Russen hebben gekocht.

Dit klinkt spannend, maar de S400 is een puur defensieve raket.
En die heb je ook wel nodig als je al zo'n 100x bent aangevallen door Israël!

@61
Achterdocht is een vijand..

@60 Irak-Iran oorlog bedoelde ik. Niet de hack aanvallen op de centrifuges (wat an sich niet eens negatief was, kernwapens moet je niet willen hebben op de wereld).

Ook weer die typische islamitische reflex om de Joden er onmiddelijk bij te betrekken. Alles is in de verknipte moslimbreinen immers een "zionistisch complot". Waar hebben we dat eerder meegemaakt?

@63
Ja.
En als de EU zoiets zegt dan is het matriaal om aan te vallen..

@64
Dit ben ik met u eens.

@66 Oh, laat me raden: in de uitingen van complotters die een wereldwijd islamitisch complot zien?

@59 Sjaak Trekhaak

Andersom??


Hoe vaak heeft Iran Israël aangevallen?!
10x ?!
5x ?!
1x ?!

En hoe vaak heeft Israël de dappere strijders tegen Al Qaida en IS aangevallen?!
Zo'n HONDERD maal !!
https://www.haaretz.com/middle-east-news/israel-struck-syrian-hezbollah-convoys-nearly-100-times-in-5-years-1.5443378

@67 Sjaak Trekhaak
De EU ??
Zucht.....

Is het nooit bij je opgekomen om eens verder te kijken dan Brabosh en de Donald?

@51
Dat is nu de pest aan jou...waarom jammer?.....heb je er zoveel moeite mee om iemand gelijk te geven?....triest.....

@66 Ja, inderdaad heel gek dat Israël medeverantwoordelijk wordt gehouden voor het uit het akkoord stappen van de VS. Hoe kómen ze er toch bij...

@66 . Er zijn meer goed geinformeerde lieden die dat denken.
https://www.rt.com/usa/426213-iran-deal-withdrawal-israeli-lobby/

Iran heeft door zijn buurland Irak gezien hoe noodzakelijk het is om juist wèl massavernietigingswapens te hebben.

Als we het pro en anti Trump gedoe even aan de kant schuiven en naar de inhoud van de deal kijken heeft Trump dan gelijk dat het een slappe deal was? Ik neig hem namelijk gelijk te geven.

-Iran had 20.000 centrifuges om uranium mee te verrijken en mag er volgens de deal nu maar 5000 hebben. Maar die regel geld maar tot 2025 en daarna mogen ze hun gang gaan.

- Iran mag maar 300 kilo verrijkt uranium hebben en de verrijking van het uranium mag maar 3,67% zijn terwijl je voor een bom 90% nodig hebt. Maar deze regel geld maar tot 2030.

Heeft Trump gelijk als hij zegt dat deze deal slechts een tijdelijke oplossing is en het Iran een vrijgeleide geeft om na 2030 atoomwapens te gaan maken?

Verder heeft Trump kritiek omdat er in de deal niets te vinden is over het testen van lange afstands-raketten (Iran werkt aan een omvangrijk rakettenprogramma), het steunen van terroristische organisaties als Hamas en Hezbollah en de mensenrechten in het land. Heeft hij ook wel een punt. Ik heb het idee dat hij weer eenTrumpje doet. Met gestrekt been erin en er uiteindelijk een acceptabele deal uitslepen (zie Noord Korea) En veel keus heeft Iran ook niet want het opnieuw opstarten van het kernwapenprogramma zal militaire acties tegen de nucleaire locaties uitlokken. De twee keuzes die Iran nu heeft is of gebukt gaan onder nieuwe sancties of aan de tafel gaan zitten om een nieuwe deal te maken. Iran staat voor het blok en dat op zich is al een geniale zet.

@76
"Als we het pro en anti Trump gedoe even aan de kant schuiven"

Dit is niet iedereen gegeven..
Wel te merken ook.
Voor de rest deel ik je visie.

@17
"Israël is niet zielig maar wel waakzaam en terecht."

Valt inderdaad wel veel voor te zeggen!
Als je mensen uit hun huizen jaagt, hun steden en dorpen met de grond gelijk maakt, dan is het inderdaad verstandiger om over je schouder te blijven kijken.... daar heeft u gelijk in.

@76

Er is nu in het geheel geen deal meer. Je gooit oude schoenen weg zonder nieuwe te hebben. Geniaal?
Wederom komt er druk op Iran om dan een volgende deal te sluiten met de onbetrouwbaar gebleken deal breaker de VS?

Wat is de VS wens? Dàr Iran alvast de cola, ketchup en de hamburgers gereed zet voor de VS troepen?
Wat nou lange afstandsraketten, wat nou Hamas en Hezbollah? Amerika kruipt zelf in bed met Jan en Alleman om haar vuile spelletjes te kunnen spelen.

De as VS, Israël is momenteel de as van het kwaad.

Hysterische reacties...... wie trekt zich daar nog iets van aan? Het zou pas bijzonder zijn als moslims eens niet boos zijn.