Amerikaanse media: Trump-advocaat kreeg geld van Russische oliemagnaat (ad.nl)

Ja dus? Clintons werkten met tig tech bedrijven voor ee russische staat en Putin. Hun foundation kreeg tientallen miljarden van rijke russen. Welk punt wil je maken AD. https://www.washingtonexaminer.com/emails-show-clinton-ties-to-russian-oligarch-under-investigation/article/2601514 ga daar eens over berichten in plaats van dit éénzeidig geklooi. https://www.wsj.com/articles/the-clinton-foundation-state-and-kremlin-connections-1469997195

"Hij heeft geen bewijzen gegeven voor die beschuldigingen maar publiceerde wel een overzicht van verschillende overschrijvingen."

Spannend! ^^

En wie was die Russische oliemagnaat?? Waarom maakt die nooit dat soort bedragen over naar mijn rekening???

@1 Ja ja, de redenering van Chaimileh is dan, dat als gezegd wordt dat iemand 20 misdaden heeft gepleegd en een ander ‘maar’ 10 of zo, dat je dan diegene van de 10 misdaden verder niet lastig moet vallen..

@1 Tientallen miljarden nog wel joh? Je reacties worden steeds dommer.

@5

Ach die zit nog volop in de presidentsverkiezingen en heeft nog niet in de gaten dat Clinton heeft verloren en Trump zittend president is.

@1
Psssst, ik weet niet of je iets gemist hebt, maar de Clintons zijn geen president.
Trump zit er al een poosje en Mueller is bezig 'the swamp te drainen'. Die maffia in het Witte Huis wordt aangepakt...

@1 wat is dat toch met die Israeli (fans)? Trekpopje Bibi komt met oubollige data op een floppydisk uit 2003 aan, jij met ouwe feitjes over mensen die allang niet meer in de picture staan. Volgens de gregoriaanse kalender is het nu 2018 hoor.

8 uur geleden gepost en nu weer ge-repost.
Beetje jammer.

Maar goed, on-topic:
"Hij heeft geen bewijzen gegeven voor die beschuldigingen maar publiceerde wel een overzicht van verschillende overschrijvingen."
Als er geen bewijzen zijn geleverd, dan zijn het ook geen overschrijvingen van de Russen naar die advocaat.
Waarom dan een overzicht van overschrijvingen leveren die niets met het onderwerp te maken hebben?

Het klinkt een beetje als verzonnen nieuws waar geen bewijzen voor zijn. Maar goed, misschien dat in de nabije toekomst er toch bewijs geleverd wordt........ (al is dat toch meestal het gene dat ontbreekt in de heksenjacht tegen Trump).

Zegt Cohen, hahaha.

Verder wat de VS doet (sinds een tijdje) is illegaal, standaard worden alle Russische zakenlui nauwgezet bekeken, gsm / laptop etc. bekeken, ondervraagd etc.

@1 Jij snapt nog steeds niet wat een foundation is hé.

@10 Nee het is te zien aan de administratie van Cohen. Wat is er illegaal aan de vijand afluisteren?

@12
Lees het nog een keertje, Cohen advocaat van Stormy beweert dit.

Verder, over welke vijand heb je het?

@13 Staatsvijandige types als die Cohen en zijn Russische oligarchen die vijanden.

Maar verder zijn er geen Russische belangen in het spel geweest hoor. Van collusion kan natuurlijk al helemaal geen sprake zijn.

@13
En Amerikaanse media hebben de documenten in gezien en de betalingen bevestigd. De Russische maffia zit tot in het Witte Huis.

@9 en @13
Dat 'geen bewijs' geldt voor de bewering dat de uitkering aan Stormy "met Russisch geld is betaald". Niet voor de overschrijvingen vanuit Rusland.

@14
Nee, de advocaat van Stormy beweert dat, dat is alles.

Verder heb je een naïef beeld van de werkelijkheid, het gaat om Russische zakenlui die handelen (al jaren) in / met de VS, die moeten net als anderen behandeld worden.
Amerikanen die handelen in / met Rusland worden ook niet volledig doorgelicht bij elk bezoek aan het land.

@18 Cohen is ook Russische maffia, aldus hemzelf
https://www.businessinsider.nl/michael-cohen-bragged-about-being-part-of-russian-mob-2018-4/?international=true&r=US

@18 over naïef gesproken......

@17
Dat komt niet eenduidig naar voren uit het artikel.
Ik ben dan wel benieuwd naar het overzicht van die overschrijvingen.

@17
Daar is ook geen bewijs voor, het komt van een investeringsmaatschappij waar de Rus de grootste klant is, het geld is overgemaakt naar een bedrijf van Cohen.

@18
Nee, de media hebben de documenten ook ingezien. Het is nu aan de FBI en Mueller om te onderzoeken waarom er betaald is aan Cohen. Mueller heeft die 'Rus' niet voor niets uit het vliegtuig getrokken en ondervraagd..

@21
Jawel hoor.

@22
Kennelijk is daar wel bewijs voor, anders kan je er ook geen overzichten van maken.

Nee, absoluut geen enkel bewijs, alleen de advocaat van Stormy die van alles aanneemt over betalingen (na de verkiezing), aanneemt dat het van de Russische zakenman komt (die natuurlijk nauwe banden met Putin moet hebben), op een gegeven moment het zelfs heeft over het 'kopen' van invloed bij de president en dat is hilarisch omdat de Clintons daar wereldberoemd mee zijn geworden (pay for play)

@25
Wa bende toch wie eigewijs..

https://mobile.nytimes.com/2018/05/08/us/politics/michael-cohen-shell-company-payments.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

@26
Nee hoor, kwestie van goed lezen wat er staat, er is geen bewijs alleen aannames.
Het enige bewijs is dat het doel van Mueller vanaf het begin is geweest om Trump af te zetten.
Nu er niks gevonden is na meer dan een jaar, de aanklacht tegen een aantal mensen het nog niet eens tot de rechtbank haalt omdat de aanklacht niet onderbouwd is, geen bewijs voor collusion probeert men via allerlei wegen mensen te vervolgen (ook al gaat het om gebeurtenissen van lang geleden) en dat te verbinden met Trump en natuurlijk Putin.

[quote]It is unclear whether that or any of the other transactions were improper, but Mr. Avenatti has asserted that Mr. Cohen’s use of Essential Consultants potentially violated banking laws. [/quote]

Het is niet duidelijk, niet bewezen, ook nog niet bewezen dat bank regels zijn overtreden, allemaal aannames.

@27
Er zijn betalingen gedaan en zoals ik al zei, nu wordt onderzocht wat er fout aan was. Die Rus is al gehoord door Mueller..

Is zij echt wel een porno-ster? Zo ja, hoe lang denkt ze dan nog te leven? Op dit moment vindt de deep state haar handig om dit soort beelden over Trump op te roepen, zoals zij allang ieder middel aanwenden om te zorgen, dat mensen hem niet serieus nemen, schofferen, etc..

Maar straks, als Trump niet interessant meer is en de echte machthebbers de volgende op de korrel nemen? Dan is zij niet meer nuttig, alleen nog maar een risico voor vele andere prominenten waar ze ongetwijfeld ook mee heeft geslapen of over zou kunnen liegen. En dan?

Zelfs porno-sterretjes zijn over het algemeen niet dermate dom, dat ze dat niet zelf kunnen bedenken, bedoel ik maar. Ze zijn integendeel logischerwijs, vanwege hun wereldje, veel voorzichtiger dan de gemiddelde persoon. En dan dit?

@29 Dan verdwijnt ze. Zoals zo velen.

@28
Zoals ik al schreef, geen bewijs, enkel aannames, net als met het hele Mueller onderzoek.