Opticien Schmidt vreest voortbestaan door anderhalve ton huur per jaar (at5.nl)

Hoe "verdienen" bedrijven eigenlijk aan leeg staande panden?

@1 : Als staat het 4 van de 10 jaar leeg, dan nog maakt de eigenaar winst bij een verdubbeling van de huur.

Was een asociale opstelling van de huurbaas.

Ik ben echt een vrije markt gekkie maar er mogen best grenzen aan zitten. Kan niet zo zijn dat een huurbaas even kan besluiten tot het om zeep helpen van iemands onderneming.

@1 in dat gebied zijn geen panden lang lees.
Door de vele toeristen is het zeer in trek maar het winkelaanbod wordt steeds eentoniger omdat gewone winkels de huur niet kunnen betalen.
Amsterdam wordt overspoeld door kaaswinkels maar nieuwe winkels mogen sinds 1 of 2 maanden nu niet meer alleen voor de toeristen bedoelt zijn waardoor nu het verhuren iets lastiger gaat worden. ijswinkels mag ook niet meer want ook daar zijn er te veel van.

Ik weet dat jaren geleden daar een winkeltje was in schilder spullen en die eigenaar zij dat hij alleen op die locatie de winkel open kon houden omdat zijn vader ooit het gebouw gekocht had (toen waren de huren al duur) Deze man kon vroeger ook met pensioen gaan door zijn gebouw te verkopen maar dat wou hij toen niet.

Als winkel moet je de huur maar zien op te brengen (de huurbaas wordt daar het rijkst)