Celstraf voor Turkse echtpaar voor fraude met outkiering (turks.nl)

Je verwacht het niet he?
sarc/off

Veel te weinig en alles wat ze ten onrechte hebben ontvangen afpakken!

Ligt dat nu aan mij of ben ik gek
In 11 jaar ruim 170.000 euro naar turkije overgemaakt (let wel dit is geld wat ze over hadden, ze moeten hier namelijk ook ergens van leven) dit komt neer op ruim 15.000 op jaar basis of te wel een kleine 1300 pmnd? vraag me af wat voor een uitkering ze hadden!

@2 klopt in 11 maanden verdien ik geen 300.000!

Outkiering? is dat Gronings?

Outkiering is Turks voor beginners.

Toch even leuk bij elkaar gefraudeerd. De kerel woont inmiddels heerlijk in turkije te rentenieren. En ik mag fijn doorwerken totdat ik 72 ben.

Nooit iets begrijpen, maar met frauderen weergeen enkele moeite. Schandalig die alsmaar voortdurende diefstal van de hardwerkende burger.

.
Kinderbajschlach

Enkele reis Turkistan na terugbetaling.

@3 , een bijstandgezin met 3 kinderen ontvangt incl. kinderbijstand, huur- en zorgtoeslag €2500,- netto per maand.

Is die spelfout in de koptekst bewust TS ?

@12 wie "Turkse echtpaar" schrijft moet echt terug naar de inburgeringscursus. Het woord "outkiering" is m.i. foutloos geschreven
De les van de rechter is dat misdaad loont. Ze hoeven een groot deel niet terug te betalen, omdat
dat deel inmiddels verjaard is. Voor de rest zullen ze er wel vanaf komen met een taakstrafje en de indrukwekkende woorden "foei, dit nooit meer doen, hoor".

heej ts, donder op met die nepberichten!

@11
En geen onbelangrijk punt: ze wonen meestal in een door de belastingbetaler gesubsidieerde sociale huurwoning,

@15 , ja dat heb ik meegenomen in de berekening onder het kopje huurtoeslag.

De bijstandkering voor een gehuwd echtpaar bedraagt netto €1450,- + €750 kinderbijslag (3 kids), €250,- zorgtoeslag (5 personen) + €150,- huurtoeslag.
Ik kom hiermee zelfs op €2600,- per maand uit ipv 2500. Ik was nog lief.
Niet zo gek dat die mensen niet willen werken en allemaal hierheen willen. Nederland is een paradijs.

@13 Lees je eigenlijk de berichten wel? Ze gaan voor elf maanden de cel in.

@17 Behalve dan je berekening niet juist is. Dat is dan wel weer een beetje jammer.


Kinderbijslag is per kwartaal.

@19 , dan kom ik op €2100,- netto per maand uit.
Hele volksstammen die dit niet verdienen met keihard werken.

@19 hoe kunnen ze anders ruim 1300 euro per maand over maken naar hun "thuisland" als ze hier ook nog alle vaste lasten moeten betalen? gemiddelde huur 550 tweemaal zorgpremie a 100 gas licht water, a150 euro kom je op vaste lasten uit van minimaal 900 euro
kom ik op een minimaal inkomen van 1300+900-2200! hier komt levensonderhoud en andere dingen nog overheen!
@18 ze wordt zij daar meneer al gevlucht is en waar kan ik voor 11 maanden 300.000 verdienen?
en ben benieuwd of zij daadwerkelijk de 11 maanden zit denk na 9 maanden staat ze weer buiten of ze neemt de benen mocht ze proefverlof krijgen. Dat is nu het nadeel van dubbele paspoorten

@17 van jouw berekening klopt echt helemaal niks:
netto uitkering 1.346,45 voor echtparen, kinderbijslag = maximaal 287,= euro voor 3 kinderen en zorgtoeslag krijg je niet want onder de 18 heb je geen zorgverzekering.

@17 je zit wel goed je vergeet namelijk nog kindgebonden budget a 195 pmnd
kom je op ca 2400 euro netto pmnd
Je vergeet echter ook nog dat er bij diverse gemeentes diverse potjes zijn zoals langdurigheidstoeslag, vrijstelling van gemeentebelastingen, gratis sport, extra's uit naam van armoede bestrijding ect
ook zijn er voor deze mensen de voedselbank, kledingbank ect
En de belangrijkste vraag hoeveel van de 200.000 komt terug (ben bang niks) terwijl ze wel bezittingen hebben in hun thuisland!

@17 Daar klopt echt helemaal niks van geen enkel bedrag dat je gebruikt klopt. Kinderbijslag is per maand veel lager ongeveer een derde van dat bedrag, de zorgtoeslag voor 2 personen maximaal 180, 1900 incl alle toeslagen komt dichter in de buurt van de werkelijkheid.

@24
bijstand 1450
kinderbijslag (bij 3 kinderen 1 van 5 een van 8 een van 12 totaal 732 per 3 maand ) 245
zorgtoeslag 180
kindgebonden budget 195 pmnd
ergo 1450+244+180+195= 2070! (en wat heeft jan modaal netto)

@25 Jan Modaal krijgt ook kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, kindgebonden budget, hypotheekrenteaftrek enz enz. Tel je dat even op bij het inkomen van Jan Modaal.

2000 euro + al die voordeeltjes is wat 3000 euro? In sommige gevallen 3500-4000?

aanvulling op @25 ik vergeet de langdurigheids toeslag nog en het geld wat de kinderen gekregen hebben uit naam van armoede bestrijding (bij ons in de gemeente was dit 125 euro per jaar per kind)
komt dus 350+375=725 jaarlijks erbij of te wel 60 euro permaand er bij 2070+60=2130!
en dan reken ik de 200 euro voor sport per kind er nog niet eens gemakshalve erbij op

Dat de bliksem in de huizen van de frauderende Turk mag slaan en z'n hele zooi maar af brand.
Of dat de Turkse regering hem oppakt voor de Nederlandse fraude, zodat hij daar de straf mag uitzitten. Ik weet niet of Turkije daar aan meewerkt.

@23 Weet je wie/wat er echt veel geld krijgt van onze 'zuurverdiende duurbetaalde' belastingcentjes?..........

@27 Langdurigheidstoeslag daar zitten enorm sterke voorwaarden aan dat bijna niemand ervoor in aanmerking komt. Dat geld ook voor andere potjes bij de gemeente. Bij ons kan je een rekening inleveren als je kind sport dan betaald de gemeente dat, je krijgt niks in handen bij ons.

@28 Het bedrijfsleven.

@3

Geld verdienen / zwart werken naast je uitkering is ook fraude.
Die bedragen per jaar zijn geen uitzondering .
Lees de verslagen van de rechtbank maar eens na in dergelijke gevallen .
Onlangs nog : een “gescheiden” echtpaar waarvan beiden apart bijstand hadden , zwart werkten en samenwoonden op een camping , zodat ze 2 adressen hadden .

@23

Kinderen zijn grais verzekerd tot 18 jaar dus daar krijg je geen zorgtoeslag voor.
En naar de voeselbank kun je niet zo maar , alleen na verwijzing of schuldsanering .
Als men bezittingen heeft , hier of in een ander land , kan men de uitkering inhouden tot die verkocht zijn en men van de opbrengst heeft geleefd.

@26 het grote verschil zit hem er wil in dat jan modaal hiervoor werkt en iets aan de maatschappij bijdraagt Jan modaal is per saldo een bruto betaler en eigenlijk een korting krijgt op zijn belastingafdracht, De ander is een netto ontvanger!

@29 daarom rekende ik de sport er niet bij blijft wel de 2130 staan! Kijk eens voor de gein bij U eigen gemeente hoeveel potjes er zijn naast die van sport (cultuur, onderwijs ect) waar een bijstandsontvanger ook een beroep op kan doen (ps niet schrikken) dit zijn extra's waar een normale werkende geen aanspraak op heeft.

@32 en in dit geval is dat zo gebeurt of gaat dat zo gebeuren? hoeveel kost het in gevang houden van deze dame de nederlandse samenleving en zoals al gezegd haat er uberhaupt iets terugkomen van de 200.000 euro waar ze wel voor veroodeeld zijn naar de nederalndse maatschappij? Denk het niet!

@33 Punt is dat je niet zo moet zaniken over Jan Modaal die vele malen meer heeft dan iemand in de bijstand. En Jan Modaal die 1200 kinderopvangtoeslag vangt en hypotheekrenteaftrek enz enz is lang niet altijd een netto betaler ook nog eens. Als je de huurtoeslag bij het inkomen van iemand in de bijstand optelt tel je de toeslagen en aftrek etc ook even bij het modale inkomen op.

Ten tweede hebben de meeste mensen in uitkering vaak gewoon gewerkt en hebben ze ook wel mensen in hun omgeving die werken. Dat kost jou helemaal niks.

Ik had al uitgelegd dat aan potjes bij gemeenten extreem strenge voorwaarden zitten en veel mensen er geen gebruik van maken en niet voor in aanmerking komen.

My nie begrijp.

@34 Dan zou ik als u maar eens de cijfers van het cbs op na slaan!
48% van onze belastingen wordt gedragen door de hoge inkomen groep!
ruim 39% hiervan wordt opgebracht door de groep die tussen de eerste groep en modaal zit
maar 4% wordt maar opgebracht door de laagste inkomens groep! (waarvan meer dan de helft op konto van de BTW kwam ) dus maar 1 tot max 2% directe belastingen!
En niet alle jantjes modaal wonen in een koopwoning of hebben kinderen!, hebben deze recht op huursubsidie > nee mogen deze in een betaalbare sociale huurwoning > nee Deze staan al ruim 8 a 900 euro achter voor iemand met een bijstandsuitkering in een gelijkwaardig huis alleen hij moet er gemiddeld 1200 euro voor betalen tov van iemand in de bijstand maar 550 met nog een 250 euro huursubsidie (300 netto)! Dergelijke zaken vergeet U gemakshalve
Bevendien moet een werkende ook nog eens een keer naar zijn werk , wat ook de nodige kosten met zich mee brengt en wat ten koste gaat van zijn netto te besteden inkomen., (kosten die iemand in de bijstand ook niet heeft)
quote
Ten tweede hebben de meeste mensen in uitkering vaak gewoon gewerkt en hebben ze ook wel mensen in hun omgeving die werken. Dat kost jou helemaal niks
unquote
LOL de meeste in de bijstand werken Vreemd volgens mij gaat dat wat je meer verdient dan een x bedrag gaat af van je bijstandsuitkering! Echter aangezien de meeste bijstandsuitkeringen volledig zijn en hierop niet gekort worden is Uw bewering dus ook on juist anders kom maar eens met een onderbouwing hiervan

@39 Jan Modaal hoort niet bij de top hoor. Daarbij ga je eraan voorbij dat mensen in een uitkering zelf ook gewerkt hebben en kinderen en familie hebben die ook werken en belasting betalen. Dan kun je wel met domme vooroordelen gaan smijten maar dat staat vooral erg dom.

Daarbij kan je met een modaal inkomen gewoon sociaal huren. Je krijgt alleen geen toeslagen.
Iemand met een modaal inkomen kan bovendien een huis kopen en dan betaald ie minder per M2 in veel gevallen dan een huurder en krijgt ie ook nog eens een stuk terug via de belasting.

@36 52% wordt dus niet door de hoge inkomens opgebracht dat is meer dan genoeg voor alle uitkeringen. Hoogopgeleid geld gaat met name naar wegen, hypotheekrenteaftrek en lagere dividendbelastingen van bekostigd.

@38 lezen is ook een kunst!
Van alle belastingen door personen wordt van de 250 miljard 48% opgebracht door de hoogste groep (ca 20% van onze bevolking) de 39 % wordt opgebracht door alles wat tussen deze groep en modaal zit! (cijfers CBS)
Op hun inkomen boven een bepaalde grens betalen ze 52% belasting , niet die twee dingen door elkaar gaan gooien!
Volgens U redenatie betalen de mensen met een uitkering zich zelf dus! rara hoe doe je dat! Dat geld moet toch ergens vandaan komen of niet!

@39 Ja nou en? Laat ze dankbaar zijn dat ze het hoge tarief mogen betalen. Ze mogen ook minder gaan verdienen hoor geen probleem doen we dat geld naar de minimumlonen.

Nee ik zeg dat de omgeving van mensen in een uitkering dit met gemak draagt in veel gevallen. En dat mensen in een uitkering zelf ook vaak gewerkt hebben dus belasting hebben betaald. Ook zeg ik dat de rijken eigenlijk alleen voor hun eigen dingen betalen en nauwelijks voor arme mensen. Dat doet die 80% netjes zelf namelijk.

"Tussen januari 2005 en januari 2016 ontvingen zij te veel aan uitkering. In totaal hebben zij voor €192.000 gefraudeerd, vindt de rechter.

Het oorspronkelijke bedrag is nog veel hoger: ruim 300.000. Een ton daarvan is volgens de rechter verjaard.

De man en de vrouw hielden het voor de gemeente verborgen dat ze in Turkije meerdere woningen en landbouwgrond bezaten. Daarnaast werd ruim € 170.000 aan uitkeringsgeld overgemaakt naar rekeningen naar Turkije."

Hoe kan dat stel leven in NL van een uitkering en dan ook nog 170.000 overmaken, allemaal van dezelfde uitkering? Dat betekent toch zeker dat zij helemaal geen recht hadden op een uitkering, omdat ze daar bezittingen hadden die ze eerst konden "opeten"? De bruto uitkering is twee keer zoveel als het netto, dus twee keer die 170.000, waar ze geen recht op hadden.

Ook vind ik het een raar verhaal, dat de man niet zou kunnen worden uitgeleverd en dat een schuld aan de overheid door misdrijf, fraude, zou kunnen verjaren.

@40 "rijke" betalen ook alles zelf, zij vorderen alleen een deel terug van wat zij moeten afdragen aan belastingen! En als zij de last niet dragen voor de mensen met een uitkering waar komt dat geld dan vandaan? zal echt niet de 4% die zij bijdragen aan belastingen! ruim 1/3 van al het belasting geld gaat namelijk naar de sociale zekerheid ! jan modaal en daarboven betalen wel degelijk voor de onderkant, Op zich geen enkel probleem ware het niet dat dergelijke misbruik zoals hier dit haast onverkoopbaar maakt Dit stel heeft in 11 jaar ruim 300.000 euro gekost
Ruim 27.000 netto per jaar! (ter info jan modaal heeft ca 25.000 netto per jaar)
Nog een weet de meeste mensen in de bijstand zitten langer dan 10 jaar al in de bijstand en de kans dat deze hieruitkomen voor hun AOW is maar 1 op de 10! Maar 10% zit maar maximaal 6 maanden in de bijstand (zoals het ook bedacht was)

@42 Nee hoor ze hebben geluk dat wij hun salaris betalen door spullen te kopen. Ze mogen hun handjes dichtknijpen. 1 derde gaat naar sociale zekerheid zeg je. Waarvan de helft naar rijke ouderen via de AOW en een flink deel naar verzekeringen zoals de WAO. Flikker toch op met je gezanik man.

Er gaat maar een schijntje naar bijstand.

@42 : Sociale Zekerheid is zeker niet alleen maar bijstand. En hoeveel mensen hebben er bijstand, hoeveel mensen flikken er dingen als dit? Het is onwaarschijnlijk, maar waar, hoe weinig mensen in de bijstand er frauderen. Dat heeft alles te maken met het besef, dat dit het laatste station is voor op straat leven. Denkt u ook niet?

@44 Denk meer dan u denkt
Alleen in Amsterdam is al voor miljoenen gefraudeerd en zo heeft het UWV voor ruim 300 miljoen aan fraude opgespoord in een periode van vier jaar met de middelen die hun ter beschikking staan.
En nee van het laatste station is ook niks waar daar men van een kale kip niet plukken kan. Het geld eat gefraudeerd is kom in 9 van de tien keer niet meer terug

@43quote
Er gaat maar een schijntje naar bijstand.
unquote
het is maar wat je een schijnje noemt ruim 5 miljard naar 400.000 ontvangers! (gemiddeld 12500 per ontvanger per jaar!)
ruim 3 % van het totale budget voor sociale zekerheid (Ter vergelijk minder gaat er naar de WW)
Let wel men krijgt hiernaast ook huurtoeslag zorgtoeslag ect ect