RIVM stapt uit internationale tabakscommissies vanwege invloed industrie (nos.nl)

Stap dan ook maar uit alle andere commissies, want daar is het precies hetzelfde en soms nog erger.

@1
Onderbouwing? Voorbeelden? Of moest je gewoon even wat poep kwijt?

"De methode is echter niet officieel in gebruik; daarvoor is een wetswijziging in Brussel nodig."
Nog een duidelijk teken dat Brussel er niet is voor de burger, maar voor het belang van grote multinationals, zelfs als die multinationals miljoenen Europese doden op hun geweten hebben door hun frauduleuze werkwijzen, blijft Brussel die multinationals steunen.

@1 Van generealiseren is nog nooit wat goeds gekomen. Er zijn integere commissies, en er zijn bevuilde commissies. Goed dat men hier uit stapt, omdat het er niet goed uit ziet. Onzin om te roepen dat er geen goede commissies zijn. Dat is onderbuiken. Tendentieus. Nergens op gestoeld.

Als er al zoveel lobbyisten van de tabaks-industrie in zitten, hoeveel lobbyisten van andere bedrijfstakken zitten er dan in het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu,
Bijvoorbeeld van de farmacie, chemische industrie?

@5 Het gaat over mensen in een commissie, waarin *ook* het RIVM plaats had, niet over mensen in het RIVM zelf.

@5 Zal wel (wat dacht je van veeteelt), maar het gaat nu over tabaksindustrie.

@5
Het RIVM is onafhankelijk van de industrie, dat blijkt maar weer.

Wat is waarheid, met dit kabinet weet je het niet.

@2 Monsanto, glyfosaat.

* Verwijderd door de redactie *

"Automatische sabotage door nieuwskoerier.nl @ nos.nl - Carol Fenijn"

???????????????????????????????????????????????

Er lijkt hier iets mis te gaan met het automatisch samenvoegen van topics door de forumsoftware...

@13 ,

Dat is wat de redactie wil wat je denkt...

Tijd om te speculeren en te complotteren!

Wat het ook is,
het moet wel een erg slecht product zijn als het automatisch gesaboteerd wordt.

Wat wil je zeggen Carol?
Een beetje toelichting is welkom.

@10
Er is geen Europese commissie Monsanto of Glyfosaat.

@17 Wel, de Europese Commissie zelf en die lag onder vuur van een goed gefinancierde en geoliede Monsanto lobby. Het nam zelfs dermate ernstige vormen aan dat de lobbyisten van Monsanto uiteindelijk een ban van de EU kregen opgelegd.

Monsanto banned from European parliament https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/28/monsanto-banned-from-european-parliament

En naast Monsanto waren er o.a. lobby's die decennialang lood in benzine wilden behouden, gebruik van asbest, het hormoonverstorende BPA, etc.

@18
De lobbies zijn er, maar de industrie heeft geen zitting in de commissies en EU instellingen.

@18
En al die lobby's hebben het uiteindelijk dus niet gered tegen wetenschappelijke inzichten en het gezonde verstand. (Overigens is glyfosaat onschadelijk voor mensen, dit in tegenstelling tot tabak en asbest.)

Waar ik me vooral aan stoor is dat dit toch een erg positief bericht is, dat de integriteit van het RIVM duidelijk aantoont -- maar dat er er onmiddellijk lieden opstaan die zo ongeveer het tegendeel beweren, nl. dat het allemaal één grote corrupte bende zou zijn en dat die industrielobbyisten in het RIVM zelf zouden zitten. Die mensen zouden eens een cursusje begrijpend lezen moeten volgen.