Fijn, weer een moslim-afzeik-draadje. Tja, er wonen nu eenmaal moslims in ons land. Wen d'r es an. ...
Uit het artikel komt duidelijk naar voren dat de islam een schizofrene ideologie/religie is.Als iets de moslims aanstaat bv hoofddoekjes bij ...
Je zal ze de kost geven hoeveel er, het vasten aan hun laars lappen. Hypocrisie is bij moslims een deugd.Hetzelfde geldt voor "bezinning". De ...
totdat Poetin "per ongeluk" een kruisraketje op Polen of Letland schiet en aldaar ontploft...
@71 En misschien heb jij hier iets aan?https://fatzoen.nl/over-fatzoen/...
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/peiling-nsc-totaal-vernietigd-krijgt-geen-enkele-zetel-in-europees-parlement...
Eén keer een dergelijk item met beelden plaatsen, is ècht wel genoeg. De reacties hierop vanuit verschillende achtergronden, blijven hetzelfde...
Op de zeebodem, zou een mooie aanlegplek zijn....
Volgende maand laat hij er 100000 versneld door het coa heenwalsen en heeft dan de melding dat er 100000 woningen tekort zijn....
@1 ScholZ...
@50
"Fortuyn kon niet samenwerken"
Dan heb je niets begrepen van alles wat hij voor 2001 gedaan heeft...
@46
" @45 Fortuyn had het over ''onze Marokkanen'' "
Klopt , en samen met de (tijdelijke) immigratiestop die hij voorstelde kan ik daar in meegaan.
"... in tegenstelling tot u en uw medestanders die alles wat er naar riekt willen verbieden."
Je verward "marokkanen" met "islam" ...
@51
' De kale relnicht was zowat lid geweest bij elke partij en overal eruit getrapt. '
Wat begrijp je hier niet aan?
* Verwijderd door de redactie *
@47
"Dat weet u helemaal niet"
Tuurlijk wel , dan was hij niet zo gedemoniseerd en was Volkert niet opgehitst om te doen wat hij deed.
Beschuldigingen als "gevaar voor de samenleving" , "untermensch" , "racist" , "bruinhemd" , "Le Pen" etcetc. waren dan niet geuit en Fortuyn had dan nog geleefd.
De maatregelen die hij voorstelde hadden dan ook hun effect gehad
@54
En dus onterecht , want Wilders had het over
- (tijdelijke) immigratiestop
- vrijwillige remigratie via de bestaande remigratiewet
- uitzetten van criminelen
Niets mis mee ...
En over 15 jaar zullen de huidige politici dat ook weer gaan toegeven in eenzelfde filmpje als in @44 ...
Zucht.
Ik zie en lees dat de moordenaars onder ons zijn.
@57
Tja. 1.3 miljoen nationaalsocialistische volgelingen tijdens de laatste 2de kamer verkiezingen. Hoeveel personen, die wel even een nieuwe genocide willen plegen, zouden daar tussen zitten, denkt u?
Hier op NK zijn er dagelijks zeker een tiental te vinden, die maar wat graag zouden willen meehelpen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@60 Nee geen extreem rechts en Emeel ook niet maar toch NSB-er
@61
De NSB was extreem rechts, destijds vooral druk bij de gemeentelijke administratie en de Nederlandsche Spoorwegen, weet je ook waarom?. Ook hadden ze de meeuw in het partijlogo. Net als Geertje overigens. E. Meel lijkt niet zo in dat profiel te passen, jij des te meer.
* Verwijderd door de redactie *
@63 Daar zijn de meningen sterk over verdeeld. Jij vindt dit, de rest vindt van niet.
@64 Nee hoor een paar wegkijkers die vind van niet maar die zijn ook niet veel beter dan Emeel
Dus die behoren tot dezelfde groep als hem
@65 Als jij de aard en oorsprong van de NSB niet onderkent ben jij zelf helaas de grootste wegkijker.
Maar dat was ons al bekend. Geeft verder niet.
@66 Nee dus onzin weer
Succes verder met wegkijken
Ik lees: "'De conclusie moet zijn: Het is in Nederland gevaarlijk om te zeggen wat je denkt' .."
Dat klopt. Rosenmuller zei wat hij dacht. Ad Melkert zei wat hij dacht. En zij kregen de schuld, met dat walgelijke "de kogel kwam van links". Nee, met die kogel had Rosenmuller niets te maken. En Melkert ook niet. En met een "sfeer" ook niet. Al hangt er altijd een sfeer wanneer mensen hun mening kenbaar maken. Hoe dan ook, als je opkomt voor vrijheid van meningsuiting, mag je het woord "demoniseren" niet in de mond nemen.
Tuurlijk, Melkert was zuur en niet netjes bij dat ene debat na die verkiezing. Dáár was hij schuldig aan. Maar tegen dit soort demagogie is niemand opgewassen.
@56 Dit vind ik toch altijd wel fascinerend. Volgelingen van Wilders die hun leider minder extreem kunnen interpreteren terwijl er ook genoeg PVVers zijn die ontkennen dat moslims ook minder extreem kunnen zijn door een heel andere interpretatie van hun boek.
@44 Bekijk het filmpje eens goed. Nergens geeft men toe dat hij gelijk had. Nuance is alles.
De een zijn brood de ander zijn dood zonder de dood van Fortuyn , was Wilders een afgeserveerde niemand geweest zijn , Wilders heeft zijn leven te danken aan de dood van Fortuyn ...
@70
"Nergens geeft men toe dat hij gelijk had"
Oudkerk zag zichzelf terug in debat met Fortuyn , en dacht toen hij zichzelf zag
"Eikel , hij had gewoon gelijk"
En vele andere hebben dat ook , waaronder Dijselbloem:
''Ik weet niet meer wat ik toen dacht, maar ik ben het nu met hem eens.''
https://www.nporadio1.nl/homepage/3314-dijsselbloem-pim-fortuyn-had-gelijk
@69
"Volgelingen van Wilders die hun leider minder extreem kunnen interpreteren"
Het is precies andersom , Wilders-haters interpreteren Wilders veel extremer dan hij werkelijk is , net als bij Fortuyn destijds waardoor zelfs PvdA prominenten nu eigenlijk sorry zeggen over hun gedrag.
De punten die ik noem (immigratiestop,vrijwillige remigratie via de bestaande remigratiewet, uitzetten van criminelen) zijn -letterlijk- de punten die Wilders noemde bij zijn "minder" oproepen.
Talloze keren , zowel vóór als na de bewuste avond dus bij iedereen bekend.
-Wilders "minder" doofpot fragmenten-
Deze live fragmenten zijn nooit herhaalt naast de 1000 herhalingen van het uit de context getrokken "minder" fragmentje
Blijft een eng ventje met gestoorde ideeen
@60
"Loop hij dan ook achter extreemrechts aan?"
Ja....de islam is
-Antisemitisme
-Antidemocratisch
-gewelddadig
-homohatend
-wereldoverheersing als hoogste einddoel
etc.
Degene die tegen die ellende ageren zijn juist anti-extreemrechts ...
Eens gaat het kwartje vallen.
@74
Welke gestoorde ideeën dan ?
@73 " Wilders-haters interpreteren Wilders veel extremer dan hij werkelijk is"
Precies hoe anti-moslims de Islam extremer interpreteren dan 99% van de moslims.
Dit wij-zij denken is er de oorzaak van, iets wat Wilders optimaal gebruikt zowel met de kritiek op de Islam als kritiek op zijn eigen persoon waarna hij zijn slachtofferrol kan gebruiken.
Ik was geen Fortuyn aanhanger maar wel even het volgende :
verschil Wilders - Fortuyn :
Wilders : willen we minder Marokkanen ?.Dan regelen we dat.
Fortuyn : het zijn kut- Marokkanen . maar het zijn wel onze Marokkanen .
Geen wij en zij van Wilders maar het ons wat samen oplossen is.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@80 Nee dus
@80 ,u bent 1 van de grootste,zo niet de aller grootste griezels op nk.
Krijg koude rillingen van uw reacties.
Iedereen die het niet met u eens is wegzetten als extreem rechts,er is er maar 1 extreem en dat ben u!
@78
Fortuyn : het zijn kut- Marokkanen . maar het zijn wel onze Marokkanen .
Dat heeft Fortuyn helemaal niet gezegd, dat was Oudkerk van de PVDA.
Dat zei hij tegen Cohen die burgemeester was van Amsterdam, Oudkerk was volgens mij wethouder in die tijd.
@78 . Eens! Daarnaastwas Fortuin ook voor een generaal pardon hetgeen versrandig had geeeest denk ik. Hij had ze gewoon iets beter op een rijtje.
@79
Door wie is Volkert opgehitst?
Groen-Links die gingen na de aanslag meteen spulletjes weghalen.
@35 Ook fout. De volksverhuizers worden afgewezen, moeten eigenlijk weg, maar mogen toch blijven. Daar zit de kern van het probleem.
RIP Pim.
Blijf het bizar vinden.., altijd.
@75
Oh. Dan is hij pVv'ert.
Dat had ik nooit achter hem gezocht. Proest...
@9 Misschien speel jij wel vieze spelletjes met AKP Turkjes met een
kop kaas luchtje
@79
" De rechtbank hechtte in het op 15 april gewezen vonnis geloof aan Volkert van der G.'s verklaring dat hij Pim Fortuyn doodschoot, omdat de politicus in zijn ogen een gevaar was voor de verdrukten in de samenleving, WAO'ers, minderheden, asielzoekers. Niet zijn visie op dieren en het milieu zou Fortuyn noodlottig zijn geworden; Van der G. had naar eigen zeggen gehandeld uit compassie met de minderbedeelden in de samenleving."
https://www.trouw.nl/home/de-rechtbank-zag-een-andere-volkert~a4244604/
En dat is precies wat de Fortuyn demoniseerders steeds riepen , terwijl Fortuyn op veel punten juist meer compassie had voor minderbedeelden in de samenleving ....
Het simpele feit dat hij ageerde tegen een probleemgroep die bij toeval buitenlands is , was genoeg om hem van alle kanten zwart te maken als een racist en tegen minderheden ...
In @44 zeggen de politici het zelf , in de hele interviews is het helemaal duidelijk.
"Dat Breivik door de heer Wilders werd opgehitst, is wel bewezen."
Dat is helemaal onzin , Breivik noemde zichzelf al langer een tempelier en vrijmetselaar , hij deelde de islamkritiek met Wilders maar dat is vrijwel alles.
Hij had bewondering voor iedereen die zich tegen de islam verzette.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.