Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Het zijn voornamelijk de ultra-rechtse partijen....
*wenst iedereen succes*
Zijn er terroristische aanslagen geweest op het World Trade Center?????
WAT ERG !...
filosofen weten meer van gebouwen dan bouwkundige ingenieurs.
dat weet iedereen toch?
Als er een stel dromers zijn dan zijn het bouwkundig ingenieurs, dat snapt iedereen met een beetje gezond verstand.
Toch???
En iedereen die de officiële versie nog steeds gelooft heeft ze nog steeds op een rijtje.
Toch???
En dat WTC 7 stort volautomatisch op de best mogelijke manier in elkaar.
hartstikke logisch.
En filosofen hebben overal verstand van, ook van alle techniek.
@4 : heb altijd de indruk gehad dat ze nergens verstand van hebben.
Nu kunnen jullie hier allemaal wel liggen kakken op Maarten Boudry omdat hij filosoof is maar noem eens één noemenswaardige complotter die verstand heeft van hoogbouw constructies.
Coen Vermeeren alvast niet... Dus op wie zitten jullie hier te kakken in feite.
Het was een debat tussen twee niet-bouwkundigen. Punt uit.
@6
die 3000 architecten?
Als je met een vliegtuig tegen zo'n toren aanvliegt en dat ie dan omvalt, is voor mij persoonlijk geen issue. Maar wie er achter de aanval zitten. De werkelijke motieven. Het zou mooi zijn als we daar ooit eens een antwoord op krijgen.
@8 “Maar wie er achter de aanval zitten ...”
Dat is ondertussen al een jaar of 16,5 bekend.
@9 Jaja... Al-Quada...
@10 En, wie zit er volgens jou achter, en waar zijn je bewijzen?
@11 Geen idee... Jij houdt het op Al-Quada?
@12 Lekker makkelijk. Insinueren dat je iets niet geloofd, dat er iemand/iets anders achter zit, en vervolgens zeg je "geen idee". Kortom, je lult uit je nek.
Ik beperk mij tot de feiten en hou het dus op al-Qaeda ja.
@13 Dit is een complot draadje toch?
@14 Ja, maar ik denk misschien zit er bij jou nog enig intellect. Sorry, dat is mijn fout. Je bent gewoon een ordinair complot persoontje die nergens een argument voor heeft.
@15 Daar heb je gelijk in... een beetje dom gecomplot...
@7 .
Quote:
"die 3000 architecten?"
Eerst en vooral, dat zijn geen 3000 architecten (max. 500). Zie lijst in onderstaande link :
https://www.ae911truth.org/signatures/Petition-2750-AEs-17-01.pdf
En architecten, zeker in de VS, kunnen alleen maar mooie tekeningen maken. Die hebben verder geen knijt verstand van hoe een gebouw dient geconstrueerd worden. Verder heeft bijna geen enkele van die 500 architecten ook maar iets met hoogbouw gedaan.
En wat de rest van dat lijstje betreft : je vindt daar de meest irrelevante beroepen tussen staan zoals electrical engineer, software engineer, enz...
Van heel dat zielig clubje waarbij 3000 mensen op een lijstje staan, zijn er hooguit 20 die relevante ervaring hebben.
Overigens is het van Gage niet toegelaten om je mening bij te stellen : Eens je op dat lijstje staat, kom je er niet meer af.
Iedereen die de officiële versie gelooft is erg naïef, net zo naïef als lieden die de koran, of de bijbel als absolute waarheid zien.
@18 .
En wat maakt jou dan zo verstandig ? Toch niet het feit dat je een complotverhaaltje achternaloopt dat niet eens haar eigen stellingen hard kan maken hé ?
Voor het geval je het gemist hebt, er is tot nu toe nog niet één complotwebsite met haar verhaal naar de rechtbank gestapt hoor. Ze weten donders goed dat een rechtbank om bewijs vraagt en dat hebben ze niet.
En jij gelooft die sh*t... Wie is er dan naïef ?
@18 Iedereen die zomaar achter complotjes aanloopt, díe is pas naïef.
Iemand die zich 'positivo' noemt maar slechts uitblinkt in negativiteit geeft trouwens weinig blijk van zelfkennis.
Op die petitielijst van Architects & Engineers onder de rubriek "architectural professionals" :
Victoria Ashley
PSYCHOLOGY RESEARCHER
WTF ???
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.