Israël ontvouwt plan om alle ‘nederzettingen’ in Judea & Samaria te legaliseren (brabosh.com)

Weer een beetje olie op het vuur...ze gaan ook maar door he?

Probeer dit eens goed te praten, Joden knuffelaars....
Veel van die huizen zijn op privé Palestijns eigendom zonder legale autorisatie.

@2 Of die nederzettingen nu gelegaliseerd zijn of niet, maakt praktisch weinig verschil toch.

@3 . Nou, daarmee wordt een evt claim van Palestijnen op wiens grond deze nederzettingen gebouwd zijn, vrijwel onmogelijk gemaakt. Bovendien kan het de opmaat zijn voor de volgende stap nl het toevoegen van deze gebieden aan Israel.

Goeie kolonisten zijn kapotte kolonisten.

@4 Hmm over het algemeen zijn die nederzettingen niet op privé grond van Palestijnen gebouwd. Soms wel, agh so be it.

Dat claimen was überhaupt al aardig onmogelijk. Het is wel eens gelukt om zo'n nederzetting ontruimt te krijgen, maar dan bouwt Israël gewoon een nieuwe zeg maar.

Hmm annexeren van die splinter gebiedjes is best een opgave volgens mij. Uhm misschien alleen maar goed, kunnen ze niet meer over apartheid zeuren lol.

@5 Iemand heeft weer aandachtstekort lol. Nou, bij deze...

@6 . Klopt dat claimen in de prakrijk nooit succes had, maar hiermee wordt nog een formele beperking toegevoegd.
Die annexatie is niet zo moeilijk lijkt me. Verbindingen naar Israel en de andere nederzettingen voor "jews only". Daarmee hou je dan nog enkele snippers Palestijns gebied over, die gezien de aantallen bewoners niet levensvatbaar zijn. Velen zullen daarom vertrekken en laat dat nu net altijd de bedoeling geweest zijn van Israel.

@8 "die gezien de aantallen bewoners niet levensvatbaar zijn"
Die redenatie volg ik niet. Zullen niet ineens minder Palestijnen over blijven na eventuele annexatie.

@3
Je bent weer aardig aan het zuigen...terwijl je wel beter weet.

@9 . Ik verwacht dat door de verbindende infrastructuur, extra checkpoints ed, de bewegingsvrijheid van Palestijnen en de toegang tot landbouwgrond dermate beperkt zal worden dat velen het opgeven en zullen vertrekken.

@10 Tegen jou kan je ook niks zeggen hè lol. Negeer het dan, zou ik zeggen.

@11 Ah op die fiets.

@9 . Waarschijnlijk in 1e instantie naar de steden op de Westbank en dan naar een ander land, vandaar die toegenomen aantallen.

Hier wat meer objectieve informatie, in plaats van het geklets van Brabosh.
Zoals de plannen om gestolen grond niet meer terug te geven aan de rechtmatige eigenaar

Israel presenteert: Hoe de Westbank nederzettingen te legaliseren die gebouwd zijn op particulier Palestijns land?
haaretz.com
Een van de voorstellen: Transacties uitgevoerd "te goede trouw" worden als geldig beschouwd - zelfs als ze bepaalde "juridische fouten" bevatten, zoals de verkoop van gestolen (!) goederen. Daarnaast beveelt de commissie aan om "de onteigening van grond met het oog op een toegangsweg naar ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/289142-israel-presenteert-hoe-de-westbank-nederzettingen-te-legaliseren-die-gebouwd-zijn-op-particulier-palestijns-land

De palestijnse arabieren hebben hun rechten verloren toen ze voor de tweede keer een vernietigingsoorlog tegen Israel begonnen en hem weer verloren.

Judea en Samaria zijn en blijven Israelisch grondgebied.

En dat was het al 3300 jaar geleden.

http://tinyurl.com/Jews-from-Judah

* Verwijderd door de redactie *

16
Ja, daar konden we natuurlijk op wachten.
Iemand die het weer eens heeft over de zg. historische rechten en dingen die 3000 jaar geleden zijn gebeurd.

Zeker ook met een beroep op een antiek sprookjesboek uit de oudheid met zwaar opgepimpte mythen en fabels? En misschien ook nog met een beroep op een zg. oppperwezen die zg. een landcontract heeft gegeven en nog voorzien ook van de handtekening door het opperfabelwezen?

En dat in deze tijd, tjonge, jonge zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat Israël legaliseren noemt is voor de rest van de wereld illegaal koloniseren. Het is volgens de vierde conventie van Genève immers verboden om staatsburgers over te brengen naar bezet gebied. Hoe Israël ook kronkelt met 'betwist gebied' het is domweg bezet gebied. Welke wetgeving een regime op bezet gebied ook loslaat het poetst het superieure internationaal recht niet weg.

Sterker, de komende Israëlische wetgeving t.a.v. nederzettingen in bezet gebied is wederom een bewijs dat Israël het internationaal recht diep minacht.

@16 haha, laten wij de wereld van vandaag opnieuw inrichten op basis van wat ca 3000 jaar geleden in een boek gekliedert.

@16

De Palestijnen verloren hun rechten bij het uitroepen van de staat Israël. En nee, Judea en Samaria behoren geenszins tot Israėl. Het is illegaal gekoloniseerd en deels illegaal geannexeerd bezet gebied.
De Israëlische kolonisten dienen op te r.... pardon te vertrekken tot achter de groene lijn.

@6

'Splintergebiedjes' Als ze zo onbeduidend zijn kunnen die illegale Israëlische staatsburgers die 'splintergebiedjes' prima ontruimen en vertrekken naar de zee van ruimte achter de groene lijn.

Uit het onderstaande artikel:
Transacties uitgevoerd "te goede trouw" worden als geldig beschouwd - zelfs als ze bepaalde "juridische fouten" bevatten, zoals de verkoop van gestolen (!) goederen.

Kunstvoorwerpen die in de oorlog van de joden zijn geroofd en "te goede trouw" zijn verkocht of geschonken aan een museum hoeven volgens deze Israëlische spelregels dus niet terug gegeven te worden.....
Ook schadevergoedingen zijn blijkbaar niet nodig.....
Deze Israëlische "spelregels" gaan vierkant tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid in!
Dit is het legaliseren van roof!

https://www.nieuwskoerier.nl/news/289142-israel-presenteert-hoe-de-westbank-nederzettingen-te-legaliseren-die-gebouwd-zijn-op-particulier-palestijns-land

@3

Israëlische wetgeving of de nederzettingen nu wel of niet legaal zijn maakt praktisch gezien ook niets uit, internationaal gezien zijn deze illegaal.

@22 Mwa voor mij is de groene lijn geen uitgangspunt, maar volgens mij heb ik hier toch vaak genoeg aangegeven dat die nederzettingen wat mij betreft best ontruimt mogen worden. Wordt alleen maar dik gesubsidieerd, hoeft van mij echt niet hoor. Aan de andere kant zit er wel veel geld in die koloniën, zonde om af te breken wel.

@16 Uzi
Je gebruikt die uzi telkens om in je eigen voet te schieten met je haat tegen homo's, vrouwen en Palestijnen.....

Maar goed.
Misschien wil jij je mening geven over @23 ??

@24 Komt in principe neer op wat ik zeg toch? Nou waar maak je je dan druk om.

@17 M.Arias

Het oudste joodse dagblad in Israël is óók al antisemitisch??

Die fans van Israël worden met de dag gekker!

@28 Antisemitisch niet, maar wel heel links. En niet bedoeld voor Israëli, maar voor buitenlanders als jij.
Ook iets om rekening mee te houden.

@29 Yisrael
Ik ben niet zo extreem rechts dat ik mensen de beste gezondheidszorg misgun omdat zij het niet kunnen betalen.
Hetzelfde geldt voor deze krant.
Jij bent van mening dat mensen de beste gezondheidszorg nièt moeten krijgen als ze het niet kunnen betalen.
Dus ja, in jouw ogen ben ik heel links!
En deze krant óók!
Maar of jij objectief bent.....

Ook schrijf je:
Deze krant is niet bedoelt voor Israëli, maar voor buitenlanders.
Oh??
Een krant die in het Hebreeuws verschijnt is voor buitenlanders??
Joodse buitenlanders dan toch!
Haaretz is now published in both Hebrew and English in the Berliner format.

Maar zou je nou eens één keer kunnen reageren op de inhoud??
Bijvoorbeeld @23 ??
Of blijft het bij jou kletsen over de kleur van de kaft om vooral maar te verbergen waar het werkelijk over gaat:
Landroof door Israëlische kolonisten en andere oorlogsmisdadigers?!

@5 Oebie
"Goeie kolonisten zijn kapotte kolonisten."

Denk je zo over alle landverhuizers of heb je dat alleen bij Joden/Israel?

@30 Uhm als ik extreemrechts ben, ben jij extreemlinks lol. Kijk, dat is toch geen basis voor een discussie. Ik heb allang afgeleerd om hier met inhoud te reageren, cause no one cares. Iedereen zit in zijn eigen bubbel en niemand gaat elkaar overtuigen. Dat jij je iedere dag wil bezighouden met dezelfde shit moet je zelf weten; ik heb geen behoefte aan offtopic discussies met zelfbenoemde experts waar wederzijds begrip en redelijkheid ver te zoeken zijn.

@32 VVD is extreemrechts. Wen er maar aan, makker.