Gijs van Dam: ‘Jelle Brandt Corstius is een fantast en knettergek’ (ad.nl)

Doe nou niehiet…..daders ontkennen ook altijd.
Nooit gaan wrijven in een vlek…

Tja, laat ze eerst maar even bewijzen dat Gijs van Dam ook maar iets gedaan heeft.
Tot nu toe zie ik nog niet veel.

Gijs heeft wel gelijk overigens: zonder enige onderbouwing (of bewijs) heeft de VARA, DWDD en andere 'kwaliteits' media zodanige aandacht aan het verhaal van Jelle besteed dat de carierre van Gijs per definitie helemaal afgebrand is.
En wat ik helemaal erg vindt: men wist dat dit de consequentie van hun handelen was.
Wat is er in hemelsnaam gebeurd met hoor en wederhoor?
En als er geen bewijs is en men wil geen wederhoor geven of vragen dan moet je dit ook niet willen uitzenden.

Dus tot men de schuld heeft bewezen: Gijs, veel sterkte, trek ze maar leeg.
Heb maar net zoveel schijt aan hen en hun reputatie als dat ze hadden met betrekking tot jouw reputatie.

@1
Wat heeft hij te verliezen dan?

En ik dacht dat je - zeker in het geval van KOZP en Friesland - zo voor het hanteren van wetten was?
Wat betekent voor u: "u bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is?"
Dat is alleen maar selectief en niet toepasbaar op Gijs en - gezien uw obsessie - Geert?

@3

Als het een valse beschuldiging is: gewoon laten gaan. De naam van Gijs van Dam werd aanvankelijk niet eens genoemd! Het is GvD die maar blijft roeren in de stront. Er is sprake geweest van seks en of het vrijwillig is geweest weet niemand….

En alles onder de bezielende leiding van Frits Barend.

@1 Als die vlek toch al blijft plakken kan het slim zijn om daders te dwingen met bewijzen te komen. Dan kun je op een gegeven moment ook gewoon concluderen dat die er niet zijn.

Vergis je niet, MeToo kent twee soorten slachtoffers: Zij die misbruik zijn, en zij die onschuldig worden beschuldigd van misbruik. En met dat laatste kan het moeilijk leven zijn.

@4
Nee, precies.
En laten we vooral even niet vergeten: de media kwam al snel zelf met de naam Gijs, dat hij het eerst zelf even kwam vertellen dat hij het was was om schadebeperking.

Maar waar is het bewijs dan?
Mogen we u ook op de schandpaal knopen met naasm, toenaam, foto en aantijgingen?
Geef mij even uw foto en adres, verzin ik er wel wat bij.
Misschien iets als pedo of zo, als u er dan toch geen problemen mee hebt.
Zal in eerste instantie niet uw naam noemen, wel uw adres, hoe u eruit ziet, wat u als beroep heeft etc.
Maar niet uw naam, ok?

@6
Precies.
Heb geen medelijden met daders.
Maar moet wel onomstotelijk bewezen zijn.

En vooral niet eenzijdig communiceren om wat kijkertjes te scoren.