WHO: jaarlijks 7 miljoen doden door vuile lucht (nos.nl)

Een vaag begrip ... mensen leven en doen dingen en gaan dood. Moet dat weer in een statistiekje geduwd worden waarvan het discutabel is of het vuile lucht is, of spelen er andere zaken mee ..
Lijkt een onderzoekje van WC-eend.

@1 Mooi gezegd. Een artikel van WHO of uit de krant is nog geen bewijs dat iets ook daadwerkelijk zo is.

De kwestie is, dat na dit soort constateringen er altijd weer wordt geconcludeerd, dat er dus teveel mensen zijn, en dat er druk moet worden uitgeoefend dat het grootste deel versneld krepeert en/of zich niet voortplant. En er zijn ook altijd weer mensen, bij wie de macht naar het hoofd is gestegen, en die wel even zullen beslissen, wie wel en niet.

@3 Heb jij hierover al een visie ontwikkeld ?

@3 Ik begrijp uw ‘dus’ niet. Hoe precies volgt uit een onderzoek waaruit blijkt dat mensen ergens door sterven, dat er teveel mensen zijn en maatregelen getroffen moeten worden om meer mensen te laten sterven cq minder mensen geboren te laten worden?

Ik ben roker maar ik stik de moord als ik tegen 17:00 huiswaarts fiets langs een file aan ronkende auto's die allemaal haast hebben ...

7 miljoen op 7 miljard mensen komt neer op 0,1%. Lijkt me alleszins acceptabel.
Verkeer, ziektes en zelfs ouderdom hebben meer doden tot gevolg.

Vraag maar aan Rutte, industrie en zakelijk belang is veel belangrijker dan die paar doden.

Honger en ziektes moeten de wereld uit
Kindersterfte en armoe moeten bestreden worden
En nu dit weer
En het hoogste percentage is waar???
Juist in de overbevolkte gebieden
En maar klagen en jammeren dat de wereldbevolking alleen maar aan het groeien is

* Verwijderd door de redactie *

Het is wat mij betreft allemaal natte vinger werk, want het is onmogelijk om hierover zuivere cijfers te krijgen. Er spelen zoveel verschillende factoren een rol. En die kunnen en nemen ze ook niet mee in het onderzoek.
Een mens gaat nu eenmaal ergens aan dood.

@8
De industrie is verantwoordelijk voor 95% vd vervuiling, de burger slechts voor 2,5 % toch leggen ze het liefst de schuld, maar zeker de rekening bij de burger neer. Dat is het mak-kelijkste.

@12
Natuurlijk is dat zo
De burger koopt het product van de industrie en is daardoor dus mede de vervuiler veroorzaakt door die industrie
Koop hun produkten niet dan houdt de vervuiling vanzelf op
Zo niet dan betaal je ervoor

@12
Nee, zo weet je alle verantwoordelijkheid te ontwijken. De fabrikant/producent heeft de verantwoordelijkheid en de plicht om een product aan te bieden wat volgens de milieu-normen is geproduceerd, normen die ook voor de burger gelden. Zij betalen dat, zij maken de winsten en daar hoort de productie en de verpakking en de inhoud in verwerkt te zijn. Niet vette winsten maken en dan daarna de verantwoordelijkheid bij de burger te leggen, en de kosten om aan deze vernieuwing en de nieuwe eisen te voldoen, aan hen presenteren. Dat kan ook niet, want geen enkele burger ook niet de welingelichte burger, kan beoordelen hoe vervuilend iets is, hoe belastend iets is en hoe ongezond iets is. Mede doordat men het liefst zo mistig mogelijk met zo weinig mogelijk transparantie produceert, handelt!
De vervuiler is niet de burger, maar de producent die het product aanbiedt.
Niet de burger die het koopt, die mag ervan uitgaan dat het product ethisch en moreel aanvaardbaar is geproduceerd.
Jammer genoeg is dat niet zo, want de regering legt het bij de rest vd rekeningen op de burger zijn bordje, maar het zou wel zo moeten zijn.