Vaccinatiedeskundige prof. dr. Paul Offit ontvangt een gouden medaille voor zijn werk (respectfulinsolence.com)

@446 , "ik kijk per vaccin wat ik nodig heb"

Ik ook.

Het verschil is dat ik mij laat leiden door echte kennis van echte wetenschappers.

@447 Jou feiten zijn gebaseerd op trials die gemanipuleerd zijn dan kan je het niet meer over feiten hebben maar heb je het over leugens. Echter als jij die leugens wil geloven is dat mij om het even, ik geloof ze niet.

Lees mijn tijdlijn terug staat het allemaal hoe de manipulatie gaat en hoe verschillende klokkenluider en uitzendingen dit aangeven.

@446
[.. ik kijk per vaccin wat ik nodig heb. ]
Het gaat niet om jou, maar over onze huidige en toekomstige (klein)kinderen wereldwijd, die óók door jouw toedoen weer in toenemende mate in (levens)gevaar gebracht dreigen te worden. Prof. dr. Paul Offit heeft dat prima begrepen, maar die weet dan ook (zeker te weten) waar hij het over heeft. Dat kan van jou bij lange na niet gezegd worden.

@449 ik geef antwoorden Tor, echter niet de antwoorden die jij wil horen en dan is het geen antwoord voor jou toch?

@452

"Jou feiten zijn gebaseerd op trials die gemanipuleerd zijn dan kan je het niet meer over feiten hebben maar heb je het over leugens."

En waar is jouw bewijs dat er gemanipuleerd is?
Of beschouw jij elk positief resultaat van trials bij voorbaat als "moet gemanipuleerd zijn, want kan niet waar wezen"?
Ik vermoed het laatste.

"Lees mijn tijdlijn terug staat het allemaal hoe de manipulatie gaat en hoe verschillende klokkenluider en uitzendingen dit aangeven."

Ik heb talloze (veel te veel eigenlijk) reacties van jouw gelezen en nog nooit ook maar één feit gezien dat aangeeft dat er met resultaten van trials voor vaccins gemanipuleerd is.
Blijkbaar heb je dus niets kunnen vinden ter onderbouwing of bewijs. Try again.

@454

Nee, je geeft geen antwoorden. Je claimt dat je al antwoorden gegeven hebt. En dat beschouw ik als de zoveelste leugen, tot je bewijst dat er zo'n antwoord is.

@452 , nee, wij gaan niet uit van gemanipuleerde trials. Wij gaan uit van het totaalplaatje.

Jij niet. Jij gaat uit van de aanname dat wij zouden uitgaan van gemanipuleerde trials. Jouw aanname is onjuist. Jouw conclusie dus ook.

En is er met al die beschuldigingen iets nieuws onder de zon? Neuh:
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/antwoorden-aan-bezorgde-ouders-over-vaccineren/

(**)“Vaccinaties zijn een complot uit de koker van Big Pharma. Farmaceutische bedrijven verdienen er veel geld mee; logisch dus dat ze de gevaren onder het tapijt proberen te vegen. En jij wordt vast ook dik door hen betaald om dit artikel te schrijven.”

Was het maar waar. Ik leef ook maar in een klein tweekamerappartement in een achterstandswijk. Maar nee, om een serieus antwoord te geven: ik zou me nooit laten betalen voor het verspreiden van misleidende en potentieel gevaarlijke informatie. De reden dat ik dit schrijf is juist dat ik het vreselijk vind dat, als het gaat om vaccinaties, momenteel de gezondheid en zelfs levens van kinderen op het spel worden gezet op basis van misinformatie. Niets meer, niets minder. (**)

Naar verluidt hebben anti-vaxers chronisch last van de napapegaaienziekte en/of het bullshit-syndroom. Louter op basis van misinformatie worden daardoor zelfs levens van kinderen door hen op het spel gezet. Om niet besmet te raken wordt -in afwachting van een remedie- aangeraden ver uit de buurt te blijven van deze zielepoten. [/satire]

@458
[ En is er met al die beschuldigingen iets nieuws onder de zon? Neuh]
Dat is dan ook een van de redenen van het laatste nieuwe boek van Offit dat komende juni van de pers rolt. De titel spreekt voor zich:
Bad Advice
Or Why Celebrities, Politicians, and Activists Aren't Your Best Source of Health Information

Paul A. Offit, M.D. (Columbia University Press, June 201.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@460 Ken je het woord 'argument'? Weet je dat die handig kunnen zijn als je in discussie wilt, robin?

Het woord 'leugen' en het bijbehorend werkwoord ken je daarentegen uitstekend, robin.

Maar als iedereen weet dat je liegt, zoals hier op NK, dan schiet je daar weinig meer mee op, robin.

* Verwijderd door de redactie *

@460 een beschuldiging zonder bron is pure laster.

Laster is laag en verwerpelijk.

@461 maak je geen zorgen. Wij halen alle beweringen van die mensen met een opdracht grondig onderuit.

@463 ga door. Vertel ook de rest van het verhaal.

Anders zouden we nog gaan denken dat één van de vaccins schade zou toebrengen. Pas als je het _hele_ verhaal kent snap je hoe het werkelijk zit.

@463
Het vaccin was in fase III van de klinische trial. De bijwerkingen zijn vastgelegd, maar zijn niet geopenbaard, hier ging de rechtzaak over. Men wilde in dit stadium dat openheid werd gegeven naar het publiek, iets wat niet gebruikelijk is in deze fase van het onderzoek.

Trouwens, dit nieuwe vaccin gaat 0,75 Euro per dosis kosten.

@463
Hier een eerlijk verhaal over de Rotavirus vaccins, de studies daarover en het teruggetrokken vaccin:
https://sciencebasedmedicine.org/risk-of-intussusception-with-rotavirus-vaccines/

@464 robin is laag en verwerpelijk.

In de prevaccinatie periode was het rotavirus verantwoordelijk voor 440000 doden per jaar en 2 miljoen ziekenhuisopnamen.

@463
Hier nog een eerlijk verhaal, inclusief een lang stuk over de ontwikkelingen in India. Zie 3.1. Bharat Biotech, India:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17304103

The rotavirus vaccine development pipeline

Carl D.Kirkwood Lyou-FuMa Megan E. Carey A. Duncan Steele

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.03.076

@469
Robin is -naar eigen herhaaldelijk zeggen- absoluut geen antivaxer, dus troost je. Het had nog een heel stuk erger gekund. [/ironie]

@470
Nog wat duidelijker:
To estimate the global illness and deaths caused by rotavirus disease, we reviewed studies published from 1986 to 2000 on deaths caused by diarrhea and on rotavirus infections in children. We assessed rotavirus-associated illness in three clinical settings (mild cases requiring home care alone, moderate cases requiring a clinic visit, and severe cases requiring hospitalization) and death rates in countries in different World Bank income groups. Each year, rotavirus causes approximately 111 million episodes of gastroenteritis requiring only home care, 25 million clinic visits, 2 million hospitalizations, and 352,000-592,000 deaths (median, 440,000 deaths) in children

@473
Vul ik het nog even aan met:
By age 5, nearly every child will have an episode of rotavirus gastroenteritis, 1 in 5 will visit a clinic, 1 in 65 will be hospitalized, and approximately 1 in 293 will die. Children in the poorest countries account for 82% of rotavirus deaths. The tremendous incidence of rotavirus disease underscores the urgent need for interventions, such as vaccines, particularly to prevent childhood deaths in developing nations.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12737740
Emerg Infect Dis. 2003 May;9(5):565-72.

Welles, nietes, welles, nietes…

@475
Wel 100 duizenden doden, niet 100 duizenden doden.

@475 Welles , en al ik mijn bedenken heb over de pharmaceutische industrie , vaccinaties werken , en zijn nodig ...

@475
Het moet m.i. zijn: 'Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.'

@478

Geen waarheid, alleen eigen gelijk.

@479 Geen waarheid, geen gelijk, geen inhoud, geen doel, geen betekenis, geen bijdrage.

@461 in opdracht elk uur van de dag

@481
Welke? Bewijs?

@481
Verzin eens iets originelers. Dit broodjeaap is intussen wel èrg belegen.

@481 Weleens gehoord van wat je zegt , ben je zelf , Ratje ...

@479 Vaccineren werkt toch echt , Dwaas ... Je hoeft de grafieken er maar bij te halen , hoeveel kindersterfte er tegenwoordig is ten opzichten van de jaren 50 , begin deze eeuw , toch echt een stuk minder ...

@135 Wel vermakelijk, die reactie, dank voor het lachen.
Maar verder is het toch wel serieus: Het Sabin Vaccine Institute is pro-vaccinatie. Offit is pro-vaccinatie. En volgens mij is dan het toekennen van een medaille door het Sabin Vaccine Institute aan Offit niet veel anders dan “Wij van WC-eend adviseren WC-eend”.
Vergelijkbaar met dat bijvoorbeeld Schiphol de milieu-effect-rapportage voor Lelystad zou schrijven.
Handen op een buik die elkaar medailles toekennen.. Doorzichtige treurigheid.

@486 Ons kent ons bij wc eend.

@486 , daar hebben we het al over gehad.

@467 : "dit nieuwe vaccin gaat 0,75 Euro per dosis kosten"

0,75 euro per dosis. Wat zou de winstmarge van de farmaceut zijn? 20%? Dan is de winst van de farmaceut een magere 0,15 euro per dosis.

@470 : "In de prevaccinatie periode was het rotavirus verantwoordelijk voor 440000 doden per jaar en 2 miljoen ziekenhuisopnamen"

Kijk, nu zien we waarom Robin zo fanatiek probeert de vaccinatiegraad omlaag te brengen. Die 440 duizend doden per jaar interesseren hem niet. Maar die 2 miljoen ziekenhuisopnamen des te meer. 2 miljoen ziekenhuisopnamen, laten we eens uitgaan van een week per patiënt. en duizend euro per dag. Dan zitten we dus op 14 MILJARD euro!!! Als we ook hier met 20% winstmarge rekenen, verdient de farmaceutische industrie hier dus bijna 3 MILJARD euro aan!

Niet zo raar dus dat Robin probeert de vaccinatiegraad omlaag te brengen.

@489 : uiteraard helpt het reclame maken voor criminele kwakzalvers als Joe Mercola en zijn gestoorde vriendin, Wakefield, de leden van de NVKP, etc. ook mee in het genereren van Big Money voor Big Pharma. Die spulletjes werken niet of maken de patient alleen nog maar nog zieker: Ka$$a voor Bayer, Pfizer etc. waar pro-farma shills als Robin, Rat, Handsfree, Verwonderd, Positivo, Opabert etc. vorstelijk door worden beloond.

@486
Je bent en blijft iemand die niet weet waar hij over praat en opnieuw zelfs suggereert dat 'pro-vaccinatie' op een of andere manier fout zou zijn. Naja, laat ik het achterwege laten van de domme sneerterm 'pro-farma' maar als een gunstig teken beschouwen.

Het Sabin-instituut is een non-profitorganisatie die zich bezighoudt met alle niet-commerciële aspecten van vaccinatie, en dan met name onderzoek, beleid en (jawel) promotie van vaccinatie.
Offit is een onderzoeker die 25 jaar heeft gewerkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen het rotavirus, dat aantoonbaar talloze kinderlevens heeft gered, veelal in armere landen.

Offit heeft GEEN banden met het Sabin-instituut, en het feit dat hij door dit instituut in het zonnetje wordt gezet, is dus ook GEEN geval van 'Wij van WC-eend'.
Vergelijk het maar met bijvoorbeeld de Nederlandse Hartstichting die prijzen en beurzen toekent aan onderzoekers die goed werk doen op het gebied van hart- en vaatziekten(*). Dit is ook heel normaal bij allerlei andere goede doelen -- je gaat toch ook niet bij iedere uitgereikte literatuurprijs sneren dat het allemaal 'Wij van WC-eend' is? (En bij dat laatste zou je nog enig recht van spreken hebben omdat daar geen goede doelen bij betrokken zijn.)

En oh, ook wel aardig om op te merken over Paul Offit: toen in 2002 zorg bestond over mogelijk bioterrorisme en men nadacht over de mogelijkheid dat terroristen het pokkenvirus zouden kunnen verspreiden, stemde hij als adviseur van de CDC tegen het plan om tienduizenden Amerikanen preventief tegen pokken te vaccineren -- omdat volgens hem de (erg kleine) kans op ernstige bijwerkingen van het pokkenvaccin nog steeds groter was dan de veel kleinere kans op een dergelijke aanval. Wat eens te meer aangeeft dat deze mensen tenminste met gezond verstand nadenken over de materie, en niet (zoals hier doorlopend wordt geïnsinueerd) te pas en te onpas met de vaccinatiespuit komen aanzetten.

*: Zie bijvoorbeeld https://cvgk.nl/2011/01/17/de-eerste-wetenschapsprijs-van-de-hartstichting-naar-onderzoeker-kastelein/

Tja, er zijn intussen nogal wat ongemakkelijke feiten: Dat tegen kinkhoest gevaccineerden het virus kunnen overdragen aan ongevaccineerden (zou niet moeten kunnen), dat bij een vaccinatiegraad van pakweg 97% (of meer) er *toch* mazelenuitbraken optreden waarbij *ook* gevaccineerden de mazelen krijgen, en meer van dat soort dingen (en ik denk dat dat te denken zou moeten geven..)

Wel ’s een kind gezien dat tegelijkertijd de bof, de mazelen en rode hond heeft? Of tegelijk difterie, kinkhoest, tetanus en polio? Dat is nog nooit vertoond/voorgekomen. En dan toch vaccineren tegen de "ziekte" BMR "DKTP"? Een gezond immuunsysteem in een verder gezond kind weet wel raad met allerlei kinderziektes, maar *niet* met een nepinfectie met BMR of DKTP.

@492 @493
Als ik jou was, zou ik toch maar weer beide handen aan het stuur houden en het dan nog eens opnieuw proberen.

[ Dat tegen kinkhoest gevaccineerden het virus kunnen overdragen aan ongevaccineerden (zou niet moeten kunnen)
Dat kan alvast niet, dus geen feit maar ernstig foute anti-vaxretoriek:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten/kinkhoest

(**) Het kinkhoestvaccin bestaat uit stukjes van de kinkhoestbacterie. Je krijgt er geen kinkhoest van, je lichaam maakt afweerstoffen tegen deze stukjes. Je kunt dan minder snel kinkhoest krijgen en als je het krijgt is het niet zo ernstig. (**)

Kijk zelf maar eens verder op deze pagina om wèl juiste informatie te vinden.

@492
Deze wel onomstotelijke feiten zullen jou vast zeer ongemakkelijk in de oren klinken. Het zij zo:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

Voor de meeste ouders is het vaccineren van hun kinderen vanzelfsprekend. Er zijn ook ouders die vragen of twijfels hebben. Wat zijn de risico’s van vaccineren? Hoe zit het met bijwerkingen van vaccins? Zijn vaccinaties nog wel nodig? Over vaccineren is veel informatie op binnen- en buitenlandse websites te vinden. Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)ontvangt regelmatig vragen en reacties van ouders naar aanleiding van hun informatiezoektocht op het internet. Wat of wie moet ik geloven? Is dan vaak de vraag. Op deze pagina geven we aanwijzingen waaraan je betrouwbare informatie kunt herkennen.