Geert Wilders wil sancties voor landen die illegalen niet terugnemen (politiek.tpo.nl)

Heeft meneer Wilders er ook over nagedacht of zijn voorstellen juridisch haalbaar zijn? Nationaal en internationaal?

@1 Weet jij het beter ?
Zeg maar hoe we dan dit probleem kunnen oplossen
Denk niet in problemen maar oplossingen

Alle geldstromen naar zo'n land stopzetten. (Als het kan met terugwerkende kracht). En dan bedoel ik ook tot zelfs op het miniemste detailniveau, stopzetten.
Moeten jullie eens kijken, hoe snel die landen ze dan desnoods met de duurste vliegtuigen, zélf nog willen ophalen.
Maar ja: 'onze ?', leiders, zullen dat wel weer niet politiek correct vinden.

@2 Wilders komt al 12 jaar met nauwelijks uitvoerbare oplossingen waar hij een meerderheid voor krijgt. Waarom zouden wij dat dan moeten doen?
Het is zijn werk! Maar nee meneer is te druk met A4tjes schrijven en chillen met veroordeelde racisten, antisemieten en de moordenaars van bijna 200 Nederlanders.

Heeft hij al een concreet voorstel daartoe ingediend, of blijft het weer bij twitteren en roepen.......

On-topic ik vind dit zowaar een idee waar ik in principe achter sta. Waarschijnlijk pakken we dit beter Europabreed aan anders heeft het geen impact in de thuislanden.
Het vereist een goede uitvoering, maar het principe deugt.

Mensen zonder papieren niet meer opnemen in de asielprocedure.

@5 precies dat, leuk idee, maar hoe ga je het uitvoeren?
Maar je ziet het al he? Hij vraagt hier aan een ander of hij het niet voor hem wil oplossen.

@5

Het lijkt weer een ad-hoc dingetje te zijn, waar het #hoedan weer irrelevant is.

Op zich zie ik ook wel heil in een dergelijke aanpak, maar het #hoedan is weer eens niet duidelijk. Wederom roeptoeteren voor de achterban.

** gebruiker verwijderd **

@7

#EVRM
#vluchtelingenverdrag
#Hoedan

@1 Echt een heel toegevoegde waarde!!

Nederland en de EU moeten zich naar jouw mening keurig aan allerlei (wetten en afspraken) regels houden!!!

Terwijl de landen van herkomst alle regels overtreden (regering die hun eigen zakken vullen) en afspraken niet nakomen!

Laat je gedachten daar maar eens over gaan overgaan!

@5 Illegalen opsluiten tot ze vertrekken is redelijk concreet, lijkt me.

De EU bij monde van mw Merkel, had in 2015 voordat ze de islamitische invasie ontketende, al moeten regelen dat landen die hun criminelen en uitgeprocedeerden niet terug nemen, te maken krijgen met sancties.
De EU doet niets anders dan het paard achter de wagen spannen.

@4 Wilders lijkt aardig op jou aan de kant staan en roeptoeteren zonder oplossingen!

Verschil is dat Wilders een probleem aan de kaak stelt!

Onze regering en jij nemen zelf niet/nooit de moeite om stappen te ondernemen voor een oplossing en gaan door met gedogen!

@13

En dan? Levenslang opsluiten? Dat noemt u een concrete oplossing?

@11

Er zijn velen die expres hun papieren kwijt raken en zo een kans denken te maken, als je dat onmogelijk maakt kan het probleem zich oplossen. Wij moeten ons ook legitimeren bij elk contact met de overheid dus is er niets mis mee omdat ook van anderen te eisen.

De oplossing is alle illegalen uit heel het land huisvesten , of je laat ze gewoon wat panden kraken dat kan ook , in Amsterdam .Vervolgens lost Groen Links het dan verder op.

@15

Problemen aan de kaak stellen kan iedere jandoedel, in de gemiddelde kroeg worden regelmatig problemen aan de kaak gesteld, er worden zelfs wel eens oplossingen bedacht, maar of dat allemaal haalbaar is.

Dat is het probleem van Wilders, maar ook destijds van Pim Fortuyn, benoemen zonder oplossingen, en volgens mij zit je in de politiek om tot een werkbare oplossing te komen.

@8
wilders vraagt niet aan een ander of hij het voor hem wilt oplossen hij vraagt
iets aan staatssecretaris Asielzaken Mark Harbers,dat is namelijk de verantwoordelijke minister die deze zaken in zijn portefeuille heeft en beslissingen op dit gebied neemt.

Wat velen niet weten is dat ontwikkelingshulp eigenlijk een verkapte subsidie is voor het Nederlandse bedrijfsleven aldaar. Bruynzeel bijvoorbeeld genereert daardoor kapvergunningen die ze zonder subsidie nooit zouden krijgen. Geert weet dit ook wel maar weet dat zijn achterban daar geen snars van begrijpt. Vandaar dat hij ook geen serieus wetsvoorstel indient maar slechts blijft roepen en twitteren.

@17

U heeft gelijk, maar als men dat niet meer kan? Of wanneer het land van herkomst vind dat ze deze mensen niet meer terug willen?

Wederom kom je in de problemen met het vluchtelingenverdrag en het EVRM

@19 Wat is er niet concreet aan betere grensbewaking ?

@15 verschil is dat ik niet in de politiek zit. Hij is bij uitstek in een positie om een verschil te maken en krijgt daar ook gewoon voor betaald door ons.
Waarom dit tijdens Rutte I niet geregeld? Of gewoon nu vanuit de oppositie? Nee een kamervraag stellen waarop de aanhang waar aanslaat "zie je wel", "Wilders benoemt tenminste de problemen". Waarna hij weer achterover kan zakken en niets doen.

@16 Het dient twee doelen: Het zal voor de mensen in kwestie een aansporing zijn om vrijwillig te vertrekken. Zoniet, dan hebben we i.i.g. De tijd om de landen van herkomst onder druk te zetten (politiek of economisch) om ze terug te nemen.
Punt twee is dat potentiële immigranten zich meer zullen beraden op hun kansen om hier te kunnen blijven.

@20

Het probleem is dat Mark Harbers wél rekening moet houden met wetten, verdragen en regels, Wilders hoeft alleen maar te roeptoeteren, (of aan de kaak stellen zoals eerder werd geopperd) Heeft Wilders al een wetsvoorstel ingediend hierover, dat recht heeft hij namelijk als kamerlid, maar dan moet je wel meer opschrijven dan een A4tje

@23 Heeft meneer Wilders al werkzame voorstellen daarvoor gedaan in het verleden? Compleet meet kostenplaatje?

Gaat hij dàt nu dan doen?

@20 de kamer beslist over wetsvoorstellen en moties. De verantwoordelijke minister voert die uit. Wilders kan prima een voorstel indienen, mag ook gewoon samen met andere partijen. Dat is heel normaal. Bij de pVv niet. Die vinden dat maar moeilijk.

@27 Voorstellen van Wilders worden sowieso door het kartel weggewuifd want ja het komt van Wilders he .

* Verwijderd door de redactie *

@13
Leuk dat u en anderen met 'oplossingen' komen.
Maar juist Geert Wilders / pvv moet met concrete (wets)voorstellen komen die passen binnen alle natiionale, internationale verdragen en overeenkomsten. Daarvoor zit hij in de 2e kamer, om beleid mede te maken.

@15
Wie zegt dat andere partijen de problemen niet aan de kaak stellen. Zij maken het niet ruchtbaar.
Misschien maar even op 2e kamer.nl lezen. Dit soort onderwerpen zijn in de afgelopen maand al besproken

@6 "Waarschijnlijk pakken we dit beter Europabreed aan anders heeft het geen impact in de thuislanden."

Deze kwestie wordt al "Europabreed" aangepakt, maar dan niet zoals je zou denken. Er moeten van de EU Tientallen miljoenen mensen uit Afrika en het Midden-Oosten naar Europa, en ook illegalen mogen blijven.

@30 Nee hoor , nuchtere constatering .

@22
Dat is dan het probleem van de vluchteling zelf.
Dan blijft hij de rest van zijn leven maar vast zitten.
Dan zal je zien en beleven dat er bij toverslag er papieren op duiken, zodat hij weer terug kan naar eigen land.

@27 En stel, hij zou eens een voorstel doen, wat denk je wat er met dat voorstel gedaan wordt? Juist ja, de prullenbak in. Dus hierover discussiëren heeft geen zin met voor en tegenstanders.

@29 oohhhh wat makkelijk. Wilders kan er niets aan doen. Het is niet zijn schuld dat hij van alle partijen het minst effectief is in het indienen van wetten en moties.
Je maakt het hem wel heel makkelijk. Hij hoeft van jou niets te doen, en dat is dan de schuld van de ander.
Weet je wie het wel kan? Dion Graus. Die krijgt met regelmaat stemmingen door de kamer. Waarom? Omdat hij nadenkt over wat hij indient, steun zoekt bij andere partijen en desnoods zaken aanpast.
Wilders is trouwens ook een decennium lid geweest van het kartel en heeft ook recent nog gedoogsteun verleend aan Rutte.
Het is dus gewoon dom gejank wat je doet.

@32 onzin.

@35 aangezien de kans op een goed voorstel van Wilders nihil is is de kans dat het in de prullebak beland vrij groot ja. Maar dat heeft hij toch echt aan zichzelf te danken.

@33
Nee, ik geef in @21 een duidelijke reden. Ga daar liever op in ipv gelijk je eierdopje op te zetten.

@32 : "ook illegalen mogen blijven."

Uit het artikel : "Eigenlijk hadden bijna 20.000 mensen Nederland moeten verlaten via de departementale Dienst Terugkeer en Vertrek, maar vorig jaar vertrokken er maar 15.000."

Dus 3/4 is al uitgezet!

@25

En de gevallen waar de landen van herkomst deze terugkomst niet willen of kunnen faciliteren, gewoon levenslang achter de tralies zetten? Levenslang omdat je illegaal bent.

Daarbij vraag ik mij ook serieus af of het de toestroom verminderd, al die illegalen zijn immers in eerste instantie als vluchteling binnengekomen, pas uit het onderzoek blijkt dat de status onterecht lijkt te zijn, waardoor er uiteindelijk een afwijzing volgt.

Daarbij, is het mogelijk om uitgeprocedeerden vast te zetten, en dat gebeurt ook, daarnaast gaat het om misschien 100.000 mensen, nogal wat uitgeprocedeerden vertrekken uit zichzelf. Daarnaast worden er jaarlijks gewoon 8500 uitgezet (aantoonbaar) en 7500 vertrekt met onbekende bestemming.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/832948/de-cijfers-achter-het-illegalenconflict
http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/442568/tienduizenden-illegalen-in-nederland.html

@38 Dat ontken ik ook niet Maar het blijft dan ook zinloos deze discussie over wat de heer Wilders wilt .

We worden gewoon in EU verband door een stel zwakbegaafden, die zich laten bespelen en verleiden door lobbyisten en zakenlui op het gebied van mensenhandel, geregeerd.

@34

Levenslang voor illegaal verblijf, gelukkig hebben we nog zoiets als de verklaring voor de rechten van de mens ondertekend, dat geeft ons nog een beetje bescherming tegen mensen zoals u die mensenrechten nogal als een probleem lijken te zien.

@42 ja feitelijk maakt het geen hol uit wat hij wil, want hij heeft zich in een positie gemanoeuvreerd waarin hij toch niets voor elkaar krijgt. Hij hoeft alleen af en toe iets te roepen om zijn achterban tevreden te stemmen, die verwachten schijnbaar verder geen actie van hem, en dan kan hij lekker achteroverleunen in het pluche.

@40 25% dus ook niet en dat is zeer significant , stel voor dat 25% zijn zorgverzekeringspremie niet zou betalen .Je probeert het te bagatelliseren.

* Verwijderd door de redactie *

@46 de doelpalen verzetten. Er werd geclaimd dat illegalen toch mogen blijven, dat mogen ze dus helemaal niet.

Meneer Wilders roept al jáááren dat de grenzen dicht moeten, maar ik heb nog nooit iets gehoord of op de PVV site gelezen over een uitgewerkt voorstel met kostenplaatje daarover.

Nog nooit! Jááárenlang niet!!

@49 Laat het hem dan proberen en we zullen wel zien wat hij voor elkaar krijgt