Twaalf kinderen omgekomen door overstromingen op de Westelijke Jordaanoever en in Israël . (haaretz.com)

Droevig, heel droevig.

Wat triest weer!

TS heeft de kop van het artikel gewijzigd en suggereert iets anders.

@3 Belazerd
Ik moet 2 kinderen noemen als er 12overleden zijn??

@4 Nee mijnheer uit Den Haag. De kop vermeldt duidelijk dat er 2 Palestijnse kinderen zijn omgekomen door overstromingen op de West Bank. De overige 10 Israelische kinderen zijn vorige week in Zuid Israël omgekomen tijdens een survivaltocht door andere overstromingen. De politie heeft arrestaties verricht omdat de begeleiding verdacht wordt hierbij onzorgvuldig gehandeld te hebben.

Het is buitengewoon triest dat je de dood van een aantal kinderen misbruikt om je Israëlhaat te ventileren.

@5 Belazerd
Gisteren waren er 9 zieke mensen die applaudisseerden bij dit artikel:

Israëlisch parlementslid: de tiener Tamimi 'zou de kogel moeten krijgen, minstens in haar knie'..
haaretz.com
Ahed Tamimi, nu 17, zit een gevangenisstraf van 8 maanden uit nadat ze was gefilmd terwijl ze een Israëlische soldaat sloeg...

Ik ben héél benieuwd hoeveel zieke mensen hiervoor applaudisseren.

@6
Dus meneer uit den haag u hebt toch de zaak belazert.
U zit waarschijnlijk in de politiek.

@6 Blijf on topic. Eigen fouten goedpraten door ze te spiegelen aan die van een ander, komt nogal kinderachtig over.

De huisregel van Nieuwskoerier is dat bij het plaatsen van een bericht dit zoveel mogelijk overeenkomt met de context van het oorspronkelijke bericht. Het woord "bezette", komt nergens in het bericht voor. Het gaat bovendien om trieste ongelukken. Het woord "gedood" gebruiken in de kop suggereert opzet.

@8 Belazerd
Hier zijn óók al drie mensen die dode kinderen geweldig vinden!

@9 Welke?

@ Uit Den Haag: de kop en de intro zijn nogal suggestief, alsof er 12 kinderen zijn gedood door de mensen, die nu gearresteerd zijn. Je zult ook wel wel weten dat veel mensen hier op NK niet eens de moeite nemen om een artikel te lezen, dus vraag me af waarom je het er zo hebt neergezet.
Ben het met je eens dat het erg triest is, dat sommigen hier blijkbaar blij zijn met de dood van kinderen.

@10 Belazerd

De vijf emoji met applaus niet gezien??

@11 Giesje
Je vraag heb ik bij @6 al een beetje beantwoord.
Ik was gisteren behoorlijk verdrietig en boos over de manier waarop er werd gereageerd op dat artikel. Daarom wilde ik vandaag eens kijken of een aantal mensen werkelijk zo eng is door deze suggestieve kop er boven te zetten. En inderdaad, vijf emoji met applaus

@12 en @13 Dus je geeft nu toe opzettelijk een suggestieve tekst boven een artikel te zetten om emoji's uit te lokken? Hoe ziek ben je dan om daar de dood van kinderen voor te gebruiken. Heb je er wel eens aan gedacht dat het applaus voor hetzelfde geld komt van idioten die iedere leugen over Israël prachtig vinden om hun verderfelijke haat te kunnen verspreiden?

@14 Belazerd
Ja inderdaad, de tekst is 100% waar maar suggestief.
Naar aanleiding van het artikel @6 waar 9 mensen het een goed idee vonden om een kind de kogel te geven (of minstens een knieschot) heb ik vanmorgen een triest artikel over kinderen geplaatst om eens te kijken wat de reacties zijn.
Mensen die de dood van Israëlische kinderen geweldig vinden zullen wel tien keer nadenken om bij dit artikel een applaus te geven, omdat er ook boven staat "de bezette de Westelijke Jordaanoever". En in het Israëlisch - Palestijnse conflict valt zo'n 90% van de doden aan Palestijnse zijde.
Dus ja, de verderfelijke haat van een aantal fans van Israël is nu wel bevestigd. Die zien graag dode Palestijnse kinderen.....

@14 Tja uit den haag heeft als enige dagtaak anti Israël Pallywood propaganda te plaatsen.

@15 Uit Den Haag
1. De tekst is niet 100% waar. Je verzint er steeds dingen bij.
2. Ik heb je in@8 uitgelegd dat je in @6 aan het spiegelen bent.
3. Omdat de titel verzonnen is, worden de ziekelijke gedachten van Israëlhaters alleen maar bevestigd.
4. De rest van je argumenten zijn onbewezen verzinsels.
5. Dat je dat ook nog openlijk trots bent dat je aan het trollen bent, is meer dan walgelijk. Maar kennelijk vind je het prachtig om de boel op te hitsen. Net zoals Hamasleiders dat doen ten koste van onschuldige kinderen.

@17 Belazerd
1. Wat klopt er niet? Dat de Westelijke Jordaanoever BEZET is? Toch zijn ALLE landen op de wereld (behalve Israël) het met mij eens.
2. Ik geloofde mijn ogen niet, toen ik zag hoeveel fans van Israël de kogel (of minstens een kogel in de knie) aan een kind toewensten. Vandaar deze test. En de fans van Israël zijn "geslaagd" voor deze test
3. Ik ben bang dat de Israëlische
4. Da's vlug klaar! Jij roept iets en dus is het waar
5. Vervelend hè? Een test die aantoont dat er niet alleen in het Israëlische Parlement zieke mensen zitten, maar dat men er hier op NK ook wat van kan

Maar ik moet nu aan de bak want mijn demente moeder is weggelopen. Tot straks!

@5

Vorige week? Gisteren zult u bedoelen. En wat staat er onder de kop van het artikel? "Ten Israeli teens killed in flash flood."

TS heeft geen nationaliteit aangegeven, maar alle omgekomen kinderen bijeengeteld. U kunt ook *te* achterdochtig zijn.

@18

Gelukkig kun je de titel nog wijzigen. We weten ook zonder dergelijke 'tests' wel hoe de vlag erbij hangt. En misschien ligt een dergelijk, toch precair, onderwerp net iets te gevoelig.

In- en intriest voor alle betrokkenen, in het bijzonder voor de ouders.

@20 ~ Echelon II ~
Bedankt voor deze suggestie.

@15 Je gaat continu off-topic als mensen er achter zijn gekomen dat je de boel loopt te belazeren.
Echt zieke reacties van jou,

@22 Snuggles
Het was een test: hoe moorddadig zijn de fans van Israël eigenlijk?
En het resultaat is bedroevend.
Ik maak me werkelijk zorgen om de geestelijke gezondheid van de fans van Israël en sommige buitenlanders!
Misschien is dit (nog) geen zaak voor de AIVD, maar zeker wèl voor de GGZ

@22 Snuggles
Maar goed.
Ik heb in de kop toegevoegd 'door overstromingen' en toegevoegd dat de politie mensen heeft gearresteerd.

@24

Mag ik een suggestie doen? Als je van 'gedood door' 'omgekomen bij' maakt is het nog duidelijker dat het om natuurgeweld gaat, en niet om opzettelijk menselijk handelen.

Ik geef toe, het is taalkundig gepriegel, maar ik denk dat je zo de teneur van de pagina van Haaretz wel zó weergeeft dat zelfs de ergste mierennøker er niet over kan vallen