Op het draadje "Kantoor ChristenUnie beklad met anti-joodse leuzen - NieuwRechts.nl" "Extreem links en hun nostalgische gevoelens ...
@18Wat bedoel je Bennie Bop ? ...
Juist niet, het meten met 2 of verschillende maten moet maar eens afgelopen zijn.Op de fouten daarvan uit het verleden kan je nu! maar beter n...
@17 Wat heeft kritiek op een regering nou weer met jodenhaat te maken?...
@16Raar voorbeeld Snorrie, en het riekt een beetje naar jodenhaat.Kon je niets anders verzinnen ? ...
Dance Reaction - Disco Trainhttps://www.youtube.com/watch?v=TKznwPpLRyY...
@3Geeft niet, is een leuk nummer. ...
https://www.youtube.com/watch?v=lMwSlp7I7IQ&list=RDlMwSlp7I7IQ&start_radio=1...
Shakin' Stevens - This Ole Househttps://www.youtube.com/watch?v=dRvcrWGUmR4...
@15In 1948 in het gebied wat nu bekend staat als Israel plus de bezette gebieden.Aantal doden en gewonden is niet precies bekend maar stijgt...
Ontzettend raak artikel.
Verstandig genoeg wordt de naam van Jef Vermassen niet genoemd, de advocaat die het hele "De Reus is bekend" verhaal de pers in slingerde. Hij had een interessant spoor te pakken, maar zijn pretentie dat zaken "zeker" waren was te achterlijk voor woorden. Zijn hoofd argument was "Waarom zou hij liegen?", een advocaat onwaardig. Les een in waarheidsvinding, en de grootste zekerheid als je wat van psychologie mee krijgt is dit:Je kunt een getuigenis niet voor waar aan nemen. Het aantal redenen (potentiele oorzaken) daarvoor is schier oneindig. Je hebt onderbouwing nodig, en verificatie. En dan nog weet je zeker dat in elk verhaal dat je op tekent interpretatie fouten zitten, en verkeerde herinneringen. Zo ook een bekentenis. Aankomen met "Waarom zou hij liegen" zou een directe diskwalificatie moeten opleveren.
Maar ja, het gaat om dezelfde advocaat die in de parachute moord kwam met de drogreden: 'Profiling is de toekomst van bewijsvoering'. Aaargh!!!! Neen dat is het niet, het is niet eens bewijsvoering. Het is enkel een opsporingsmiddel. En het Belgische gerecht tuinde er in. Genant.
Enige misser: Vijf klassieke vragen? Het zijn er 6: Vijf W's en één H.
Wie?
Wat?
Waar?
Wanneer?
Waarom?
En: Hoe?
Voor de didelijhgeid, mijn reacties gaan over het artikel op VTM.be dat door nieuwskoerier aan het hoofdartikel als gerelateerd is toegevoegd. Jammer, want het hoofd artikel is gewoon het nieuwsbericht, en het gerelateerde artikel is een beschouwing over hoe de journalistiek hier tekort schoot. Ik vind dat eerste interessant en dat tweede nog veel interessanter.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.