@6"" Strijders die geen direct gevaar vormen mag je krijgsgevangen maken maar niet zonder enig proces executeren.""Ik denk dat Hamas jouw ...
In het lijstje ernaast staan al wat klusjes voor hem, naast het opsporen van Bouterse....
Dit wordt herrie in de tent. . . . 😏...
@13Doe niet zo dom Bennie Bob, als je ze voorbij loopt zie je die telefoon een meter uitsteken onder die hoofddoek, en als ik dan achterin ben...
Als ik die chagrijnige koppen van de 50+ers zie dan zou ik het zelfs verplicht willen stellen! 😀...
De stervende zwaan in het zwanenmeer....
67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
"Koning Willem-Alexander populairder dan ooit"
Koning Willem-Alexander is in zijn vijfde jaar op de troon populairder dan ooit. Dat blijkt uit jaarlijkse Koningsdagonderzoek onder ruim 25.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. 85 procent van de deelnemers heeft er vertrouwen in dat hij zijn werk goed doet. Een jaar geleden was dat nog 82 procent en in 2016 77 procent.
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/koning-willem-alexander-populairder-dan-ooit/
@7
Het gros van Nederland is niet tegen het koningshuis. Dat zegt echter niet dat ze ervoor zijn. Zelf zie ik het koningshuis als volksvermaak/cultuur. Ik ben niet tegen, maar absoluut niet vóór.......
Het feit dat je door geboorte zo'n belangrijke "post" verwerft, geeft al aan dat er iets grondig mis is met het instituut koningsschap. Prins Pils is gelukkig wat verstandiger geworden in de loop van de jaren, maar met een beetje pech was het nu een notoire alcoholist en rokkenjager/vreemdganger geworden à la zijn opa Bernhard.
Als WA er voor ons was had hij in moeten grijpen bij de referenda. En ook gisteren had hij Rutte gewoon even op zijn plek moeten zetten, liefst thuis, werkeloos..
Nu is het hele koningshuis een hele dure PR stunt voor Nederland, in het buitenland..
@53 Die macht heeft een koning niet in Nederland, als hij die wel zou hebben dan zouden Nederland een dictatuur zijn. Want dan heb je iemand die ongekozen het beleid mag beleid mag bepalen in Nederland.
@49 je doet net of de Koning anno 2018 net zoveel macht heeft als in de middeleeuwen. Dat is echter niet zo. De huidige rol van de Koning fungeert als visitekaartje van Nederland en wordt ingezet voor handelsbetrekkingen in het buitenland. De échte macht waar beslissingen worden genomen ligt in het parlement (Tweede en Eerste Kamer). Zelfs de MP heeft amper macht in zijn eentje.
Ik vind het eigenlijk wel prima zo. Ik heb het niet zo staatshoofden die in hun eentje heel veel macht hebben, ongeacht of die staatshoofden democratisch gekozen zijn of niet.
@54 Nou, bij problemen mag hij best eens zijn menig laten horen van mij..
Nu is het de joker van de regering, die af en toe wat voor mag komen lezen, maar niets te zeggen heeft.. En ons alleen veel geld kost..
@56 zo is het niet georganiseerd, de Koning is er niet om politiek te bedrijven het controlerende orgaan van de regering is de Eerste en 2e kamer die gekozen zijn door de burger en niet het koningshuis.
@55 ,
Duur visitekaartje dan, als je bedenkt dat we ook een minister van Buitenlandse Zaken (en tegenwoordig zelfs Buitenlandse Handel) hebben wiens functie precies hetzelfde omvat in feite.
Nog los van al het ambassadepersoneel wat natuurlijk wereldwijd 24 uur per dag bezig is de relaties te onderhouden met andere landen. Zo'n koning als visitekaartje kunnen sturen is leuk, maar de waarde ervan wordt ernstig overschat, ten opzichte van al die andere mensen wiens baan het is om zich full time bezig te houden het land te vertegenwoordigen in het buitenland.
De meeste andere landen hebben trouwens niet eens een staatshoofd wat er langer dan een jaar of acht zit (Duitsland bijvoorbeeld) en dus juist die landen die economisch belangrijk voor ons zijn, zullen alsnog altijd iemand anders tegenover W-A zetten. Waarmee het argument dat het zorgt voor consistentie in de vertegenwoordiging naar het buitenland toe, ook gewoon niet waar is. Het zal Steinmeier of Pena Nieto waarschijnlijk een worst wezen of ze W-A of Kaag ontvangen in die ene keer dat ze een staatsbezoek aan Nederland afleggen of zo'n bezoek ontvangen.
@14 helemaal eens. WA leeft enkel voor WA. Iets dat geldt voor alle Oranjes trouwens. Om het volk geven ze echt geen zak. En ze komen er elke keer mee weg ook. Die WA bezit knotsen van huizen en ontvangt zijn enorme inkomen belastingvrij.
Van mij mag dat hele koningshuis opzouten. Gewoon een president die je kunt kiezen. Niet dit soort prut waar je niks over te vertellen hebt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.