Wat klopt er niet aan dit plaatje? (geenstijl.nl)

.



Wat klopt er wel aan het plaatje?

Islam moet en zal door je strot geduwd worden. De meest intolerante politieke ideologie komt van islam af en dat wordt gebruikt voor "vrijheid". Wat is het volgend jaar, goebbels als slachtoffer?

Lol dit gaat echt ver, straks is het alleen nog vrijheid wanneer je een hoofddoekje draagt.

.
Hoofddoek = Vrouwenonderdrukking

In Iran strijden vrouwen tegen het moeten dragen van de hijab, en hier stellen een paar mafkezen de hijab gelijk met vrijheid.

* Verwijderd door de redactie *

Welke vrijheid?

* Verwijderd door de redactie *

@8 dan moet de vrijheid voor die haatsnorren maar veranderd worden. Willen ze een theedoek dragen, doen ze dat lekker in Iran of Saudi Arabië waar het verplicht is

* Verwijderd door de redactie *

@8 In hoeverre kan je over een vrije keuze spreken wanneer het boek waarmee je bent geïndoctrineerd zegt dat je je schoonheden moet bedekken?

Zeg jij ook dat je vrijwillig belasting betaald?

Waar is de video? Want met een still uit een filmpje kunnen we allemaal goochelen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 je schijnt niet te beseffen dat 95% van de vrouwen VERPLICHT een hoofddoek moeten dragen van hun man of van de imam? Waarom is het dan een individuele keuze? Voor 5% misschien wel.

@14 Het dragen van de hijab is een islamitische plicht als je wat er in de Koran staat letterlijk neemt. Mijn vergelijking klopt perfect, alleen wil jij het niet in het juiste perspectief plaatsen.

Kun je mijn vraag beantwoorden? In hoeverre kan je spreken van vrije wil wanneer de religie waarmee je bent geïndoctrineerd van je eist dat je jezelf moet bedekken?

Die tegenstrijdigheid bij de moslima,s is niet te begrijpen.
Zwaar opgemaakt, alsof ze het toneel op gaan, roken in het openbaar, maar verplicht zedig de hoofddoek over hun haren.
Daar klopt geen moer van.
Maar goed, de islam op zich staat al bol van tegenstrijdigheden en onbegrijpelijkheden.

@13 Dus, men mag van jou ook naakt over straat? Vrijheid toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5
Correctie:
In Iran vechten vrouwen voor het recht om zelf te bepalen welke kleding zij wél of niét willen dragen.
Hier vechten moslima's voor hetzelfde recht.

" In hoeverre kan je over een vrije keuze spreken"

Zolang de keuze om naar de regels van dat boek te leven geheel vrijwillig is, is het dragen van die hoofddoek dat ook.
En nee! Jij bepaald niet of die vrouwen al dan niet vrijwillig naar de regels van dat boek willen leven.
Dat weten alleen die vrouwen en hun directe omgeving zelf, en is voor iedere individuele vrouw anders.

@19 Dat klopt, maar de islamitische plicht maakt wel deel uit van het leven van de moslims. Dit ga jij gemakshalve uit de weg. Dus, mijn vraag blijft staan.

Ja, als ik zeg dat ik vrijwillig belasting betaal geloof jij me natuurlijk ook... Je beantwoord mijn vraag nog steeds niet, je gaat de vraag nog steeds uit de weg.

@20 Dus, wat nou als het dragen van de hijab niet meer mag in Nederland zoals naaktlopen niet mag?

* Verwijderd door de redactie *

@15
Als dat zo zou zijn, hoe verklaar je dan dat zo'n beetje de helft van de moslima's zonder hoofddoek rondlopen?!

* Verwijderd door de redactie *

@25 Ga eens naar de islamitische wereld, daar loopt bijna geen moslima zonder hijab/burka.

* Verwijderd door de redactie *

@16
Je bent een spreekbuis van het moslimfundamentalisme.
Jij pretendeert de wijsheid en de enig juiste interpretatie van de koran te kennen.
Newsflash: er is niet 1 juiste of universeel geldende interpretatie van de koran!

@22 Dat bepaal ik niet nee, wel bepaal ik dat ik tegen het onderdrukken van vrouwen ben en je bij de hijab in geen enkel geval kan spreken van vrije wil zolang de verplichting tot bedekking in de Koran staat.

Hoeveel moslima's hadden er een hijab gedragen als de verplichting niet in de Koran had gestaan?

* Verwijderd door de redactie *

@28 En alweer beantwoord je de vraag niet. Goed, laat ik dat maar varen, je zwijgen is zeer duidelijk.

Naaktlopen is tegen de wet. Iemand die naakt over straat wil lopen is hier dus niet vrij in. En jij hebt zo de mond vol van vrijheid, maar zodra het tegen de Nederlandse wet is niet. Nu pleit ik niet voor een verbod op de hijab, maar je toont hier je wel weer je hypocrisie aan.

@26
Gesproken als een ware fascist.
Wie anders denkt dan jou moet direct de mond gesnoerd worden, en overtuigingen en uitingen van overtuigingen die jou niet aanstaan moeten zo snel mogelijk verboden worden.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer, hè?!

* Verwijderd door de redactie *

@29 Je slaat nogal door.

Ik zeg nergens dat er één juiste interpretatie is, en ik pretendeer al helemaal niet de enige juiste interpretatie van de Koran te kennen. Jij gaat op de persoonlijke tour om vooral inhoudelijk maar niet te hoeven reageren, want daartoe ben je niet instaat.

@27
We zijn hier in Nederland, en hier loopt pakweg 80% zonder hoofddoek.

@30
"wel bepaal ik dat ik tegen het onderdrukken van vrouwen "

En tevens denk jij te bepalen wat wereldwijd onderdrukking is, en wat niet, alsmede wat anderen als onderdrukking moeten zien.
Lekker narcistisch weer.

Of die verplichting daadwerkelijk in dat boek staat, is geheel afhankelijk van hoe je de teksten in dat boek interpreteert.
Maar zoals een goede narcist betaamt, proclameer jij dat in jouw alles bepalende en enig juiste interpretatie die plicht er in staat, en dat iedere moslim alsook iedere niet moslim jouw interpretatie dient te volgen.

@24
Ik constateer opvallende tegenstrijdigheden in het gedrag van de islamieten.
En ik constateer ook dat jij daar nooit inhoudelijk op in durft te gaan.
Ergo, je zit zwaar onder de knoet van je eigen islamitisch gedachtengoed.

* Verwijderd door de redactie *

@34
Heb je ze alle 1 miljard persoonlijk gesproken en die vraag gesteld?
Zo niet is het een veronderstelling zonder feitelijke betekenis.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36 Ja, maar Nederland is geen islamitisch land en dus niet illustratief voor 'de islam'. Het is dus zéér kortzichtig van jou kant om toch de moslima's in Nederland als voorbeeld aan te dragen voor wet betreft het wel of niet dragen van de hijab.

Bepalen wat wereldwijde onderdrukking? Ik heb het niet over wereldwijde onderdrukking, ik heb het ook niet over het bepalen hiervan. Ik heb het over de onderdrukking die komt kijken bij de verplichting tot bedekking van de moslima binnen de islamitische teksten.

Dit is geen kwestie van interpretatie, het staat letterlijk in de Koran.

https://quran.com/24/31?translations=20
https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab

@40
Maak dat de kat maar wijs dat jij geen islamiet bent!

@35
Jij poneert jouw interpretatie als een vast staand feit.
Daarmee impliceer je weldegelijk dat er één juiste interpretatie is, en de enige juiste interpretatie van de Koran te kennen.

"Jij gaat op de persoonlijke tour om vooral inhoudelijk maar niet te hoeven reageren, want daartoe ben je niet instaat."

Ik wijs je op je narcistische manier van je interpretaties bij anderen door de strot willen douwen, en inhoudelijk maak ik je duidelijk dat jij niet voor die vrouwen te bepalen hebt dat die vrouwen onderdrukt worden en gedwongen worden om een hoofddoekje te dragen.

Daar heb jij geen inhoudelijk verweer tegen, dus ga je maar Calimerootje spelen en lopen jammeren dat ik persoonlijk wordt.

In onze westerse samenleving hoort geen hoofddoekje thuis, en zeker niet als de Nederlandse vrouw door zowel moslima’s als moslimmannen als hoeren worden gezien (nee, niet door allemaal).

Ga maar gewoon met doek en boek bij gelijk gezindte wonen, dus in een moslimland.
Dit werkt niet, we proberen het al decennia.

Dit is de vrijheid van een hoofddoek in landen waar het de islam de dienst uitmaakt.

https://www.telegraaf.nl/video/1942846/politie-slaat-vrouw-neer-om-loszittende-hoofddoek

@44 Ik poneer mijn interpretatie niet als een vaststaand feit, ik ben open voor een discussie hierover. Echter, gaan o.a. jij en E.Meel deze discussie volledig uit de weg door op de persoonlijke tour te gaan.

Nee, je slaat door in je retoriek. Je wijst me nergens op omdat ik niets bij iemand door de strot wil duwen. Waarom beargumenteer jij niet waarom jij denkt dat die verplichting niet in de Koran staat/dat het anders te interpreteren valt? Nee, in plaats daarvan ga je om je heen slaan.

Ik probeer niks voor die vrouwen te bepalen, ik geef een mening. Je kan mij namelijk niet wijsmaken dat een moslima een hijab had gedragen als de verplichting tot bedekking niet in de Koran had gestaan. En dus kan je wat mij betreft nooit spreken van vrije wil. Ben je het hier niet mee eens? Beargumenteer waarom niet, en gedraag je niet als een klein kind.

NL wordt met de dag gekker.

http://mep.euwatch.eu/2563193599.html

@25 ik had het alleen over moslims die met een hoofddoek lopen. Niet over de helft die hierin vrijgelaten word door de man

* Verwijderd door de redactie *