@78 Ja, een referendum dat in de VN alleen ondersteund wordt door Fenomenen als Belarus, Eritrea, Noord-Korea, en Syrië. Is dat de maat bij j...
@77 Absoluut niet. In plaats van de afspraak te verzilveren en naar Geneve te vliegen om met Biden te praten, startte Poetin enkele dagen lat...
@115 Sleepy Bop 🥱 ...
@74Het was niet veroverd, ze hadden zich afgescheiden en verkiezingen gehouden maar dat pikte de regering niet.- Verkiezingen in het d...
@72Daar had ik toch op gereageerd ?Poetin stond open voor het gesprek met Biden, en gaf aan dit met zijn adviseurs kort te sluiten omdat...
@71 Ook deze terroristen zijn niet langer veilig. Gaat de goeie kant op met jullie.https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/17812042615792...
@71 Dat is de Russische versie in strijd met het internationale recht....
@71 Illegaal veroverd terrein kan militair gesproken 'verdedigd' worden. Dat is juist. Je hebt geen punt Vage....
@71 Ik herken alleen maar een slaafse mentaliteit bij jou Vage....
@70 Doe niet zo onnozel. Dat van Macron met de Baas natuurlijk. ...
Zet anders ff de safety erop voor je em terugstopt, of zeg ik nu iets heel geks?
Je kan die gasten natuurlijk ook zelf een schaar laten pakken en het touwtje araf laten knippen ...
Uiteindelijk is iedereen zelf verantwoordelijk voor het veilig handelen met wapens.
@1 De safety zit in de trekker zelf bij dit type pistool
https://us.glock.com/technology/safe-action
Dus het kan wel
@2
Ff een filmpje erover opgezocht.
Er zit een safety op, maar die is niet safe voor touwtjes blijkbaar:
@2
Dus als er zo'n schuifding, om iets strakker/losser te maken, aan het touwtje zit, en dat blijft goed achter de trekker haken, gaat ie alsnog af ...
Die extra beweging met je duim, die je moet maken bij een "normale"safety, wordt al snel een automatisme, en dit systeem lijkt mij een probleem op proberen te lossen wat eigenlijk niet bestaat, en het maak het pistool er niet veiliger op .. integendeel.
Het probleem is ook, als een ongeoefend/onwetend persoon zo'n wapen in handen krijgt kan hij meteen schieten ... met een normale safety zou hij eerst moeten gaan zoeken waarom het ding niet schiet.
@4 Ja mee eens
Ik heb met een uzi geschoten daar zaten 2 safeties
Gewoon een schakelaar safe enkel schot en automatisch
en een knop die je indrukt als je de handgreep vasthebt
dus dat touwtje kan nooit een uzi laten afgaan zelfs als de schakelaar in de goede stand staat
@5
Maar wat is er dan zo goed aan die glocks?
Zouden ze te training krijgen, en is er voor een wapen gekozen wat altijd afgaat als je de trekker overhaalt, maar daarnaast nog "relatief" veilig is?
Nu ik dit zo zie vind ik het ook wel zwak om de jas en het touwtje de schuld te geven eigenlijk : D
@5 Het mechanisme om tussen semi en vol-automatisch te schakelen is geen veiligheidsfunctie. Ook een Uzi heeft zoals elk ander vuurwapen één veiligheidspal. Bij de Uzi is deze geloof ik altijd handmatig, maar bij andere wapensystemen kan deze ook automatisch zijn (na het doorladen).
@6 -edit-
Zouden ze te -weinig- training krijgen. en ...
@7 Dat zeg ik dus ook niet maar volgens mij zat er nog een 3e stand met safe
@7 klets dus weer
Het is dus gewoon zoals ik zeg
3 standen schakelaars en ook nog kolfsafety
https://en.wikipedia.org/wiki/Uzi
@6 Glock gebruikt als verdediging van dit systeem altijd klaar
dus niet eerst een schakelaar gebruiken maar er zitten ook nadelen aan dus
Jassen met touwtjes
@9 "Ik heb met een uzi geschoten daar zaten 2 safeties". Je zegt het letterlijk. Ongelukkig verwoord wellicht.
@12 Nee verkeerd begrepen waarschijnlijk
@13 Je zegt letterlijk dat een Uzi twee safeties (= veiligheidspallen) heeft.
@12 Je moet je hand om de kolf heen hebben en dan duw je safety 1 in
en de vuurmode schakelaar in de juiste stand hebben staan dat is safety 2
Hopelijk is het nu wel duidelijk
@14 Ja dat zeg nu dus nog steeds
@4 Waarom denk je dat er in Amerika ook zoveel ongelukken gebeuren met 4 jarige die bijv zichzelf of hun broertje neerschieten
@4 https://edition.cnn.com/2018/04/19/us/toddler-accidentally-shoots-mom-trnd/index.html
Ook weer met een glock dus volgens de video
@17
Jahaa .. zouden er lijsten te vinden zijn met vuurwapens waar de meeste, van dit dit of dat soort, ongelukken mee gebeuren?
Ik vind het maar een raar systeem van Glock ..
@19 Weet wel van dit japanse pistool uit WO2
http://americanshootingjournal.com/japanese-nambu-type-94-may-be-the-most-dangerous-pistol-ever-made/
@20
Spulleke : P
@15 De vuurmode-schakelijk is geen 'safety' zoals ik eerder ook al aangaf.
@22 Blijf je nu aan de gang op de vuurmode schakelaar zit dus nog een 3 stand
@23 De derde stand daarvan is dus "safe", en dat is dus de veiligheidspal.
De andere "safety" waar jij waarschijnlijk op doelt is de safety op de stock, voor als je het wapen laat vallen.
@24 Nee dus die zit op de handgreep zoals ik al zei
en daarom kunnen jassen dan ook niet een uzi laten vuren
kijk zelf maar in de wiki link in 10 dan kan je het zien
@25 Wat ik zeg komt ui die Wiki-link...
@26 Dan beter lezen daar
Met je onzin altijd
Je bent weer gewoon aan het trollen
@27 Wat ik zeg, staat daar letterlijk.
It can be recognized by its distinctive three-position "DES" selector switch: "D" for "Dauerfeuer" ("continuous-fire", or "automatic"), "E" for "Einzelfeuer" ("single-fire", or "semi-automatic"), and "S" for "Sicher" ("secure", or "safe").
Nee, ik ben niet aan het trollen. Ik denk ik plaats even een mogelijke correctie bij je eerdere opmerking, dat er twee veiligheidspallen op de Uzi zitten, dit is namelijk niet zo. Maar volgens mij kan jij er niet zo goed tegen dat iemand je corrigeert.
@28 ik kan niet goed tegen trollen
uit de wiki link dus omdat je niet kan lezen
The second external safety mechanism is the grip safety, located at the rear of the grip.
Correctie niks mis mee maar dan moet het wel kloppen trol
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.