@70 Klopt helemaal. 👍...
Australische censuurfanaten willen graag wereldwijd kunnen bepalen wat mensen wel en niet mogen zien of horen - zoals mbt de twee steekpartijen ...
@7 Voor iemand die zich fan van Wilders noemt misschien de gedroomde oplossing maar normale mensen kijken liever naar wat gepast is. Dat zou zo...
@68 Het swastika is een heel oud symbool. Niks mis mee...Tuurlijk niet. Hitler was een socialist en democraat pur sang......
"A10-blokkade XR op Koningsdag officieel verboden:" Nou, dat zal XR vast weerhouden, ... not! De vorige actie (februari...
@4Hebben de asielzoekers dan bezwaar gemaakt?...
Ik heb een vaag vermoeden dat Omtzigt degene is die dwars ligt....
@47 "Het aantal doden onder het marxisme van Stalin beloopt naar schatting 50 miljoen en onder Mao 100 miljoen."Dat was geen marxisme maar tot...
Ze kunnen ook weer wvertrekken naar land van herkomst of bij een van de vele NGO s opvisite gaan!...
@62 Dat zou je aan Bosma moeten vragen. Niks mis met zo'n prinseNvlag speldje, alleen als NSB'ers zoals jij het gaan misbruiken voor hun eigen e...
Nee natuurlijk niet als je maar geen hamlapje voor de deur van een moskee gooit want dan ben je een rechtsextremist of een racist.
@1 Er wordt gewoon met twee maten gemeten in Nederland.
@1 klopt, maar nog steeds geen terrorist
@2
In de bible belt zijn een tijd geleden ruiten van een restaurant ingegooid omdat dat op zondag wel open ging .
Dat is toch ook niet als terrorisme bestempeld .
@2 ja, want een ruit beschadigen is een terroristische daad, wat zeggen de nabestaanden van die ruit daarover?
@5 Nou ja, een broodje bacon voor een moskee leggen wordt elders ook als terrorisme bestempeld. Bij terreur is het motief in dat opzicht interessanter dan de daad an sich.
Maar goed dit was 'gewoon' een hatecrime van een Palestijn, what else is new lol.
Had niet anders verwacht.
Gebeurde niet bij moskee he.
Dan was het wel terrorisme geweest bij Het Hof
Gelukkig maar, als dit als terrorisme was bestempeld dan was het begrip wel heel inhoudsloos geworden.
@5
De vernieling van andermans eigendom door middel van geweld met het doel om angst te zaaien uit politieke en religieuze overweging is dus gewoon terreur en jij weet totaal niet waar je het over hebt.
@6
Zo proberen ze de statistieken een beetje te vertroebelen door geweldloos terreur en dodelijk terreur door elkaar te gooien zodat moslims er niet te slecht uit komen te zien op papier.
Moslims schieten 120 mensen dood in Parijs streep dat weg tegenover een varkenskop voor een moskee neer zetten want alle twee terreur.
@6 "Nou ja, een broodje bacon voor een moskee leggen wordt elders ook als terrorisme bestempeld."
Sinds wanneer?
@9 bedenk jij ff een nieuwe definitie van terrorisme? Dus hooligans zijn ook terroristen?
@11
Sinds wanneer doen Hooligans hun idiote dingen uit politieke of religieuze overweging?
@11 Wat ben jij dom zeg ongelofelijk.
De definitie van terreur is precies dat wat hij neer zet.
En jij denkt dat hij het verzint?
Hahahah echt te dom voor woorden.
@11 Terrorisme
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Bron: nl.wikipedia.org
@12 terrorisme is meer dan religie of politiek, kan ook puur ideologisch zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.