Belager Hacarmel niet vervolgd voor terroristisch misdrijf (ad.nl)

Nee maar toch wel onder behandeling van een psychiater mag ik hopen.
En schadevergoeding laten betalen.

Terrorisme gaat me wat te ver maar, mag toch wel aannemen dat het dan in elk geval een haatmisdrijf gaat worden waar hij voor berecht gaat worden,

Nee voor terrorisme zou wat overdreven zijn.

@3
Maar wat zou er gebeurd zijn als er een paar klanten binnen hadden gezeten en hij die met zijn honkbalknuppel levensgevaarlijk verwond had?
Was het dan wel een terreurdaad geweest.

Hier zullen sommigen niet blij mee zijn die hadden het liefst gezien dat de belager neergeschoten was.

@4 Zwaar lichamelijk letsel toebrengen ,poging tot doodslag wellicht.

@4 Hmm ik ben geen jurist dus ik vind dat nogal lastig te beoordelen. Ik denk inderdaad dat als hij mensen aangevallen zou hebben of de poging tot brandstichting was geslaagd, je eerder over een terreurdaad kan spreken, dan nu het geval is. Nu is het denk ik vooral een antisemitisch haatmisdrijf met de nodige vernieling. Maar ja, zo gaat dat met Palestijnen hè lol.

@6 Dan zou de vraag nog moeten gesteld met een terreur motief ?
Door de rechter

@7 "antisemitisch haatmisdrijf"

Omdat die Palestijn zichzelf in de problemen heeft gebracht ? ^_^

Beschermd volk.

A deze man is slachtoffer van Asaad en kan er niets aan doen.

B deze man is een soennitische haatklojo die hier z'n afkeer voortzet.

Kies zelf maar sporen doet ie in elk geval niet

In Duitsland is gedemonstreerd tegen toenemend antisemitisme door vluchtelingen en migranten uit een zeker gebied. Uit dat gebied komt deze terrorist in spe ook afkomstig, maar dat is het gerechtshof Amsterdam zeker ontgaan?

Geen probleem, de Hasbara lost het op.

Uiteraard wordt dit soort mensen niet vervolgd, dat is immers al tijden beleid.

vernieling en diefstal is geen terroristische daad..

@5
Welke veroordeling zou er hebben plaatsgevonden als een jood zoiets geflikt zou hebben bij een Syrisch restaurant?

@5 Inderdaad. Wat mij betreft hadden ze hem om mogen leggen.

ah schietgraag is ook weer aanwezig.

@15
even goed lezen dan. he.
uitspraak van de rechter. wat men er verder bij wil halen of diverse culturen is onzin.

zegt wegkijkgraag

* Verwijderd door de redactie *

@21 Jouw meest zinnige reactie van deze week.

@12 De demonstratie was tegen antisemitisme in het algemeen. Als het alleen tegen antisemitisme door molimgroeperingen zou zijn, laat je veel autochtone antismieten hun gang gaan.

@22
Lol.

@16 Dezelfde neem ik aan.

@23 "De demonstratie was tegen antisemitisme in het algemeen."

Antisemitisme gericht tegen Joden,Arabieren,Turken en andere bevolkingsgroepen met aanzienlijk wat Semitisch bloed dus.

@22 de beste oneliner van de eend ooit.

De Mossad op hem afsturen.
Die hebben daar wel een oplossing voor.

@16

Hier doet je religieuze/culturele achtergrond er niet toe dus als een Nederlander de pui van een Syrisch restaurant vernielt wordt hem vermoedelijk vandalisme ten laste gelegd en afhankelijk van verklaringen van de dader verzwaard vanwege discriminatie.

@13 Hasbara, kunt u dat eens uitleggen?

Het beschermen van illegalen gaat steeds verder, je kunt met een gerust hart oefenen hoe je je als terrorist moet gedragen om vrij te worden gesproken!

En er zijn nog twee manieren:
1e Het zijn prive zaken,
2e Ik kan het me niet herinneren!

** gebruiker verwijderd **

Een molotov cocktail gooien op een leeg grasveldje naast een lege moskee is wél een terreurdaad, aldus de D66-moslimvrindenrechters van NL.

Pffff alweer Amsterdam "onze"(not) hoofdstad als de grote beschermer van de mohammedaan. Kotsmisselijk word je ervan. Brrrrr En de mohammedaan? Die ligt in een deuk met de zakken vol met schenkingen uit het Midden Oosten over zoveel onbenul in west Europa. Hoe makkelijk kun je het hebben. Aanslagen plegen en ermee wegkomen. Word ik als racist en/of fascist weggezet al;s ik zeg dat dit beslist niet mijn Nederland is, dan moet dat maar. Graag zelfs.

@25
Dit antwoord geeft uw bekrompen wereldbeeld aan. Mocht een Jood of een Christen bij moslims ruiten kapotslaan, dan zou dat in een enorme geweldsgolf ontaarden.

@29 zie @35

ik wst het wel weer, echt heel smerig dit!! een soort uitnodiging voor de moslims om gewoon verder te haten en geweld tw gebruiken, als er een islam kopvod word afgerokkken, dan is het uiteraard racisme, maar als iemand half dood word geslagen door zo'n walgelijke islam kut dan niet!!!

@5 zeker!! door zijn kop hadden zr hem moeten schieten..dit is pure.islamitische haat naar jodren wat ze leren in die gefinancieerde walgelijke moskeeën

@36

Wat is er bekrompen aan mijn wereldbeeld? Denkt u nu echt dat het de politie een bal interesseert of iemand zich jood noemt of in zeekakeloebesjes gelooft? Hoezeer men ons hier probeert anders te doen geloven, het joods zijn speelt voor de meeste Nederlanders niet en bij de politie en het OM al helemaal niet. Die zijn gehouden aan artikel 1 van de grondwet, zoals wij allen trouwens.

Je moet niet proberen het joods zijn belangrijker maken dan het in het dagelijkse sociale verkeer in Nederland is.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/02/deze-rabbijn-gaat-regelmatig-bij-de-moskee-langs-a1586794

@39
Ja ja.