Politiek
  • 9
Israel dreigt met meer aanval, als Syrie haarzelf verdedigt tegen Israelische aanvallen....Misschien een idee om niet uit de lucht geschoten te worden: Luchtruim soeverein land recpecteren ! http://www.worldbulletin.net/headlines/201411/israel-vows-military-action-over-syria-air-defenses ...

6 maanden geleden door kovichni

REAGEER MET EEN EMOJI
10
1
1

Goede actie van Rusland

1 Grasshopper    
6 maanden geleden door Grasshopper
9
Meld

Manmanman type dat even opnieuw.

2 Chaimileh    
6 maanden geleden door Chaimileh
9
Meld

Niks van aantrekken israel dreigt altijd, lekker belangrijk.

3 Lone Wolf    
6 maanden geleden door Lone Wolf
13
Meld

Bijna niet te lezen maar als ik het goed lees dreigt Israël Syrië aan te vallen als dat zichzelf probeert te verdedigen?

4 Hefan430    
6 maanden geleden door Hefan430
3
Meld

@4
Yep. Zo gek is het geworden.

5 MARCUSAURELIUS    
6 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
3
Meld

Israël moet niet zo zeuren. Gaan ze nu landen aanvallen als ze zichzelf gewoon verdedigen?

6 Oebie    
6 maanden geleden door Oebie
8
Meld

Iemand voelt nattigheid, maar t moet nu echt ophouden van de geschillen in Midden Oosten.
Er wordt flink verdient door de wapen industrie en er vallen veel onschuldige burgerdoden overal.

7 Henk25    
6 maanden geleden door Henk25
0
Meld

Syrië wordt aan alle kanten aangevallen maar hebben geen oorlog of hebben geen ander land aangevallen.Ze hebben alle recht om terug te schieten vuren als ze aangevallen worden door Turkije of Israël en of zelfs de V.S!

8 houdini    
6 maanden geleden door houdini
5
Meld

@8
Nee, fout. Destijds was Syrië één van de landen die Israël aanvielen. Israël heeft daarna nog dezelfde "land-voor-vrede"-regeling aangeboden aan Assad Sr. Daarmee kon hij, in ruil voor vrede en erkenning van de staat Israël, de gehele Golan terugkrijgen.

Hij wilde niet; hij had liever alleen de wapenstilstand en geen vrede. En aangezien Syrië via de bewapening van terreurbeweging Hezbollah in strijd met die wapenstilstand (resolutie 1701) handelt, is Israël op zijn beurt gerechtigd om zichzelf te verdedigen, als er weer zware wapens naar Hezbollah worden getransporteerd.
Syrië had allang vrede kunnen hebben, maar dat wilden ze niet.

9 weerman    
6 maanden geleden door weerman
13
Meld

@9 Heb je hem ook weer met zijn zionistische propaganda, meneer de kolonist.

10 Lone Wolf    
6 maanden geleden door Lone Wolf
13
Meld

@10

Heeft meneer de jodenhater nog iets inhoudelijks, of blijft het weer bij op-de-man spugen?

11 weerman    
6 maanden geleden door weerman
13
Meld

@11 Hoeveel palestijnse olijfbomen heeft de kolonist vandaag al vernietigd?

12 Lone Wolf    
6 maanden geleden door Lone Wolf
15
Meld

Het is pas nieuws als de regering Netanyahu eens een dag *niet* dreigt. Next.

13 ~ Echelon II ~    
6 maanden geleden door ~ Echelon II ~
19
Meld

Voordat de kinderen elkaar de tent weer uitvechten..

Zo langzamerhand hebben Rusland en USA er voor gezorgd dat de hele regio sinds midden 70ger jaren steeds instabieler is geworden. En dat gaat niet verbeteren als men gewin boven burger plaatst want hoe je het allemaal ook rond breidt en wat voor een kutsmoezen men ook in de propagandafolders plaatst, geld/olie is waar het om gaat.

14 Captain Hero    
6 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

Toen het Syrisch leger snel vorderde in Ghouta was 'men' van plan een serie chemische aanvallen op te zetten (false flag) en deze in de schoenen te schuiven van Assad (belangrijk om de persoon Assad te noemen), Rusland en nu ook Iran (belangrijk om Iran nu ook mee te nemen in de demonisering)
Elke in scene gezette chemische aanval zou dan bestraft worden met vernietiging van 'chemische wapens' maar in feite vernietiging van Syrische vliegvelden etc. en tevens Iraanse doelen.
Verder waren er zelfmoordaanslagen gepland in de bussen waarmee terroristen vrije uitgeleide kregen (ook dit om te voorkomen dat er verdere overeenkomsten kwamen tussen regering en terroristen)

Daarna was het de bedoeling om een massale (grond) aanval te starten richting Damascus vanuit Ghouta en vanuit het zuiden waar ca. 12.000 terroristen aanwezig zijn die gesteund worden vanuit Israël en Jordanië. Tevens is in Jordanië een behoorlijke Amerikaanse vertegenwoordiging aanwezig waaronder 6.000 mariniers.

Rusland / Syrië wisten echter drie zogenaamde chemische aanvallen te voorkomen, 10+ zelfmoordaanslagen te voorkomen, vonden 40 ton aan chemische wapens.

Uiteindelijk slaagde 'men' er maar in om 1 chemische aanval op te zetten en zoals voorspelbaar 1 poging om Syrische / Iraanse militaire doelen te vernietigen.
Deze 'vergelding / strafmaatregel' is mislukt, de Syriërs ondersteund door de Russen met intel en waarschijnlijk ook jamming hebben het grootste deel van de kruisraketten onderschept.

Omdat Rusland het moe was dat er al weer een poging om vrede te verkrijgen werd verstoord heeft het besloten de militaire aanwezigheid te versterken maar tevens om S300 systemen te gaan leveren aan o.a. Syrië en Iran.
Verder is men vanaf de 'strafmaatregel' de stoorcapaciteiten van de luchtverdediging gaan inzetten. Daardoor worden bijv. de gps signalen van drones van de Amerikanen geblokkeerd, die kunnen nu niet meer kris kras door het land vliegen en die zijn daar best pissig over.

Het plan is een beetje aangepast, men wil nu vanaf het zuiden (waar die 12.000 terroristen zitten) beginnen.
Israël heeft, heel voorspelbaar, al gemeld dat er een raket richting Israël was afgeschoten (Golan) en moest daarom natuurlijk vergelden.
De raketten / mortieren worden door terroristen afgeschoten die gesteund worden door Israël.

Eens dat de S300 systemen en modules geplaatst zijn worden diverse aanvallen onmogelijk gemaakt en dat mag natuurlijk niet, Syrië mag zich niet verdedigen maar moet zich telkens laten straffen voor opgezette aanvallen zodat het hele land weer in dezelfde chaos beland als vóór de Russen ingrepen.

Detail zodat je een overzicht krijgt en het kunt koppelen aan andere gebeurtenissen: in Ghouta waren voornamelijk Engelse 'adviseurs' aanwezig.

15 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
3
Meld

@15
Even een vraagje, kijkend of ingaan op hetgeen je schrijft wel nuttig is:

-is je @15 jouw _mening_, of is dat de Grote & Ultieme Waarheid?

16 weerman    
6 maanden geleden door weerman
6
Meld

@9

Israël is absoluut niet gerechtigd om doelen in Syrië preventief aan te vallen zolang vanuit deze doelen
niet daadwerkelijk Israël is aangevallen. De schrijver van dit artikel mag overigens uitleggen hoe je met puur defensief materiaal een avond er land kan aanvallen.

Hier had natuurlijk iets moeten staan in de trant van, 'als Syriė zich met dit S300 wapentuig verdedigt tegen een Israėlische aanval dan etc., etc.

17 Hendrianus    
6 maanden geleden door Hendrianus
18
Meld

@17 En wie denk jij dat jij bent dat jij denkt dat jij kan bepalen wanneer Israel iets wel of niet mag doen??

18 Uzi    
6 maanden geleden door Uzi
7
Meld

@18
Internationaal recht 'zegt' dat, wat Israël doet is een oorlogsmisdaad.

19 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
3
Meld

@4 Hefan430
Dat lees je helemaal goed!

20 Uit Den Haag    
6 maanden geleden door Uit Den Haag
14
Meld

Serieus, lees ik dat goed: Israel dreigt met meer aanval, als Syrie haarzelf verdedigt tegen Israelische aanvallen.

LOL volgens Israel mogen zij zichzelf niet verdedigen. Wat een onzin.

21 etymologie    
6 maanden geleden door etymologie
4
Meld

@18 En wie denkt Israel dat ze zijn, dat zij denken te bepalen of een land zichzelf mag verdedigen?

22 benbenieuwd    
6 maanden geleden door benbenieuwd
3
Meld

@22 dat denk ik nu ook altijd bij Rusland op basis waarvan denken ze dat ze mogen bepalen of ander land zich mag verdedigen en of dat dit land de vrijheid heeft om afspraken te maken met andere landen.

23 mike45    
6 maanden geleden door mike45
3
Meld

@23 Ja, Rusland is soms geen haar beter. Net als de VS, die denken ook alles te mogen bepalen.

24 benbenieuwd    
6 maanden geleden door benbenieuwd
1
Meld

@18 Uzi
De Israëlische Minister van Defensie eist het recht op om alles en iedereen te bombarderen in Syrië.
En Israël eist dit recht duidelijk niet op om de terroristen van IS, Al Qaida en Al Nusra te bombarderen maar juist om de tègenstanders van deze organisaties aan te vallen. question
Zelfs Rusland wordt bedreigd!

Rusland zegt dat het binnenkort nieuwe luchtafweersystemen aan Syrië gaat leveren
haaretz.com
De aankondiging komt de dag nadat de Israëlische Minister van Defensie zei dat Israël de Russische S-300 zal aanvallen als zij worden gebruikt om zich tegen Israël te verdedigen...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/284904-rusland-zegt-dat-het-binnenkort-nieuwe-luchtafweersystemen-aan-syrie-gaat-leveren

25 Uit Den Haag    
6 maanden geleden door Uit Den Haag
15
Meld

@22
Syrië wilde nooit vrede sluiten. Tussen Israël en Syrië is slechts een wapenstilstand afgesloten. Verder is er Resolutie 1701, die verbied dat via Syrië herbewapening van terreurgroepering Hezbollah plaatsvindt. Beide landen lapten vanaf dag één na ondertekening die resolutie, dus is Israël wel degelijk gerechtigd in te grijpen, aangezien de VN net doet alsof er niets gebeurt.

Wat jij zegt in je @22 , geldt dus net zo voor Israël. als zij zien dat er weer zware wapens voor Hezbollah geleverd worden -of wat dan ook- wat in strijd is met die Resolutie, grijpen ze in. Als ze dat NIET doen, is de kans te groot dat Syrië en/of Hezbollah snode plannen hebben. Er is dus nog steeds officieel een staat van oorlog, met slechts een wapenstilstand.
Dat wordt voortdurend vergeten, dan wel genegeerd, hier. Als Syrië ter goeder trouw zou zijn, hoeven ze alleen maar vrede te sluiten, dan ziet iedereen de goede wil in.

Maar dat wil Syrië bij monde van dictator Assad niet. Dat geeft te denken -toch?!

26 weerman    
6 maanden geleden door weerman
6
Meld

@26
Je vergeet voor het gemak de resoluties die het hebben over het illegaal verblijven op de Golan hoogte door Israël.
Je vergeet te vermelden dat Israël als smoesje steeds een mortier / raket gebruikt die wordt afgevuurd richting Israël, afkomstig van de terroristen die Israël steunt.
Daarbij kun je nooit spreken van recht als je een land gaat bombarderen omdat het luchtverdediging gaat gebruiken, is en blijft een oorlogsmisdaad.

27 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
4
Meld

Gratis? Dat gelooft geen hond! Reken maar dat Syrië daarvoor een forse tegenprestatie levert.

28 TedjeR    
6 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Voorspelbaar gedrag van Israel met hun grootste concentratiekamp (gazastrook) ter wereld.

29 Robin    
6 maanden geleden door Robin
7
Meld

@28
Dat betekend vast een Russische marinebasis erbij.

@29
Ik geloof dat jij niet goed bij je hoofd bent, wat Gaza betreft over een concentratiekamp te spreken, hoogstens dat de bewoners die Hamas dictatuur zo ervaren.
Trouwens, waarom niet over Cairo klagen?

30 tegenzinnig    
6 maanden geleden door tegenzinnig
2
Meld

@18

U begrijpt het niet. Ik stel alleen dat Israël niet gerechtigd is. Wat Israël verder uitvreet moet het nstuurlijk zelf afwegen.

31 Hendrianus    
6 maanden geleden door Hendrianus
16
Meld

@26

Als Israël meent dat Syrië het wapenstilstandsverdrag schend dient Israël zich te melden bij de VN. Maar, zoals gewoonlijk, grijpt Israël naar eigen inzicht in en overtreed daarmee zeker het wapenstilstandsverdrag.

Dat de VN zelden krachtig mag optreden ligt o.a. verankerd in dat verdomde vetorecht van de permanente leden van de VN Veiligheidsraad.

32 Hendrianus    
6 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@28
Rusland heeft zijn voordeel al gehad, alle nieuwe ontwikkelingen zijn getest, geanalyseerd en verbeterd vanaf het begin van de Russische actie in Syrië.

33 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
0
Meld

@27

Graag eerst een antwoord op mijn @16 .

34 weerman    
6 maanden geleden door weerman
2
Meld

@32
Hoe verzin je het...! Denk je nou werkelijk dat de VN niet op de hoogte wordt gebracht van die schendingen door Syrië? Het moet en het zal aaaaltijd en alléén aan Israël liggen, bij jou -en die Israël-hatende clubvriendjes van je. hoe triest en hoe fout...

35 weerman    
6 maanden geleden door weerman
3
Meld

@35

En wat is de afweging van de VN m.b.t. vermeende overtredingen van de wapenstilstand tussen Syrië en Israël door Syrië?

Overigens, wat heb je toch met haat? Bekijk het eens wat luchtiger, https://youtu.be/nEQBYiMaSUk

36 Hendrianus    
6 maanden geleden door Hendrianus
16
Meld

@26 Houd toch op met je resoluties grappenmaker dat je bent.
Als er een land is die de meeste resoluties aan zijn laars lapt is het jouw israel wel.

37 Lone Wolf    
6 maanden geleden door Lone Wolf
4
Meld

@35 ja ga lopen janken dan.
Jij en israel pissen en schijten op de VN en hun resoluties , maar als het jou wel uitkomt met de VN en hun erkenning van de staat israel dan sta je dat hypocriet wapperend via de daken te verkondigen.
Wat een aanfluiting.

38 Lone Wolf    
6 maanden geleden door Lone Wolf
3
Meld

@9 "....als er weer zware wapens naar Hezbollah worden getransporteerd....."

Sinds wanneer krijgt Hezbollah S300 raketten om vliegtuigen mee uit de lucht te schieten....!?

39 CoolMemories    
6 maanden geleden door CoolMemories
1
Meld

@19 Geef even de bron voor dat door jou verzonnen "internationaal recht".

40 Uzi    
6 maanden geleden door Uzi
2
Meld

@37
Niet zo arabische spugen, goede vriend, maar met argumenten komen. Nu kom je over als een emotioneel, bang konijntje.
Eigenlijk zeg je: wie de resoluties schendt, mag óók niet klagen over andere resoluties.
Nou, dat geldt dan net zo voor terreurbeweging Hezbollah. Want wat voor de één geldt, geldt dan net zo voor de ander. Maar jij maakt graag een negatief onderscheid, zie ik! Dat is fout, dat is in dit geval ERG fout.
Elk land wat resoluties negeert, wordt daar op aangesproken. Dus óók terreurbeweging Hezbollah, en niet alle Israël. Maar jij spuugt alleen EN voortdurend richting Israël, nooit naar diens vijanden die NET zo handelen. Je bent erg bevooroordeeld.

@39
Jij leest en interpreteert weer helemaal verkeerd, zoals altijd. Nergens schreef ik dat terreurbeweging Hezbollah S300- systemen kreeg. Moeilijk communiceren zo, Cool. Wel beter gaan lezen hoor. question

41 weerman    
6 maanden geleden door weerman
2
Meld

@40
Hoe veel bronnen wil je hebben? https://duckduckgo.com/?q=attack+on+syria+international+law&t=lm&ia=web

Daarbij is het zo dat het niet bewezen was op het moment dat de 'straf' er was, maw zelfs de smoesjes om een aanval te starten waren op niks gebaseerd, oorlogsmisdaad.

42 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
0
Meld

@34
Nee.

43 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

@43

Je bent dus gewoon een grote lafaard. question

44 weerman    
6 maanden geleden door weerman
2
Meld

@44
Nee.

45 Proemevla    
6 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

@42 Om te beginnen is eentje voldoende. En ik vraag natuurlijk niet om kranteartikelen, want kranten zijn geen bron van internationaal recht.

Ik wil weten wat die bronnen van het door jou verzonnen internationaal recht zijn.

46 Uzi    
6 maanden geleden door Uzi
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
RTL STOPT MET ZWARTE PIET EN GAAT OVER OP SCH...
RTL stopt met Zwarte Piet. Volgens de zender...

13 uur geleden door Hangingmen

Italië haalt asielzoekers uit migrantvri...
Het Zuid-Italiaanse dorp Riace is de populist...

1 dag geleden door NOS

Net als bij de presidentsverkiezingen in de V...
Bill Still legt uit hoe dat (gemakkelijk) gaa...

1 dag geleden door Proemevla

(Video )Blanke vrouw (53) beticht 9-jarig zwa...
“Ik wil dat de politie meteen komt”, hoor je...

22 uur geleden door Moskowfiets

Een kwart miljoen mensen demonstreren tegen r...
Bijna een kwart miljoen mensen hebben zich in...

19 uur geleden door E.Meel


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Dune
Hebben mensen wel goed genoeg gezocht naar al...
@45 "Een godsverklaring beperkt de gedachte e...

minder dan een minuut geleden door Dune

Jeb
de honderden - misschien wel duizenden - milj...
De alarmbel luidt voor de gevolgen van de kli...

minder dan een minuut geleden door Jeb

Mac Benac
Wildpoepen in het bos...
Zo kunnen we overal wel een probleem van make...

minder dan een minuut geleden door Mac Benac

Interessant
Wildpoepen in het bos...
Jaren geleden was ik aan het hardlopen en moe...

minder dan een minuut geleden door Interessant

RonMVV
Kroongetuige Fred Ros ondervraagd door rechtb...
Vuile rat smerige verrader Hoewel ik we...

1 minuut geleden door RonMVV

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig