Rusland: Syrische 'doden' uit nepvideo Douma komen naar Den Haag (nos.nl)

Ach wordt nu het hele scenario met het badwater weggegooid? Alle linkse goeddoeners hoor je nu niet meer.

@1
Die zullen het waarschijnlijk wel weer afdoen met...Russisch nepnieuws.

Of ze mijden dit draadje inderdaad als de pest.

@1 @2 Russen zeggen iets, eerst maar eens de bewijzen zien, anders geloof ik er helemaal niks van!

@3 nee jojo, als je iemand van iets beschuldigt en zelfs met GEWELD aangaat, moet JIJ met bewijzen komen.

@3 En als die bewijzen worden voorgelegd, dan zal jij zeggen dat er geknoeid is.

@4 ik hoef helemaal niks, en wat er allemaal voor bewijzen liggen dat weten we helemaal niet. Maar als er niks gebeurt is dan komt dat straks gewoon in het rapport van de OPCW. Dat ze daarvoor een persconferentie geven met kindjes duid erop dat er wel wat gebeurt is anders hoeven ze dat namelijk niet te doen.

@5 de OPCW doet toch onderzoek dan weten we toch straks wat er wel en niet gebeurt is.

@1
Dat zijn geen linkse goeddoeners , maar oorlogshitsers.

@3 . De bewijzen die een reden waren voor het westen om te bombarderen waren wel ijzersterk?

@7

OPCW doet onderzoek of er chemische wapens gebruikt zijn. OPCW doet geen onderzoek naar een eventuele schuldvraag.
Wat mij niet zal verbazen is dat de witte helmpjes in Gouta wat Chlorine op specifieke plekken hebben gemorst. In het rapport komt dan te staan "sporen aangetroffen". De rest laat zich wel raden.

Met de persconferentie wordt hierop geanticipeerd.

@3
"eerst maar eens de bewijzen zien"

Maar een vergelding voor een vermeende nog niet bewezen gifgasaanval kan wel zonder bewijs?

Als ze het een beetje professioneel gedaan hebben , en dat mag je toch wel verwachten van de Jaish al-Islam , de meest succesvolle jihadisten (o.a.met hun bomvesten) in Syrië dan hebben ze er toch een paar geofferd en dan ligt er ergens vast nog wel wat sarin of zo .

Ohhh
Gaat Rusland acteurs en de crew van de film 'Revolition man' naar Den haag brengen?

Die zijn namelijk te zien in het 'bewijs' wat Rusland presenteerde in de Russische media

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/

Hier veel bewijs van hoe het werkt. https://mobile.twitter.com/66Freedom66/status/987677337062912001/video/1 en rutte weet er van.
hier hoe kinderen les krijgen in hoe te acteren voor de witte helmen https://mobile.twitter.com/TonyMon02549142/status/984452288474505216/video/1 en ja, de engelse kroon zit hier achter samen met Obama, McCain Clinton en Soros. Trump wil alle verbindingen met white Helmets verbreken en gooit ze naar de afvalbult waar ze thuis horen.

@10 nee want dat mag niet van Rusland die VN resolutie hebben ze geblokkeerd dan weten we wel waarom dan zat of de Russen of Assad erachter want hoef je die resolutie niet te blokkeren. @11 want jij weet wat voor bewijs er allemaal is?

@11

En u denkt dat VS/Fr/VK alleen afgaan op een fimpje op YT?
En dat die landen niet meer bronnen hebben?

Nogal naief van u

@10

"OPCW doet geen onderzoek naar een eventuele schuldvraag."

En wie houdt dat tegen met een veto?

@16
Nee want want voor VS/Fr/VK gelden ander normen."might is right"

https://mobile.twitter.com/TonyMon02549142/status/984452288474505216/video/1 kijk heel goed hoe ze SCHUIM tijdens het beademen op de monden doen zodat het een gifgas aanval lijkt. De muslims hebben het perfecte wapen om de westerse wereld gek te maken. PALLWOOD. Israël trapt er niet in.

@17
Moet je de resolutie goed lezen.

Deze ging er al vanuit "dat"er een aanval had plaatsgevonden, wat nog helemaal niet vaststaat.
Dit neemt niet weg dat dit er nog kan komen.

@16
Ja dat denk ik

Men is immers ook in staat gebleken om een oorlog te beginnen op enkel een verdenking van mass destruction wapens
Nou we weten allemaal wat daar van klopte niet?

So the Russians were actually right that the UN (or more precisely the UN’s Department of Safety and Security) were not giving the greenlight to go to Douma even as the media was blaming the Russians for the delay and pointing to the UN.

10:08 - 21 apr. 2018 zo belangrijk dit.

Ik heb geen idee, wat de waarheid is. Ik vertrouw geen enkele bron op het ogenblik.

@16 Ze zijn al eerder in zoiets getrapt. Ze willen zo graag een reden om te bombarderen en dat weten de rebellen ook. Ik wacht het allemaal wel af. Het kan in mijn ogen twee kanten op ik vond dit echt een rare aanval.

Read the OPCW report carefully. Permission was granted by Syrians and the Russian MP. OPCW wanted UNDSS’s all clear which the latter could not give because of attacks. No claim that Russians were behind attacks. Media claim that Russia was blocking OPCW was thus misleading.

10:21 - 21 apr. 2018 Ik zit op de officiële twitter van de OPWC

@23 Bij twijfel kun je het best de Russische bronnen vertrouwen ,westerse bronnen zijn over het algemeen louter propaganda.

Het geweld in Syrie kent heel veel lagen. Wanneer deze stukje bij beetje worden afgepeld komt de kern in zicht.
Blijkt ook Syrië een ordinair geopolitiek spel te zijn over de ruggen van onschuldige burgers.
Ook hier draait het gewoon om grondstoffen en de Dollar.

* Verwijderd door de redactie *

@26

"Bij twijfel kun je het best de Russische bronnen vertrouwen ,westerse bronnen zijn over het algemeen louter propaganda."

LOL

Dan vertrouwt u dus ook nog steeds de lezing van het Kremlin in de pers conf van 21 juli 2014?

@26

Dan kunt u ook vast uitleggen waarom Kremlin beelden uit de film Revolution Man gebruikt als bewijs dat de gifgas aanval fake was, wat aan het Russische volk getoond wordt?

@30 U bent een gevaar voor Nederland net zoals mike45. Een land zoals Ukraine verdedigen is gewoon op zichzelf een misdaad! Je zijn beiden voor Ukraine en anti Rusland.Ik beschouw jullie als aartstvijand nummer 1 net zoals Rutte!

@24
Inderdaad de zogenaamd correcte reactie op een niet bestaande gif gas aanval is een regelrechte blamage voor het westen. Totaal onbegrijpelijk dat er nog lieden zijn die dergelijk agressie durven te verdedigen.

@31

Wat heeft Oekraine er nu mee te maken dat Kremlin beelden uit de film Revolution Man gebruikt in hun 'bewijs' dat de gifgas aanval van Assad fake was?

@32

Het is idd onbegrijpelijk dat er lieden zijn die in de Kremlin propaganda trappen waar Kremlin beelden uit de film Revolution Man gebruikt om te 'bewijzen' dat de gifgas aanval van Assad fake is

Dit is hetzelfde dat toen RT, in 2014, beelden van een hoogtemeter toonde van een su25 en dat die meter 10.000 aangaf
Kremlin had alleen over het hoofd gezien dat er in het Cyrillisch 'voet' onderstond, dus maar 3.300 meter was

@33 Jij bent pro fascisme want je steunt een fascisme regime!

@35

En, weet u waarom Kremlin filmbeelden uit Revolution Man gebruikt om aan te tonen dat de gifgas aanval van Assad fake was?

@ En was de gifgas van Assad Real? Je bent gewoon een AL en ik reageer niet meer op jou!

@37

Maar als de gifgas aanval fake was, waarom gebruikt Kremlin dan beelden uit de film Revolution Man om aan te tonen dat het fake was?

Je zou toch zeggen dat Kremlin echt bewijs heeft en niet aankomt met beelden uit een film?

@38 Jij kijkt te veel films.

@26 Whoehahahahahaha!!!

Dan heb je toch evht een paar tikken teveel gehad..

Het zal me niet veel verbazen als dat door Amerika word tegen gewerkt en we straks weer een drogreden te horen krijgen dat dat niet door kan gaan.
Waarschijnlijk weer zo´n simpele drogreden waar van je je af vraagt of ze denken dat we allemaal zo achterlijk zijn als het achtereind van een varken.
Zo voorspelbaar allemaal. Misschien zijn we ook wel een beetje achterlijk dat we dit allemaal laten gebeuren.

@39

Dan kom je erachter dat Kremlin dus beelden uit een film gebruikt als bewijs dat de gifgas aanval van Assad fake was

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43
Die journalist was niet eens ter plaatse
En in een eerder draadje was ook duidelijk geworden dat mensen onder druk hebben verklaard

* Verwijderd door de redactie *

@43

aldus Sean Spicer ..punt..

LOL

@46

Als u zo verstandig bent, dan kunt u vast de volgende vraag beantwoorden:

Dan kunt u ook vast uitleggen waarom Kremlin beelden uit de film Revolution Man gebruikt als bewijs dat de gifgas aanval fake was, wat aan het Russische volk getoond wordt?

Al is de leugen nog zo snel ... :

Irak - check
Douma - check
Skripal -
MH17 -
9/11 -

@49

Misschien zoveel als u hoopte, maar er waren wel degelijk WMD's in Irak

https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html

Douma?
Oh
U heeft het antwoord waarom Kremlin beelden uit de film Revolution man gebruikt om te bewijzen dat de gifgas aanval van Assad fake is?