'Liegt Trump? Liegt Macron? Liegt Kaag? Liegt Rutte?' (parool.nl)

ja, ja ja en ja

JA, ze liegen allemaal.
Eigenlijk een retorische vraag dit.

Wat Holman (of één van zijn twee personen die hier in gesprek zijn) even niet lijkt te beseffen is dat Kaag en haar missie die zij leidde, inderdaad de wapens in beslag hebben genomen.

De aanval vond plaats op fabrieken waar wapens gemaakt konden worden. Uiteraard heeft Kaag die fabrieken, de kennis etc. niet meegenomen, dat zou ook knap lastig zijn om dat allemaal te verwijderen.

Verder is het trouwens meerdere jaren geleden inmiddels. Uiteraard kan Assad inmiddels weer nieuwe wapens gemaakt hebben, of hebben verkregen op andere manieren...


Zo moeilijk is het niet om te weten wat je dus moet vinden. De aanval was niet symbolisch, dat maakten de media ervan. Voor zover het al symbolisch was, was het net zo goed een bericht aan Assad over wat getolereerd wordt en wat niet. Het is een vals dilemma wat Holman presenteert. Als je ten minste het erover eens bent dat er geen gasaanvallen plaats horen te vinden en dat dat duidelijk gemaakt kan worden door een ingehouden aanval op de infrastructuur die nodig is voor zulke aanvallen.