Vluchtregistraties verkregen door Bloomberg werpen een nieuw licht op Moskouse reis van Trump - en ze lijken in tegenspraak met wat hij James Comey heeft verteld (businessinsider.com)

Het anti Trumpkamp wordt steeds wanhopiger.
Grappig....

@1

Ja, de leugens van Trump worden steeds wanhopiger

@1
Valt wel mee hoor, het is vooral lollig om te zien hoe mensen als jij erop reageren - zonder verder iets in te brengen.

@1
Klopt, recent nog de kansloze aanklacht tegen o.a. wiki leaks, nu dit (en zich beroepen op het Steele rapport is helemaal hilarisch)
Comey wordt nu onderzocht door de IG, dus nog ff geduldig afwachten.

@1
Zie ook @4 , de nervositeit straalt geheel van 'jullie' kant af.

@4
Het onderwerp is dat Trump tegen Comey zei niet in Moskou heeft overnacht
Uit vluchtgegevens blijkt dat hij er 48 uur is geweest

Vragen die rijzen zijn dan:
- waarom loog Trump tegen Comey/FBI?
- wat deed Trump in die 48 uur in Moskou (naast die eerste dag aanwezig zijn bij Miss verkiezing)?

Was Trump in 2013 al in de race voor verkiezingen om het presidentschap of was hij nog zakenman?? Waarom zou hij niet in Moskou mogen zijn als zakenman?? De kandidaatstelling voor het presidentschap kwam pas veel later.

@7
Dat mag Trump best
Maar waarom loog ie er dan over tegenover Comey?

@7
Wederom gaat het niet om het gebeuren op zich, maar waarom Trump daarover meende te moeten liegen. En toen was hij wel president.

Vraag is dan natuurlijk vooral hoe "intelligent" het is om er tegelijkertijd over te liegen en een onderzoek te willen afdwingen, "om er voor altijd van af te zijn"

* Verwijderd door de redactie *

@11 wat een bullshit dus hij moet een of andere gast exact vertellen wat en hoe lang hij ergens was wat op dat moment totaal niet relevant was.

En dan hebben we hier mark die regelmatig liegt in functie en dan zijn jullie nergens te vinden...


Je maakt jezelf wel onsterfelijk belachelijk zo.
Tenzij je Amerikaan bent die worden geboren met een selectief verontwaardigde afwijking

Die ouwe oranje leugenaar maakt het zichzelf niet gemakkelijker zo.

@7 en @ 12
Het is wel degelijk van belang. Amerikaanse burgers mogen geen politieke contacten hebben met buitenlandse mogendheden. Dat was punt van onderzoek. En daarover is gelogen. Dat roept in ieder geval vragen op. Toch?

@14
In 2013 was Trump zakenman, zakelijke contacten zijn niet verboden.

@15 maar liegen tegen de FBI is wel verboden.
Hij maakt het zichzelf gewoon onnodig moeilijk.
Als hij af wil van dat gegraaf in zijn verleden kan hij dat oplossen door gewoon eerlijk te zijn en niet overal over te liegen, draaien, op te scheppen etc.
Het maakt hem inderdaad chantabel en voer voor de onderzoekspers.

Soms verlang ik naar echt nieuws over Trump.

Iets als:

Trump tells the truth.
of
Trump understands something

DAT zou echt nieuws zijn.

@16
Hahaha, alsof iemand nog weet wat ie precies gedaan heeft een jaartje of vier geleden, dat is geen liegen, liegen is wat o.a. Comey gedaan heeft en nog veel ergere zaken, daarom wordt ie nu onderzocht door de IG en dat zal staartjes hebben.
Ook dit zal zich tegen de democraten keren, het blijven trekken aan een dood paard om bij aanstaande verkiezingen te winnen.

@17
Trump bant Twitter.
Trump geeft een vergissing toe.
Trump complimenteert Obama of Hillary.
Trump introduceert betaalbare zorg voor iedereen.
Trump onderschrijft Parijs en zet vol in op de energietransitie.
Trump zet punt achter zijn handelsoorlog.
Trump ontslaat een week lang niemand.
Trump omarmt wetenschap.
Enz. Enz.

@15
Is een zakenman geen burger? Sinds wanneer is dat?

@20
Zakelijke contacten zijn niet verboden.

@21

Proemerd, ouwe Proemster... dat ontkent niemand. Draai eens niet zo om het probleem heen? Trump liegt. Da's het probleem.

Doe even alsof het Mark is.

Nou is Trump een pathologische compulsieve leugenaar. Hij liegt zo'n beetje over alles. Dat maakt het lastig te achterhalen of ie liegt uit gewoonte of omdat ie daadwerkelijk iets te verbergen heeft. Dat triggert dan weer allerlei onderzoeken en da's niet handig, want daar wil ie nou juist vanaf.

Die ouwe oranje doos is gewoon ongeschikt voor de functie. Maar dat weten we al twee jaar.

@22 Het is maar wat je belangrijk vind hè.

@24 tja in de VS vinden ze liegen in een FBI onderzoek heel belangrijk evenals meineed plegen.

@25 Hangt ervan af wie het is natuurlijk. De ene mag niet liegen over iets wat niet echt belangrijks is van 10 jaar terug, en de andere mag bewijsmateriaal , waar om gevraagd werd, vernietigen en dan noemen ze het een onzorgvuldigheid.

@25
Als dat waar was, dan was Clinton / Comey etc. al lang in de bak verdwenen.

Alleen al in de mail affaire:


En hier, 13 minuten leugens: