Salah Abdeslam schuldig bevonden aan schietpartij Brussel (nu.nl)

Het valt me op dat de zogenaamde 'islamcritici' hier vaak de grootste voorstanders van sharia-straffen lijken. Heel tegenstrijdig.

@38

Euh, dit is alleen voor Brussel, over 15-20 gaan inderdaad de gevangenis deuren voor hem open om hem in een autootje te douwen zodat hij ook zijn straf in Frankrijk kan gaan uitzitten, die komt nooit meer los. Hij is namelijk nog niet veroordeeld voor zijn aandeel in Parijs.

@49 , "Heb je zelf enig idee, hoe onnozel je opmerking is..?"

Ik gok op nee.

Op Nieuwskoerier is dat in 90% van de gevallen een solide gok.

@43

Dat zou ik inderdaad wel humor vinden.

@51

Voor enig samenhangend denkwerk moet je ook niet bij onze lokale islamcritici zijn...

@51 , Soms schrijven mensen hier dingen, dat ze bij ISIS nog denken: Aber also also also. (Vrij naar Hans Teeuwen. )

@15 Ik weer hoe het werkt en dat die advocaat zijn werk doet, maar er zijn ook grenzen. Sommige dingen zou je als advocaat ook gewoon niet moeten willen doen, het is gewoon onbetamelijk om zulke dingen te proberen.

@57 , "maar er zijn ook grenzen."

Vanuit advocaat gezien eigenlijk niet.

Als, dan wordt de grens bepaald door de rechter.

Maar proberen staat een advocaat in principe vrij.

@42 Hoppa zo quantanamo bay geen proces nodig.
Let wel ik heb het over terroristen die gepakt zijn tijdens of net na hun daad en die de kogel regen van de politie of anti terreur eenheid heeft overleefd.
Ik heb het dus niet over moordenaars die verdachte zijn maar waarvan nog niets is bewezen.
Ik ga er gemakshalve even van uit dat je die kant op wilde gaan als mijn antwoord anders was geweest.

@57 . Een advocaat kan natuurlijk weigeren om iemand als cliënt te nemen. Maar als hij dat eenmaal wel heeft gedaan moet hij zijn cliënt zo goed mogelijk verdedigen. Vind ik.

@18 Jouw reacties in diverse topics lezende ben ook jij tegen de rechtstaat. Zelfs Merkel komt bij jou blijkbaar in aanmerking voor executie zonder proces. Zou het je lukken om je iets in te houden hier op NK?

@59

Zelfs dan heeft men recht op een proces.
Zo werkt het zou eenmaal in onze rechtstaat. En gelukkig maar.

Zou vervelend zijn als je wordt opgepakt en de regering roept gewoon dat je daar was in het midden van een kogelregen.

Als dat zo maar zou kunnen, dan zullen er vast wel wat personen toevallig in die omstandigheid terecht komen.

Ik kies ervoor dat een onafhankelijke derde partij de schuld en straf vaststelt.

@31
Tuurlijk wel hoor, ik snapte uw post wel!

Ze hadden hem 72 jaar moeten geven.