"jongerenpartij van GroenLinks, is niet te spreken over linkse partijen" Groenlinks heeft getekend. Misschien een idee om je kritiek eerst inte...
@17Wederom geen inhoudelijk antwoord. Ga Wagensveld bij staan joh, misschien bereikt ie dan nog wat. Triest figuur....
@16 Sta je nog steeds voor die spiegel. Begin een beetje meelij met je te hebben. Ik groet je nu voor de laatste keer. Bye bye. ...
@15Ik zal jou eens wat zeggen. Waarom sta jij Wagensveld niet eens bij....? Waarom laat je hem steeds in je eentje staan?...
Als er één partij de aanjager is van tweedeling en discriminatie dan is het de VVD wel....
Baudet was naar kickboksles. Fascisten zorgen wel dat zij fysiek weerbaar zijn. Snap ik...........
@14 He moslimaanhangers niet alleen minnen hoor, geef nu eens ook wat geschreven reacties. ...
@2Nee, natuurlijk niet. Zo gaat het steeds met wat men (rechts extremisten) hier post. Whahaha....
Eindelijk komt de aap uit de mouw. Altijd ontkent FvD een fascistische partij te zijn. Nu zij met geweld dreigen valt die ontkenning in duigen....
@11 Baudet is weinig transparant, en we hebben de getuigenis van Otten nog hierover, daarmee maakt hij zichzelf verdacht. ...
Beste NRA en gelovend in wapenbezit,wat is jullie excuus deze keer dat een automatisch geweer heeft? De vader, die lak heeft aan regels en de overheid en denkt laat mijn zoon nou maar met zijn automatisch geweer spelen.
@1 Is geen automatisch geweer.
@1 En wat heeft de nra hiermee te maken dan? Hebben zij de wapens teruggegeven?
@2 De AR-15 is een semi-automatisch wapensysteem.
@3 Niet in de letterlijke zin. Maar de NRA doet aardig wat aan lobbyen om vooral strengere regelgeving omtrent vuurwapens tegen te gaan. Heb je weleens naar het NRA-TV gekeken? Zou je eens moeten doen, kun je lachen. Of wellicht is het juist jouw type TV-kanaal.
@4 Zowat alle pistolen zijn semi automatic. Maar dus geen automatisch geweer wat steeds maar beweerd wordt.
@3 Verder kan je de nra in deze niets verwijten. Ze hebben niet de pistolen afgepakt en terug aan de vader gegeven die het weer aan zijn zoon gaf.
Verklaar mijn type?
@5 Een AR-15 is geen pistool (handvuurwapen) maar een semi-automatisch machinegeweer. Het beschikt over een groter magazijn dan menig handpistool, en het hele wapensysteem is vele malen effectiever omdat een machinegeweer nou eenmaal beter is dan een pistool.
@5 Het gaat niet om het teruggeven van de vuurwapens maar om dat de NRA alle problemen omtrent vuurwapens in de hand werkt door hun beleid, door hun lobby's.
Jouw type? Ik heb het over het type TV-kanaal. Vol met mensen die geilen op vuurwapens en er het kwaad niet van in zien. Mensen die ernaar kijken trappen vol in alle propaganda van de NRA, jij lijkt dit ook te doen, dus vandaar.
@5 De NRA valt wel degelijk veel te verwijten, ze moeten eens stoppen om tegen iedere oplossing voorhet minderen van wapens in te gaan. Zoals het aanklagen van een staat die de leeftijdsgrens wilde verhogen etc.
De vader bij deze is medeschuldig, onverantwoordelijk bezig geweest.
@7 Zij beslissen er niet over dat is de overheid. Dus je kan beter kijken waarom overheden zo makkelijk te beïnvloeden zijn door lobbygroepen zoals in dit geval de nra.
@6 Ik geil niet op vuurwapens. Ik ben ook voor een sterker wapenbeleid , maar vind wel dat mensen hun recht om te verdedigen niet ontnomen mag worden.
Verder heb ik nog nooit iets van nra propaganda gezien, want ik kijk dus niet naar zulke kanalen zoals jij.
@8 Obama heeft het geprobeerd en had geen poot om op te staan,dus niet alleen de overheid beslist.
@9 Als jij nooit iets van NRA propagande hebt gezien dan kijk hier of bewust van weg, of je hebt je nooit verdiept in de problematiek. In beide gevallen is je mening wat dit betreft dus niet serieus te nemen.
Dit illustreer je zelf ook al door een pistool te verwarren met een machinegeweer, een zeer grove fout. En vervolgens verschiet je ook nog eens in de typische NRA-retoriek met je "recht om jezelf te verdedigen". Niemand pleit toch voor een algeheel vuurwapen verbod? Niemand zegt toch dat je jezelf niet meer mag verdedigen?
Ik heb het af en toe gezien omdat ik mij verdiep in de problematiek en dus in staat ben een mening te vormen aan de hand van alle feiten.
@8 Waarom wil jij niet kijken naar waarom de NRA dit überhaupt doet tegen beter weten in? Je verlegt de aandacht naar een ander probleem, om het vooral maar niet over de problematiek omtrent de NRA te hebben...
@3 dus: we hebben het niet gedaan, we wilden het niet, we verdienen er alleen ons geld aan. En we chanteren en intimideren iedereen (ook tieners) die tegen meer wapens is.
En voor jou is onduidelijk waar de schoen wringt??
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.