Je bent niet welkom als je tegen de bezetting bent is de boodschap van Israël tegen de Amerikaanse joden... (haaretz.com)

@/
48 Snuggles
Je schrijft:
Niet alles is de schuld van Israël.

Daar ben ik het helemaal mee eens!
Ik ben dan ook beslist geen fan van Hamas.
Maar wat moeten we nou met een land wat wapens en munitie levert aan terroristische organisaties zoals Al Qaida, Al Nusra en ISIS??
Lees dit artikel van de joods - Israëlische analiste Tsurkov nou eens!

Israël vergroot de steun voor de Syrische rebellen.
'Israël bewapent 7 verschillende groepen'
haaretz.com
Tientallen rebellen die spraken met de Israëlische analiste Elizabeth Tsurkov beschreven een belangrijke wijziging in het hoogte van de steun die zij uit Israël ontvangen. "Bovendien, ten minste zeven organisaties van de soennitische rebellen in de Syrische Golan krijgen nu wapens en munitie ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/255361-israel-vergroot-de-steun-voor-de-syrische-rebellen-israel-bewapent-7-verschillende-groepen

Of de manier waarop Israël met christenen en hun Heilige Grafkerk omgaat......

De Heilige Grafkerk: Israël verbrandt zijn bruggen met de christelijke wereld.
haaretz.com
'Dit was een levensdroom': Hartzeer voor pelgrims bij de gesloten Heilige Grafkerk in Jeruzalem.Israëlische beleidsmakers hebben voortdurend de politieke, religieuze en diplomatieke gevoeligheden genegeerd bij het behandelen van de problemen die de christelijke gemeenschap in Jeruzalem ...
Het incident dat plaatsvond was een historische gebeurtenis. De hoofden van de drie christelijke gemeenschappen in Israël, de Grieks-orthodoxe patriarch, de Armeense patriarch en de katholieke bewaarder van het Heilige Land, ontmoetten elkaar bij de ingang van de kerk. Ze stuurden de pelgrims en de toeristen weg en sloten zware deuren. Grote borden, van tevoren bedrukt, werden buiten opgehangen met afbeeldingen van de twee vijanden van de kerk: de burgemeester van Jeruzalem Nir Barkat en Knesset-lid Rachel Azaria van Kulanu. Aan de bovenkant stond geschreven: "Genoeg is genoeg".

@45
Hoezo?
Antisemitisme is een duidelijk afgebakend consept.
Ik houd de mensen alleen maar tegen de lat daarvan.

Ik heb dan weer een hekel aan die ongebreitelde stroom van Bruinhemd, NSB, Nazi, Islamofoob, Racist etc etc.

Vreemd dat ik u daar dan weer niet over hoor.
Overigens blijft mijn opmerking staan hoor, ook al doet u honderd verzoeken om mijn posts weg te krijgen, ik blijf een antisemiet een antisemiet noemen.

@52 kritiek op israel is niet antisemitisch

@53
Als die kritiek speciaal op Israel is gericht, louter en alleen omdat het om Israel gaat, zoals bijvoorbeeld het geval is als met het over:
- bezettingen heeft en dan terughoudend is richting Rusland, Marokko en China.
- het over mensenrechten heeft en dan terughoudend is richting bijna alle landen in het M-O, laat staan China en Rusland.
- men het over departaties heeft van Arabieren, maar dan terughoudend is over het deporteren, verjagen en vermoorden van Joden in bijna elk ander land in het M-O.
- als men een speciaal tribunaal heeft in de UN, maar er geen 1 is voor landen die overduidelijk meer mensereechtenschendingen, terreuraanslagen, deportaties e.d. dan Israel.
Dan spreek ik over antisemitisme, en niet over (al dan niet terechte) kritiek.

Voor u en uw consorten is het: "No Jews, No News", en dat heeft een bepaalde naam.
Mag u raden welke.

Als die "palestijnen" zouden samenwerken met Israël zouden ze een bloeiende staat kunnen hebben. Israël zou ze helpen. Het enigste doel van die "palestijnen"is het vernietigen van de joodse staat. De "palestijnen" willen geen vrede.

@55 Ceesje
De Palestijnse Autoriteit werkt samen met Israël.
Toch worden er constant nieuwe nederzettingen gebouwd.
Stank voor dank dus!
Ik ben bang dat de realiteit is, dat Israël de Palestijnen samen wil drijven in getto's, net zoals het getto van Warschau. Dan zijn ze goed te isoleren en te controleren.....

* Verwijderd door de redactie *

@52 BenErWeer
Je schrijft:
Antisemitisme is een duidelijk afgebakend consept.

Dit klopt ècht niet!
Lees maar eens mee wat een Israëlische Minister óók al "grenzend aan antisemitisme" noemt:

Energieminister Yuval Steinitz zei dat de beslissing van de joods-Israëlisch-Amerikaanse actrice Natalie Portman om de Genesisprijs niet te accepteren en haar uitspraken over de zaak grenzen aan antisemitisme.
Portman zei dat ze de prijs niet zou accepteren in aanwezigheid van Premier Benjamin Netanyahu, die zou spreken tijdens de uitreikingsceremonie in Jeruzalem.

Zij vindt de premier van een land verachtelijk.
Maar omdat het de premier van Israël is, is zij als joodse die geboren is in Israël is haar beslissing ineens "grenzend aan antisemitisme"??
Dit is toch echt volstrekte onzin!

https://www.haaretz.com/israel-news/israeli-minister-portman-s-netanyahu-boycott-borders-on-anti-semitism-1.6014423?utm_source=Push_Notification&utm_medium=web_push&utm_campaign=General

@58
Tja, u haalt een minister aan die wat zegt.
Ik haal gewoon de definitie van wikipedia (of een ander uniform vastgestelde definitie) aan.
Hier is die voor u:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme

He, verrek..
Lijkt wel of u.. nee toch .. ?
Waarom verbaasd mij dat dan weer niet.

Verder heb ik geen zin om diep in te gaan op antisemitisten, verwacht derhalve geen antwoorden op alle replies van u

@59 BenErWeer
Ik zal het kort houden.
In je link naar Wikipedia kan ik geen definitie vinden, alleen een beschrijving.
Er is in Nederland (en voor de EU) dan ook helemaal GEEN 'definitie'.

Uit jonet.nl:
Nederland ziet af van definitie antisemitisme
Het Nederlandse kabinet ziet geen toegevoegde waarde in het aannemen van de antisemitismedefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).
Het kabinet zegt geen toegevoegde waarde te zien in het aannemen van deze definitie, of welke internationale definitie dan ook, als juridisch bindend. De woordbepalingen hebben namelijk “een verschillende doorwerking in verschillende rechtssystemen”.
Kamerlid Kuzu had gevraagd welke wetten er in Nederland bestaan om onder andere antisemitisme en islamofobie aan te pakken. Ministers Asscher en Koenders laten aan het DENK-Kamerlid weten dat de Grondwet in Artikel 1 “een algemeen verbod van discriminatie op grond van onder meer ras en godsdienst” geeft. “Dit verbod is nader uitgewerkt in de gelijkebehandelingswetgeving en het strafrecht.” Hierbij kan men onder meer denken aan Artikel 137c en Artikel 137d.
Artikel 137c verbiedt “het opzettelijk beledigen van groepen mensen wegens hun ras, godsdienst, levensovertuiging, seksuele geaardheid of handicap” en Artikel 137d verbiedt “het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen mensen” omdat ze tot een van de eerder genoemde groepen horen. Artikel 137 is al jaren een punt van discussie. In december lag er nog een wetsvoorstel op tafel om de antidiscriminatieregels aanzienlijk in te perken.
https://jonet.nl/nederland-ziet-af-definitie-antisemitisme/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@54 ik geef geen zak om wat jouw definitie is, maar welke definitie wij als gemeenschap hanteren omtrent antisemitisme

Zie @60

Toen Israël werd gesticht behoorden die gebieden er wel bij. En doordat Israël twee keer is aangevallen door meerdere buurlanden, heeft Israël steeds weer concessies gedaan in de hoop dat het geweld zou ophouden. Dat gebeurde niet. Concessies voor niets, dus. Dan maar terug naar af, na vijftig jaar aangevallen worden, ongeacht wat je doet of laat.

@60 en @61
Tja, ik geef weer geen zak welke vreemde definitie! u aan antisemitisme wilt geven.
Gezien uw beider posts kan ik het echter wel raden.

Ik hou mij liever aan de gebruikelijke en gangbare definitie, hier vindt u die: https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme

En verrek, als ik u beiden nou daartegen aan hou..
Hey.. nee toch?
Het zal toch niet?

Waarom verbaasd mij dat dan weer niet?

@63 Antisemitisme op zich is discriminerend.