Woede om filmende omstanders bij steekdrama op vol terras: 'Ze genieten van andermans ellende' (gelderlander.nl)

Wat bezielde hem om tussen een groot publiek zelfmoord te plegen ? Wellicht was hij van plan om een aanslag te plegen maar werkte het ontstekingsmechanisme niet.

@145 tuurlijk als er 10 mensen staan te filmen denken nr 11 t/'m 20 laat ik het maar vastleggen voor de politie ipv te helpen.

Vooral dat ze tot het eind toe filmen, tot zelfs dat de trauma helikopter opstijgt is van onnoemelijk veel waarde voor de politie...

Politiek correct geleuter.
Ook jij hebt een mening klaar...

@152 Tja, bij het filmen van die helicopter vraag ik me uberhaubt af wat het probleem is. Dat is al erg lang na het incident. Waar mensen ongewenst deel van uit maakten.

Ik heb inderdaad een mening. Jij hebt een oordeel. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt. Ik zeg wel dat je veel hebt moeten invullen om tot dat oordeel te komen.

Zijn we eigenlijk niet gewoon zo boos omdat dit soort tragedies niet zou moeten gebeuren? Is het dan niet gemakkellijst om boos te worden op zij die zich daarbij anders gedragen dan we zelf als ideaal zien?

Wat hadden die mensen kunnen doen? Het is nog maar erg de vraag wat we zelf zouden doen.

En over "politiek correct geleuter", dat lijkt me eerder van toepassing op die "Filmen? Foei!" reflex.

wild rover ik reageer niet heel gouw maar als ik de de onzin van U lees krijg ik de indruk dat U zichzelf graag mag horen krijsen want iets anders kan ik het niet noemen.ik heb sterk de indruk dat U aan een vorm van narcisme lijd. ik zou zeggen zoek in Jesus naam hulp.m.v.g. bor

Is die Somi nou dood?

@153 een mening is een oordeel en "filmen foei" is schijnbaar geen reflex..

Mijn oorspronkelijke bericht waar jij opreageerde was:
"Hier https://mobile.twitter.com/Adtesters/status/987649616857522177/video/1

Staan ze allemaal herkenbaar op...

Misschien helpt het wel in sociaal gedrag als mensen herkenbaar zijn..."

Wat heb ik daar ingevuld?
Ik reageer hiermee met een open vraag op de uitspraak in het artikel: " De technologie van nu heeft nog geen normen en waarden, waardoor impulsieve types niet meer nadenken voor ze iets op Facebook plaatsen."

Lees je eigen laatste reactie eens en kijk zelf hoeveel jij daar invult.

@153 : Het is voyeurisme, en die term is niet voor niets verouderd, omdat mensen niet meer inzien, dat het niet door de beugel kan. Door massa-media doen we niet anders dan toekijken, en bijvoorbeeld die realisme-programma's op tv zijn ook, voor sommige mensen, te walgelijk voor woorden, die hebben een gevoel van gêne om bij bepaalde zaken toe te kijken, maar steeds minder mensen hebben dat, door gewenning als bij-effect van technologie, niet doordat men bewust keuzes heeft gemaakt, als individu of maatschappij, dat privacy belachelijk is of bloot, en gluren naar anderen, ze zelfs filmen, moet kunnen, dat privacy een vies woord is.

@145 . Ik zie net de beelden op tv. Geloof me dit was puur ramptoerisme. Stond een vrouw zelfs boven het slachtoffer te filmen. Niemand bood hulp. Ze interviewde een ooggetuige die niet filmde maar hulp heeft gebeld, die jongen stond bijna te janken van ongeloof over zoveel onfatsoen en dan druk ik het netjes uit.
Ziek wat hier gebeurde, een heel terras dat op staat en gaat filmen. Mijn maag draaide er van om.

O, het was een somaliër. Vandaar dat links met het opgestoken vingertje komt. "Mag niet, mag niet, jullie zijn fout en kijk mij eens goed zijn!"

@159 Volgens mij maak jij er een links/rechts kwestie van, omdat de man een Somalier is... ?

@158 Die beelden heb ik niet gezien. Bizar. Ik geloof je.