Opmerkelijk: Trump’s regering noemt Judea en Samaria en Gaza niet langer ‘bezet gebied’ (brabosh.com)

Dat is dus wel knap aan Trump. Hij is zowel pro-Benjamim Netanyahu als pro-Bashar Hafez al-Assad. Hij kan het vinden met beiden.

Tekenend voor het criminele karakter van de Trump-regering...

Wel apart dat Brabosh weer door Nietzsche gepost wordt. Nietzsche was geen fan het Joodse gedachtengoed.

Ach ... en volgende week besluit Trump dat die grens tussen Nederland en België ook niet in zijn straatje past.

Wat trumps regering doet veranderd niks aan het feit dat israel een terror staat is,kindermoordenaars

@4 Endandat.

@6

Hij is wel op de goede weg hoor.
Zijn volgende stap zal waarschijnlijk zijn om Canada uit te roepen tot de 51e Staat van de USA. Dan is dat gesodemieter over het handelsverdrag mooi van tafel.
En daarna zal hij waarschijnlijk bepalen dat Noord-Korea feitelijk een deel is van Zuid-Korea en heeft is weer een langlopend conflict de wereld uit geholpen.

Dat is zo ongeveer het niveau waarop Trump denkt.*

* Ik gebruik "denkt" hier in de meest optimistische zin van het woord.

@2 Wel knap zoals jij de zaken steeds van een andere kant weet te bekijken.

@8 Dank voor uw analyse.

Hmm..., ter aanvulling op uw betoog. Trump heeft een bijzondere troef in handen inzake Noord-Korea. En zaken aldaar zullen afhangen hoe Trump die kaart gaat spelen. De grootste wens van de Noord-Koreaanse leider is namelijk om op de foto te mogen met Trump.

There’s one thing Kim Jong-un wants from Donald Trump
https://qz.com/1258567/what-north-koreas-kim-jong-un-wants-from-donald-trump/

@8 welke "andere kant" bedoel je? Het US gesteunde onderliggende plan om die gebieden te gaan annexeren en dan de oorspronkelijke bevolking (ja, de Palestijnen) te verjagen, sneller dan nu in andere gebieden gebeurt door "kolonisten"?

Vergeet niet dat een deel van de Trump regering in de zak zit bij een aantal steen rijke orthodoxe joden. Kushner is er een van.

@9

Een ontmoeting tussen Kim en Donnie levert NK een enorm prestige op. Wat levert het de US op? Niks.

De laatste 3 presidenten van de US hebben stuk voor stuk een uitnodiging gekregen. Bush en Obama wezen dat zonder meer af, Clinton wilde eerst wat meer informatie.

"But Clinton, unwilling, unlike Trump, to immediately accept before understanding more about what the meeting could achieve, sent Albright on a reconnaissance mission.
"President Clinton wisely said 'I am not going until this is prepared, I am sending the secretary ... That didn't thrill them,' " Albright said in Brussels on Friday.
Ultimately, after Albright went to Pyongyang and as US diplomats worked to set up the presidential visit, it became clear that North Korea and the US were too far apart on the details of the missile pact to justify handing Kim the huge concession of a Clinton visit.
"Really they were stuck on one issue. North Korea was willing to stop selling missiles and North Korea was even willing to stop making missiles. But North Korea was not willing to give up the missiles it had," said Jeffrey Lewis, a non-proliferation expert at the Middlebury Institute of International Studies at Monterey.
"North Korea seemed to be holding back their last concession so that they could get the big visit, and the Clinton administration knew that the visit was the big deliverable and they wanted to spend it very carefully," he said."

Clinton had dus door dat het aanbod van NK niks voorstelde.
Vergelijk dat eens met de tweet van Trump van 2 dagen geleden:

"A message from Kim Jong Un: “North Korea will stop nuclear tests and launches of intercontinental ballistic missiles.” Also will “Shut down a nuclear test site in the country’s Northern Side to prove the vow to suspend nuclear tests.” Progress being made for all!"

Progress??? Welnee Trump, je krijgt hetzelfde fake-aanbod als Clinton kreeg. Alleen snapte Clinton wel dat het fake was.

Het kan niet lang meer duren voordat de Palestijnen beschuldigd worden voor het bezetten van Israël.

Trump’s regering maakt toch wel een aantal heel goede stappen, zeker op buitenlands gebied.

Heb ik iets gemist.
Je weet het met Trump nooit.

Is Gaza bezet gebied?

Heeft onze "nieuwe" TS zelf ook een visie op dit haattopic?

Tevens heeft TS ook onder dit "nieuwe" account wederom in strijd met de NK Huisregels de topictitel en omschrijving verdraaid. Vraag aan TS: Waarom doe je dit stelselmatig?
Alvast oprechte dank voor jouw antwoord. En "dat is geen leugen".

@13
Zoals? Moet de eerste nog zien.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Noord-Korea, Rusland, Syrië, Israël ... geen zoete broodjes bakken.

@19 meer "Veel gebler en weinig wol" .... karakteristiek voor Donnie.

@19 ,

en welke concrete stappen zijn dat dan wel?

PS Trump zou zich niet gaan mengen in buitenlandse aangelegenheden....

@21 Een proportioneel bombardement op Syrië ondanks de bangmakerij van Poetin cs, de VS ambassade in Israël naar Jeruzalem, Kim Jong Un naar een (soort?) onderhandeling ... had je allemaal zelf ook kunnen nakijken natuurlijk.

@22 Dat bombardement was illegaal en schept een precedent voor andere landen om hetzelfde te doen als het ze uitkomt.

@20 Dat ‘geblèr en weinig wol’ komt toch vooral van Trumpofoben als jij vandaan.

@22

"Een proportioneel bombardement op Syrië ondanks de bangmakerij van Poetin cs"
En .... is de strijd daar dan al afgelopen? Heeft het geholpen? Is er nu vrede?

"de VS ambassade in Israël naar Jeruzalem"
Wat een schoffering is van de stelling van de VN dat Jeruzalem niet erkent als hoofdstad van Israël. Gevalletje "olie op het vuur gooien".

"Kim Jong Un naar een (soort?) onderhandeling"
De 3 presidenten van de US die Trump voor gingen waren wel in staat om dit soort fake tegemoetkomingen op de juiste waarde te schatten. Trump in zijn overmoed denkt dat hij daar ook maar iets mee kan bereiken en ziet niet dat het pure manipulatie is, zoals NK al talloze malen eerder heeft gedaan.

@23 Tsja, een meerderheid van de permanente leden van de VN Veiligheidsraad vond het wel een goed idee en deed er zelfs aan mee.

@26 Die raad werkt niet met meerderheden. Of er is een mandaat of er is geen mandaat.

@26 Dezelfde massamoordenaars als tijdens de 2e golfoorlog, we weten allemaal hoe dat afliep. Met heel veel dode Europeanen, aanslagen en ellende.

@26

Bij mijn beste weten Frankrijk en de UK.
Is dat een meerderheid van de VN Veiligheidsraad dan?

@25
‘Is er nu vrede?’ Idiote vraag.
‘Gevalletje olie’: gevalletje vrede dichterbij brengen en status quo uit het slop halen.
‘3 presidenten’ : gevalletje ‘in het verleden behaalde resultaten ...’

@27 Dat schreef ik ook niet, @26 is gewoon een feit.

@30

Volgens Trump was dat bombardement voldoende:
"The Syrian raid was so perfectly carried out, with such precision, that the only way the Fake News Media could demean was by my use of the term “Mission Accomplished.” I knew they would seize on this but felt it is such a great Military term, it should be brought back. Use often!"

Olie op het vuur gooien is nooit de beste manier om vrede t stichten.

En wat NK betreft: Trump wordt volkomen gemanipuleerd. En heeft het niet door.

@31 Ik zeg ook niet dat je ongelijk hebt. Ik zeg alleen dat de aanval illegaal was volgens het internationaal recht.

@29 Beter lezen, alle woorden meenemen ajb.

@34 Je schrijft permanente leden inderdaad.

Uit het artikel,

"Maw. het lijkt erop dat de Amerikaanse regering de Israëlische ‘bezetting’ (die overigens nooit bestaan heeft) van Arabische gebieden in het Land van Israël zonet eigenhandig heeft opgeheven."

Het lijkt erop maar het ís niet zo. De kopregel dekt de inhoud niet. Je kunt eerder stellen dat de tekst wat neutraler is. Dat vind ik niet geheel onlogisch omdat de situatie in Gaza, in tegenstelling tot de Westbank en delen van de Golan, nèt even anders is.

@34

De Veiligheidsraad bestaat uit vijftien leden van de Verenigde Naties, waaronder vijf permanente leden.

3 voorstanders is dus géén meerderheid, hoe je het ook bekijkt. Dat is slechts 20%.

@10 Ehm... ja, juist die kant. Als je voor een twee staten oplossing bent voor Israël, dan is het niet de juiste regering.

@37 Hij zegt toch een meerderheid van de 'permanente' leden? Hij zegt niet een meerderheid van alle leden.

@39

Oké, maar een meerderheid van de permanente leden is natuurlijk een non-argument. Want de Veiligheidsraad heeft 15 leden die allemaal een gelijk stemrecht hebben.
Dus zelfs als alle permanente leden voor zouden zijn is dat nog meer 33% en géén meerderheid die enige zeggenschap of beslissingsrecht heeft.
Als dat zo zou zijn dan zouden ze net zo goed die andere 10 leden eruit kunnen trappen.

@40 Die andere 10 leden zitten er sowieso voor spek en bonen bij. Die hele raad draait om 5 landen. Namelijk de landen met vetorecht. Dus in principe kunnen ze die 10 er net zo goed uittrappen inderdaad.

@37 Tsjonge, een slecht lezende/rekenende dramster ben je wel ; 5 permanente leden, 3 voor, 2 waarschijnlijk tegen is een 60 / 40 verdeling voor = een meerderheid voor.

@11 Ik begrijp dat je bedoelt te zeggen dat hij niks voor elkaar krijgt.

Dit is zeer opmerkelijk ja......
Want wat lezen we hier; "Het rapport bevatte ook een uitgebreid hoofdstuk over Hamas-activiteiten in Gaza, dat volgens het verslag “raket- en mortelaanvallen op burgerdoelen in Israël betrof, en dat gebeurde op of in de buurt van civiele locaties in Gaza.” Binnen de enclave aan de kust voert Hamas gewelddadige acties uit. moorden, folterpraktijken en willekeurige arrestaties van minderjarigen en LGBTQ-personen. Er is ook wijdverbreide gedwongen kinderarbeid, aldus het rapport."

Zo zo....
Dat dit ook eens in het 'nieuws' mag komen.
Gelukkig weten de meesten dit wel maar als er altijd alleen maar naar Israël gewezen wordt door de MSM is het ook wel eens fijn om te vernemen hoe de palestijnen, in dit geval hamas, zelf met hun bevolking omgaat.
Het Westen kan elke keer wel weer op hun achterste benen gaan staan als Israël weer wat stenen en molotov cocktails gooiende jongeren oppakt maar als hamas elk jaar weer +/- 30 kinderen laat sterven omdat zij tunnels moeten graven waarmee ze dood en verderf willen zaaien in Israël, dan is het doodstil.
Alleen maar om het feit dat het niet eens vermeld wordt in onze media.
Waar kwam dit bericht ook alweer vandaan?
Brabosh.
De site, samen met nog wat anderen, die dit soort zaken wel aan het daglicht brengen.
Hoe opmerkelijk is het dat juist dit soort sites bekritiseerd worden om hun 'zionistische' karakter?
Ze worden weergegeven als propaganda kanalen voor de kolonisten.
Zij zouden aan 'hasbara' doen.
Terwijl ze gewoon de zaken benoemen zoals ze zijn.

Het is tegen het zere been omdat die mensen juist deze informatie niet willen weten.
Het past niet in hun straatje van dat alleen Israël fout handelt.
De palestijnen (ook hamas) zijn in hun ogen een onderdrukt volkje wat lijdt onder Israëlisch bewind.
Dat de leiders van die bende de grootste islamitische dictators in spe zijn, willen ze niet horen of lezen.
Helaas voor al dat soort wegkijkers; Iets weglaten of negeren betekent nog niet dat het er niet is.

P.s.
Ergens is het erg vreemd hoe wij omgaan met de palestijnen.
En dan vooral met hen die in Gaza leven.
Wij geven ze geld en hulp-/levensmiddelen maar wij eisen niet dat we ook toegang mogen krijgen tot die gebieden.
Alleen maar omdat hamas dat niet toestaat.
Sporadisch mogen er wat 'journalisten' naar binnen maar die hebben of krijgen geen vrijheid.
Zij krijgen een rondleiding van hamas en mogen dan de ruïnes in beeld brengen.
Maar die beelden kennen we wel.
We weten wie dat heeft veroorzaakt en wat de reden was waarom ze dat hebben gedaan.
Maar dat is niet de informatie die wij willen zien.
Wij willen zien hoe hamas opereert, hoe zij de burgers onder de knoet houdt, hoe zij burgers inzet voor militaire acties, etc.......
Het is van belang omdat in dit conflict veel zaken van doen hebben met de beeldvorming die er wordt gevormd.
Het is doodeenvoudig om Israël te bekritiseren om hun beleid als je niet weet waartegen dat beleid is opgesteld.
De vaak onpopulaire maatregelen die Israël neemt (moet nemen) ten behoeve van hun eigen veiligheid krijgen een hele andere uitstraling als men ook te zien krijgt waartegen zij moeten dienen.
Mensen hebben het recht om 'die kant van het verhaal' ook te kennen.
O.a. Hugo (van de site Brabosh) doet dat en zie hoe ze hem bejegenen.
Mensen die die info negeren, of nog erger, die waarheid niet willen zien en o.a. Brabosh afschilderen als 'hasbara', zijn ziek in het hoofd terwijl ze het zelf niet eens doorhebben.
In allerlei soortgelijke situaties zie je ze alle voor de hand liggende info tot zich nemen om zodoende tot een juiste beoordeling/mening te kunnen komen.
Maar niet als het gaat om Israël of het gevoerde beleid.

Die ziekte heeft een naam.
En het is mij nog een raadsel dat die ziekte nog steeds bestaat in de wereld.

@41

Vetorecht is het recht om een beslissing die met meerderheid van stemmen is genomen te blokkeren.
Het is niet het recht om een beslissing die door een meerderheid van stemmen is afgewezen alsnog aan te nemen.

Belangrijk verschil. Want dat betekent dus daadwerkelijk dat wanneer de voltallige permanente leden een besluit aannemen, maar de overige leden het afwijzen, het besluit er niet doorkomt.
"Een meerderheid van de permanente leden" betekent dus inderdaad gewoon niets. Het is een non-argument.

@42
Oftewel een dictatuur van de minderheid. Maar goed, dat is nog steeds geen goedkeuring of mandaat van die veiligheidsraad, nogal een woordenneukerij over een kulargument dus.

@46 Je maakt er meer van dan het is. Het begon gewoon als een feitelijke constatering in @26 en daar wordt dan op gereageerd door iemand die haar ongelijk later niet wil toegeven... Overigens jouw ‘dictatuur van de minderheid’ geldt dan ook voor de volledige Veiligheidsraad.

@45 “Een meerderheid van de permanente leden" betekent dus inderdaad gewoon niets.“

Tsja, je duikt nu omdat je je ongelijk niet wil toegeven. Knap kinderachtig.

Onze "nieuwe" TS ontkent in zijn beschrijving zelfs de bezetting van Palestina.
Dit Hasbara-account is duidelijk weer aan de finale bezig.

* Verwijderd door de redactie *