OPCW-inspecteurs nemen eerste monsters in Douma (trouw.nl)

Ook al zou de uitslag van dit onderzoek alsnog uitwijzen dat er een vorm van gifgas is gebruikt, dan nog zullen Syrië en Rusland dit nooit toegeven, dus blijft het een zinloos onderzoek.

@1
Je kan het ook een stuk makkelijker brengen hoor.
De uitkomst staat al vast.

@1
Dit onderzoek moet duidelijk maken of er wel of niet gifgas is gebruikt is.
Het is beslist niet zinloos.

@1 Al zal het onderzoek uitwijzen dat er geen gifgasaanval is geweest, dan nog zullen VS, Frankrijk en Engeland dit nooit toegeven, daar ze dan geweldig gezichtsverlies lijden.
Kortom, de "uitslag' staat al vast.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/videos/zitat-sgs-gack-syrien-100.html

Als ze maar niet gaan liegen he....

--Sarcasm --

@4
Dacht u niet dat VS/FR/VK niet meer bronnen hebben om tot de beslissing te komen tot een raketaanval over te gaan?

Beetje naïef van u

@7 Kan niet voor @4 spreken, maar ik denk dat het antwoord op uw vraag zomaar eens "NEEN" zou kunnen zijn.

In zulk een gevaarlijk "vrije westerse" samenleving leven WIJ.

Ik denk dat er een nee uitkomt, alleen wel met een stelling.. Opgeruimt blala, vervlogen blablabla. Niet geheel de vrijheid gehad blablabla en zo kan je zat verzinnen.

@9

Als dat zo zou zijn, dan is de opzet van Rusland geslaagd

Is onmogelijk, een chemische aanval laat zijn sporen na. zowel op de burgers die het overleefde of familie van burgers die zijn overleden, materiaal, materieel, grond, planten gras, Het is onmogelijk om alle sporenuit te wissen. Maar alleen om onze boodgenoten niet in diskrediet te brengen, ben ik bang dat het daar wel na toe gaat.

Al zou men zelfs sarin vinden , dan zegt dat nog niet genoeg.
Men moet naar Idlib gaan en daar de slachtoffers van op die beelden nog een keer onderzoeken.

Gras?
Planten?
https://www.telegraaf.nl/images/840x473/filters:format(jpeg):quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0e4d3e56-2538-11e8-96e2-87c036b4a8f9.jpg

@11

Frankrijk melde vorige week dat ze urine monsters hebben

Ja een dader het bewijs laten leveren dat zal mooi zijn. Maar daarin tegen, Putin zegt dat het niet gebeurd is. Klinkt (leest) net zo betrouwbaar toch?

@15
Ja/nee spelletje.

Het feit blijft dat de medewerking van de Rus 0,0 is.
Dat leest idd betrouwbaar..

@13
Gras en planten? wat is en mis mee dan? Denk je niet dat er niet ergens een stukje onkuid groeit of grasprietje naar boven komt of dood ergens ligt te leggen? Dat lijkt me wel heel sterk.

@17

Je hebt gelijk;

"Kunnen twee weken na een aanval nog bewijzen worden gevonden voor de inzet van gifgassen? Wie de rapporten van eerdere FFM’s leest, twijfelt niet: gebruik van chloor en zenuwgas (zoals sarin) laat in mensen, dieren, planten en omgeving voldoende sporen achter om zelfs na vele weken nog conclusies te kunnen trekken."
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/20/sporen-gifgas-zijn-lang-terug-te-vinden-a1600320

Ja ik weet het, vandaar ik het ook zo overtuigend zei.

Maar bedankt voor je reactie! En misschien had ik ook wel een eensgelijk artikel moeten posten, zal er de volgende keer aan denken voor ik stellig wat beweer. Goed gezond verstand, niet alles zo maar geloven wat je leest! Want ik kan maar zo een Russische trol zijn haha ,

@16

Ff postje gemist En waar ik het ook niet mee eens ben, ze zijn er toch?
Als Rusland het niet wil , dan geloof ik dat Putin ballen genoeg heb om nee te zeggen. En niemand die er wat aan doet, behalve het op opleggen van eventuele sancties. En ik denk ook dat juist om die rede, dat er wel een onderzoek team mag komen ook niet te vinden is.

Alleen is het oorlogsgebied, zoals je ook op de foto kon zien die je gepost hebt, zo zijn er ook aardig wat verstop plekjes, voor sluipschutters of andere kwaadwillende. Ik denk ook dat ze goed het voor 200% uitgekamt hebben, want zal er wat gebeuren, dan raad je natuurlijk al wie zijn schuld het is. Met alle gevolgen van dien.

En dit zijn allemaal ik denkjes dus kan het zo maar mis hebben heheh

De uitslag staat al vast, daar heeft John Bolton wel voor gezorgd.